吃完噹噹網創始人李國慶、俞渝的瓜後，迷迷糊糊的我第一個反應竟然是去下載了當當的app。等看到一對兒喜慶的“當”字出現在手機屏幕上時，我才反應過來，呀，是不是被套路了？
你看，這就是流量的魔力。不管你是不是煩它，只要一個話題不斷佔據你的手機屏，你多多少少總會被它塑造。李國慶顯然很懂這個道理。就在本月初，李國慶在節目上談到被妻子俞渝奪走股權、趕出噹噹網管理層時怒摔杯子，輿論大震，從此一摔成名。此後他頻繁出現在多個節目，談的話題都離不開逼宮大戲。但是這些節目有一個共同特點，就是在講完這個黃金流量橋段後，接下來必談他目前在做的讀書類知識付費產品。
熟悉綜藝節目的人都知道，明星在發片或者宣傳新戲之前，往往會在節目上有意無意地曝出一些平時絕不會吐口的八卦新聞，以換取流量。年過半百重出江湖，李國慶對新媒體時代的玩法看來掌握得很快。難怪人們一度懷疑，他和妻子俞渝之間是不是達成了什麼協議：一個承諾交出噹噹的管理大權，一個承諾你可以消費我，我保證不回嘴。
23號晚上的幾條朋友圈留言，以年度巨瓜的方式，徹底撕破了這種“默契”。噹噹網董事長兼CEO俞渝在李國慶的一條朋友圈下痛訴“革命家史”，從李國慶帶走家中鉅額資金，到他對家庭如何不負責任，再到他的父母兄弟如何道德不端，甚至還抖摟了對方的疾病史等隱私。由於太多內容有礙觀瞻，茲不贅述請自行搜索。
李國慶到底是不是個渣男？如果俞渝的指控都是真實的，他也確實挺渣的。不過婚姻中的事很難分斤撥兩算出細賬，李國慶不也反咬她麼？此時我不得不冒著被田園女權追殺的危險，摸著良心說句話。在這之前，雖然李國慶頻頻消費俞渝，但說的都是公司奪權的事，他基本上守住了不抖隱私這個底線。而作為一位從事圖書行業的體面女性，俞渝的回應幾乎完全躲避了股權紛爭這個焦點話題，直接朝著臍下三寸去，而且點名道姓，牽扯了若干旁人。
不管俞渝所指陳的那些緋聞是不是事實，按照《侵權責任法》，將他人婚外性生活向社會公佈、私自公開他人秘密都屬於侵犯隱私權範疇。你們夫婦兩人之間不管是股權之爭，還是感情糾葛，把事件引向抖摟私生活的方向，無疑觸犯了公序良俗的底線。 吃瓜群眾如果對這種行為叫好，甚至順藤摸瓜深挖，也就有點吃紅饅頭的意思了。
他們這場撕扯，讓很多人覺得特別“接地氣”。什麼意思呢？就是人們發現財富和社會地位上升，並沒有給這兩個人帶來境界的提升，反而露出了那種久違的前現代罵街感。原來有錢人兩口子吵架和我們村的人也沒什麼兩樣。只要能把對方搞臭，能給自己帶來流量，原則、底線、優雅這些東西通通都可以不要。
兩個人都以孩子為言，但實際上兩人沒有一個考慮過孩子的感受，都是把孩子當成攻擊對方的武器。為了使自己被逼宮的戲劇性更強烈一些，李國慶講述了一個自己被逐出管理層前夜，一家三口其樂融融看《雍正王朝》的故事。而噹噹方面發佈的一份回應稱，李國慶把發生在十九年間的幾件事剪輯到了一起，以凸顯自己的“傻白甜”。兩人在種種細節上自相矛盾的的說法，只能說明他們中至少有一個人或者兩個人都在撒謊。
其實他們矛盾爆發的根本原因，還是在於沒有釐清家庭和生意的關係。夫妻之間往往無道理可講，但是企業管理一定要有清晰的規則。就像李國慶自己所說的，他們關於企業發展的分歧董事會都沒辦法解決，只好讓他們回家商量。
夫妻店裡，兩種邏輯絞纏在一起的結果，就是互相絞殺。按理說俞渝也是在國外學過管理的人，可惜創業這麼多年，這種基本的現代企業管理理念卻沒有建立起來。這或許不僅僅是噹噹，也是很多中國家族式企業面臨的轉型難題。我看了看噹噹上的圖書暢銷榜，目前排在首位的是太宰治的《人間失格》。多麼富於隱喻性的書名啊。中國曾經最大的圖書銷售網站的兩位創始人，怎麼著也算是半個文化人吧。我們不要求他們絃歌不輟，但也不能徹底把文化當成生意來做。所謂企業家的社會責任，不僅僅是捐了多少款，修了多少路，更要想到對社會價值取向的示範責任。
他們靠賣書躋身上流社會，但書籍應該教會給我們的誠實、善良、寬容、智慧，似乎卻沒有在他們身上留下雪泥鴻爪。相反的是，我們看到的是兩個利己主義者的本色表演。看到的是出損招、用權謀這些陳腐的東西。如果書籍沒能讓你們有一點點風雅，那你還怎麼讓我下單付款。
擦擦嘴角的口水，如果我們能從中有所反思，這瓜也算沒有白吃。
閱讀更多 團結湖參考 的文章
