时光潋滟滴墨盛放1

首先，‘不读书会换来一生底层’这句话有些以偏概全！要这么说的话，跟‘一个人如果走在马路上出车祸了，那么人们今后干脆别上路、整天呆在家里算了’这样的说法没什么区别。

的确，当今社会上从事低层工作的大多数是受教育程度普遍较低的人们，但是仅凭这个你就可以断定他们都是因为不读书或读书少而造成的吗？我想不能这么主观臆断吧，至于原因应该是包括了诸多的因素。

同时不可否认，他们也是社会的组成部分之一。‘士农工商学’，社会需要分工，每个人都去读书，谁来种田呢？再说，诸如农业大学之类的教育机构不就是为了更好的种田吗？所以说‘不读书会换来一生底层’这种说法根本站不住脚！

那么话说回来，读书与不读书有什么差别呢？有的人就会说差一个‘不’字，当然这是笑话。据我这些年的观察，受教育程度高的和受教育程度低的相比，有以下这些差异：

1.对事物的思维方式、思考深度不一样。比如说面对困难时，读书少或没读过书的容易受情绪支配，看不清、放不下，反之受过高等教育的都会变现得相对稳定、有所坚持；

2.对事物发展趋势的洞察力、前瞻性也各不相同。比如说对待工作或许创业时遇到的种种问题，受过高等教育的通常会勇于试错敢于担当，表现出比较全面的公关组织协调能力素质，也大概率比较容易取得成功；

3.在对待子女教育方面，那些受教育程度较高的人更懂得投入、放手，更懂得培养孩子的思维导性和创造力，从而培养出更优秀的下一代。

当然万物没有绝对！也不乏有些受过高等教育的人变成圆滑世故的精致主义者，相比之下，那些没读过多少书的人反而更有人情味、更有人间烟火味！

好好學習天天向上2

我读小学的时候，我记得我学过开国元帅朱德写的一篇回忆课文-《我的母亲》，朱德在课文中回忆:他家是从外地迁移到四川的，他家世代无读书人，家庭异常贫苦，常受当地人的欺凌和排挤，为了改变现状，朱德的母亲在五个子女中只选朱德，并拼命以的借钱供朱德读书，朱德元帅后来当师长才还清这笔300块银元的读书借款。虽然过去了四十余年。我当时印象深刻。

我家也在贫困的农村，后来我读书出来当教师，家庭条件当时自然比仍在农村的弟妹家庭条件要好一些，弟妹有时在我父母前抱怨，父母却说，我一没偏心，二没求人，他是靠自己读书努力的啊！

读书的确可以改变一个人的现状，虽然读书不是所有人唯一的改变现状的。但是，当今这个知识社会，所有人都必须接受过九年义务教育，如果你只想成为一个普普通通的人，你也要读一定的书，如果你想成为一个社会的精英，社会人才，你一定要读书，读更多的书。

学海侃教育

不能一概而论，也有读书不多而事业有成的人。但是相对而言，读书人和不读书的人人生境遇有天地之别。毛主席是非常喜欢读书的人，所以他能实现他的报国的理想而成为一代伟人。我有个小学同学，上到小学毕业家里就不让他上学了。家里人认为上学没用，还不如早点出去打工。如今四十多年过去了，我硕士毕业成了大学老师，而他几十年来仍然在工地打工。

用户3570542898

说得不对，我村里和我同龄人，算我文化高比他们多读了书，他们敢闯，敢做，敢为，现在都比我混得好，而我虽有文化，一直在别人的办公室写写画画，以为衣食无忧，坐地其亨，现在后悔已晚，耽误了我自身的发展，永远一辈子定格于自食其力。

奇味无穷

作为一名高中教师，让我来谈谈这个问题吧！

首先，不读书，换来的是一生的底层，这句话不绝对正确。

社会这么大，肯定有不怎么读书而没有生活在底层的人。

比如，官二代、富二代，可能不怎么读书，也不会生活在底层；寻常百姓中，也可能有不怎么读书，却混得不错的人。

其次，我要说，不读书，换来的是一生的底层，这句话也很有道理。

除去少数阶层和少数人，对于绝大多数人来说，读书确实仍然是改变底层命运的重要手段。

比如，广大的农民、工人和普通工薪阶层的子弟，几乎只有通过读书，进入高等学府，才能改变沦落底层的命运。如果不读书，不读大学，沦落底层的可能性很大！

我谈谈我自己的切身经历吧。我一九六七年出生在普通百姓家庭，父亲是煤矿工人，母亲是农民。我学生时代读书比较勤奋，考上了师范大学，才跳出了农门，成为体制内的一员。较好地改变了命运。

我很清楚，假如我当初没有刻苦读书，没有上大学，我必定至今仍是农民或农民工。

我的小学和初中不少同学就是活生生的例子，他们因为未读大学，至今仍都是最底层的农民工。

近三十年高中教师生涯，也使我深刻认识到，广大的百姓子弟，读书求学，仍是最重要的改变命运的方式！

我亲眼看到一批批百姓子弟金榜题名，读研读博，很好地实现了命运的改变，可喜可贺。

我也亲眼看到不少百姓子弟，因为读书怠惰，高中毕业后名落孙山，回到了贫穷的小村庄。

纵上所述，我认为，不读书，换来的是一生的底层这句话，虽然不能说绝对正确，却是非常有道理的！

特别是广大的百姓子弟，我坚信，读书，仍是改变命运的首选！

您认同我的观点吗？

贺点松以文济世

我不认为这句话是正确的。

读书是一个人生活的乐趣，也是人进步成长的阶梯，但不是唯一的阶梯。

人的成长途径有很多，良师益友到处都是。真正能使人成长的大多数来自于生活本身。死读书，读死书的人大有人在。名牌大学出来的高材生一生都处于苦难生活的也屡见不鲜。

读书，会读书，读促进自己成长的书的确能使人进步较快。一个人一生中应该把读书作为自己生活的方式或者兴趣，非常有益于提高自己各方面的能力。

一个人出生和生活的环境不同，有的靠自己后天的努力奋斗，从生活本身也能学到改变一生命运的本领。三百六十行，行行出状元，大部分状元都是从生活中学来的。

人人都是一个生命，人人都有生活的权力，人人都有自己的生活方式，不能简单地用“底层”或者“上层”来评价一个人的生命价值和生活意义。

生存在所谓“底层”社会的人，也有走出辉煌的人生，处在“上层”社会的人，一不小心身败名裂、锒铛入狱的比比皆是。

一个人生命的意义和价值主要在于多做有益于社会的事，不做违背良知、道德、法律的事。

生活是一本读不完的书

不读书，换来的只能是一生的底层，从某些方面来讲我是完全支持的态度。

我简单的说下我对这句话的理解，读书与不读书的最大区别就是看世界的角度和高度是完全不同的。

读书有什么用？

一个人的学历或者读书多少，并不是衡量一个人成功与否的根本条件，但是确实是一个非常关键的作用。多读书，可以更好的了解到我们未知的东西。

读历史，了解更多的帝王将相故事，清楚知道历史的风云变幻；读文学，扩宽自己的眼界，提高自身文化修养；读音乐，陶冶自身情操，修身养性，提高生活品味；读伟人，学习他们的崇高风尚，力求提升自己境界等等。

正常来说“象牙塔”里出来的人，更容易获得某个领域的成功。他们有更高的文化水平，有着更好的人脉资源。

学习读书的目的是让我们有更多选择生活的权利。如果不读书，没有更好的专业知识铺垫，我们就业的方向就很窄。首先声明工作岗位没有高低贵贱之分，举个例子，如果不读书我们也许只能干一些体力方面基本的工作，例如“工地搬砖”，但是如果我们有了更高层次的学历或者专业素养，我们可以选择写字楼里工作，风吹不到雨淋不到。但是我可以选择第二天去“工地搬砖”，那是我的喜好。如果我没有这个能力和素养，我就只能“搬砖”，这就是最直接的工作区别。

我出身农村，家庭条件从小就很不好，我高三那年（07年），因为特殊情况需要去北京学习半年，但是需要花费2万多，家里仅仅有不到1万的存款。这个学习机会也来之不易，记得当时我有这个名额的时候很激动，我一直梦想去北京学习，那天天气很炎热，父母在地里干活，刨玉米秸，我去把这个消息告诉爸妈的时候，看到爸爸听到学费时一言不吭的低头干活，我想到的是我的梦想应该会落空。但是隔了几分钟后，爸爸说”只要对学习有帮助的事情，爸爸就支持你，砸锅卖铁也要供你念书“。听到这句话，我回头顿时泪流面满。心里默默想的只是一句话”只要累不死，就往死里学“，最后爸妈借钱让我去北京学习半年。虽然现在不是大富大贵，但是生活状态也能说得过去。非常感谢父母在学习上对我的支持。

我对这件事情记忆犹新，对我影响太深刻了，也许父辈更能体会到读书的重要性，因为他们那个年代因为种种原因，读书都成了他们的梦想，而不像我们是选择去哪里读书成为梦想。他们已经没有机会或者难以改变现有的生活状态，所以更要想方设法的让孩子们有更好的读书机会，将来出人头地，摆脱面朝黄土背朝天的苦日子。

不读书，不管你在哪个工作领域都不可能是拔尖的人。

工地搬砖“砌墙，也得看图纸，测水平线，怎样把墙砌的又快有工整。送外卖，我也得知道哪条路好走，哪里红路灯少，更快的食品送到客户手里，怎样与人交流能让客户快速对你留个好印象，给你好评？（绝无歧视任何工作的性质，每个工作都是高贵的，也都是社会体系必不可少的组成部分）

读书肯定不是唯一的出路，但是任何一条路如果没有读书学习的话，这条路肯定走不远的。所以我们需要多读书、读好书，才能更好的认知世界，有更多选择生活的权利，有能力去改变现有的生活状态。

时刻关注青少年成长教育，希望结交更多为青少年教育奋斗终身的朋友，关注我，了解更多优质教育资源，欢迎评论关注转发

上善李老师

今天是开学第一天，孩子，老师希望你能好好读读这篇文章。

在50个孩子中，有10个努力读书，有40个贪玩，长大后，10个努力读书的孩子里有5个出息了，40个不好好读书的孩子里也有5个出息了。

你可能觉得，读不读书，都会有出息。

不是的，这个比率不一样。

如果你不读书，成功的几率只有12.5%，如果你认真读书了，就有50%的可能成功。

孩子，不读书，只会换来一生的卑微和底层。



1

不好好读书的孩子

到底输在哪儿

孩子，你现在觉得不读书好玩，将来未必还这么想。

不要以为自己年纪小，就可以年少轻狂。

你们这个年纪的孩子，最喜欢想做什么就做什么。

女孩子不上课，不是聊吃的聊穿的，聊化妆品，就是追剧、网购;

男孩子不读书，不是逃课旷课就是抽烟打扑克，要不然就学别人约架……

你可知道，要为此付出多大的代价?

一个高中同学家境很好，小时候从没好好读书，因为可以直接回家继承家业。

没想到什么本事都没有的他，把家族产业搞垮了，如今还欠债累累。

而跟他同班的另一个同学，虽然家里是低保户，但很努力，不仅考上了北大金融系，如今还创业成功，出人头地!



孩子，哪怕你的起点再高，不好好读书，迟早会狠狠摔下来的。

不读书的孩子，就输在了目光短浅，不为自己的未来做打算。

一个暴发户在高铁站取票，边打电话变取消自己的员工，“读书有什么用?我专科毕业，还不是管着一群研究生混得风生水起!”

排他后面的人趁他不留意的时候，将自动取票机的语言模式改成“English”。

暴发户立刻傻眼了，自己折腾了很久，最后还得让特意赶来的“海归”秘书帮忙取票。

这就告诉了我们：读书与不读书的差距，不只在经济收入、社会地位这些方面，也影响了一个人的见识、领悟力和素养。

不读书的人，根本不是输在文凭上。

眼界比别人低，格局比别人小，追求比别人落后，不管做什么都比不上别人。

有学问的人和没学问的人，迟早在社会上胜负分明。



2

弱者越来越弱

强者越来越强

孩子，如果你在最该奋斗的时候选择了安逸，那在别人享福的时候，你不得不吃苦。

天际朗月也不愿看

开门见山，不读书换来的是一生的底层，底层不仅仅指的是物质条件，更多的是生活圈子，是资源利用，更是精神生活。

是有一些名人没有读书，但是很成功，比如福耀玻璃创始人曹德旺，比如碧桂园创始人杨国强等，他们现在就是身处社会的顶层。但是我们可以简单计算下，没读书的人群中，摸爬滚打起来的人数占总数的比例是多少。读过书的人群中，奋斗出来的人数占总数的比例是多少，这样计算出来的比例结果可想而知。

大家可以看看身边，那些大于四十岁的人，读过大学和没读过大学的差别有多大就知道了。可能有人会说，我就没读书，不比那谁更有钱啊？可是，钱能代表一切吗，你有他们的精神生活吗，你在教育孩子上能比吗，你的人脉圈子是一个层次的吗。不否认，还真有都能比的，但是个体不能代表总体，总体来讲，都是不能比的。农村更明显，那些四十岁以上读过大学的，现在基本上不是老总，就是教授等专业技术人才，还有一大部分是政府和事业单位工作人员，子女教育的也更好。

有人会说了，你说的都是上一辈读过书的，那个年代读书当然好啦，大学毕业包分配，都是重要岗位，现在当然有出息了。可如今，不一样了，大学生一抓一大把，随便拉个年轻人问一下就是大学生。大学生毕业有什么用，拿着三四千一个月的工资，还不如工地上班的，一个月几万。大学毕业了还要家里接济，连学费都赚不回来。而且互联网时代，没读书的当个网红，随便唱唱歌拍拍视频，就是几千上万收入，读书无用。对于此类说法，我首先想说的是，无知。对，就是想说无知。

首先说现在大学生是不是真的满大街都是，根据恢复高考后大学录取人数统计结果来看，40多年来累计毕业的大学生占总人口的比例约8%至9%，本科生占4%至5%，所以满大街都是大学生的说法不成立。

再说大学生毕业就几千块的工资，对，说的对，大多大学毕业生工资不高，可人家未来可期，他们还有自己的人脉，只要有合适的机会，比没读书的更能把握住。进厂流水线能做多久，工地能搬多久砖。还有人说，我现在是网络红人，来钱多轻松的。对此我不说话，就让时间来告诉你，你能红多久，等社会娱乐至死的风气一过，一地鸡毛，最后是什么层次的归于什么层次。

还有，为什么现在读书无用的言论更多了，支持读书无用的人也多了，我想说，这可能与网络环境有关，到处充斥着盗版欺诈，一些人把自己包装成大师，到处介绍着各种赚钱的项目，收智商税，而恰恰是，没读多少书的人更容易相信。

最后，我想说，读过书的人家里藏着书，会拿着书陪孩子一起学习。

没读书的，是拿着手机对孩子说，看你的书。

读了书的人手机通讯录里有医生，律师，各领域专业人才。没读书的人手机通讯录里有什么，我不知道。这里有些言语可能会引起某些人不好受，但是，我回答这个问题不为取悦任何人，哪怕弘扬一下社会积极价值观也好，因为，不读书，换来的是一生的底层。

考证之家

關鍵字: 读书会 读书 生活