用户8408155469306
应邀回答本行业问题。
SA网络未来一定是5G的主流网络，未来5G应用80%是物联网应用，就直接决定了这点。
虽然现在主流的运营商组网是NSA，但是NSA也只是初级阶段的5G组网。
NSA组网模式的问世，其实这背后是3GPP的一种妥协。就3GPP内部而言，现在基本上是代表了整个传统的通信业的利益，这里就有很多的中小型的运营商。
中小型的运营商，用户少，资金也比较薄弱一些，而且现在全球部署4G网络，时间其实并不是很长。为了维护运营商的利益，让4G网络可以继续发挥一段作用，所以才有了NSA这个组网模式的存在。
和SA组网相比，NSA组网可以快速的部署5G，前期投资比较少，所以被一些实力不是很强的运营商青睐。
而不管是哪个运营商，最终的组网模式都会是SA组网模式。现在的NSA组网，也可以由NSA Option 3开始，经过NSA Option 7、Option 4走向SA Option 2。
这个有些象家庭里买了新房子，财大气粗的可以一次到位，而一些资金不那么雄厚的，就得今天买一点儿家具，明天买一些电器，慢慢的把家庭需要的东西置办全了。
SA组网对于5G基站的连续性覆盖要求比较高，前期的投资还是要大很多。
和以往的移动通信制式不同，手机并不是5G网络里的主要终端设备，各种各样的物联网设备才是5G里最多的终端。
5G从愿景阶段，就计划了对行业应用的支持，而这些行业应用的设备，也就是各种物联网设备。
5G里会有80%的应用是行业应用，接入5G网络的设备会有80%是物联网设备，这个也基本是通信业的共识。
在5G这个新的移动通信制式之中，手机则被很大程度的弱化了。即使现在大部分手机是NSA手机，但是这也不代表说NSA就是最佳的5G网络。
NSA之所以不是5G最佳的网络，实际上是由于NSA对于终端的要求过高。
和很多人说的其实不一样的地方是，5G NSA组网的各种模式之中其实也是有5G核心网的存在的，而且有5G核心网的NSA反而是更多的。
有了5G核心网，就可以支持网络切片，也是可以支持行业应用的。
5G NSA组网，也可以信令和数据都承载于NR基站，也可以支持URLLC。
而且，NSA由于可以4G 5G传输数据业务，理论的下载速度反而是更快的。
不过，NSA由于需要双连接4G 5G，对于终端的要求过高。而且，由于4G 5G都有多个不同的频段，要设计一个支持各种现网配置的NSA终端，则需要考虑更多的东西，系统复杂度是要远远的超过SA的。
越复杂，这个就意味着成本的提高，而物联网的设备未来是以一个基站可能要接入百万级的，一点点的成本提高，累计起来都是一个相当的庞大的数字，就会大大的增加5G推广的成本。
另外，由于NSA需要保持4G 5G双连接，对于终端而言意味着更耗电。物联网设备，有的大，有的很小，有很多要求使用时间非常长，耗电意味着设备的使用寿命的降低，这个也是非常不利于物联网发展的，要知道现在运营商级的物联网的发展反向就是LPWAN(低功耗广域网络)，5G也不可能开技术的倒车。
总而言之，5G未来一定是以SA组网为主，5G主要的应用是物联网应用，这就决定了5G终端必须系统简单并且省电，而这些是NSA组网无法实现的。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
是的，sa模式会成为5g网络主流。根据工信部发文要求2020年1月份起所有5g手机入网必须支持sa跟nsa两种5g模式。SA 5g网络模式是主流，中国是大力发展sa模式。Nsa是目前4G~5g的一个过渡方案。
Nsa是在4G的网络基础上进行升级。而sa是一个独立的一个网络。理论上sa模式有更好的速度，更快的反应。
怪咖剧团
NSA和SA是两种网络架构方案，即4G/5G融合部署方式(NSA)和5G独立部署方式(SA)，主要区别如下：
【NSA】
1.新建5G基站，采用4G核心网或新建5G核心网；
2.5G和4G无需互操作，可同时在4G和5G网络发起业务；
3.5G终端需同时接入4G网络，需支持4G/5G双链接。
【SA】
1.新建5G基站和5G核心网；
2.5G和4G之间采用互操作方式；
3.5G终端无需同时接入4G网络。
主流不主流，要看国际上标准的统一制定。
期货书童
这是自然，在未来SA肯定是会慢慢的成为主流的5G网络的，不过呢目前还没有开始建造SA的独立基站就是，暂时的话还是NSA是主流，毕竟NSA的建造速度是相对快的，还有就是耗资上面也比较低，前期的话要快速的步入5G时代那肯定是NSA比较合适一些。工信部的消息说明年才会开始建造SA独立基站，也就是说今年你要是想要入手5G手机的话那还是选择支持NSA的手机会比较好一些，因为普及率的问题，NSA普及已经相当高了，反观SA的话还没有开始普及，需要的还是时间。
