2000枚导弹为何瞄准中国？航母战斗群究竟是去是留？美国国防部发言到底寓意何为？亚太军备竞赛是否一触即发？是霸权的扭曲还是道德的沦丧？是对抗的爆发还是军费的无奈？敬请关注本篇拙作《美国的不归路》，让我们跟随笔者的文字走进世界头号超级大国的。
美国国防部负责研发和工程的副部长迈克·格里芬
玩笑归玩笑，恶搞归恶搞。在调侃一番之后，我们还是要把眼光收回到美军弹道导弹与航母之争这件事情上。据美国《防务新闻》14日报道，关于航空母舰的未来的辩论正在困扰着美国国防部。引用美国国防部负责研发和工程的副部长迈克·格里芬的话讲："美国及其西太平洋盟国拥有能够打击中国目标的2000枚常规导弹，还是一艘新航母？因为这两件事花费的钱差不多……"事实上，美军航母的去留争辩早已不是第一次，只不过这次的竞争对手换成了路基弹道导弹而已。在笔者开来看来，美军之所以会争论要弹道导弹还是要航母，除了包藏祸心外，更多是体现出美国国力的下降以及战略思想的滞后。
美军的航母战斗群
首先谈谈美国包藏的祸心。相信明眼人看到该报道后第一时间就会想到，这不就是美军忽悠"航母无用论"的又一新版本么？！作为美国插手他国事务的急先锋，美军的多个航母战斗群常年在世界重要海域游弋。一旦美国准备对某个国家发动军事打击，航母战斗群往往最先赶到相关海域为美军提供空中支援。从军事角度讲，航母对于海上争夺制空权有着近乎决定性的作用，一个航母战斗群就能掌控800-1000平方公里的海上空域。如若多个航母战斗群同时投入使用，掌控的空域面积更是高达几十万平方公里。在这种情况下，作为美军自然希望拥有相同力量的国家越少越好，最好能保证自己一家独大，以便保持自身的海上优势，而弹道导弹不过是又一个新借口而已。
中导条约签订前，美军对于弹道导弹和航母采取的态度是：我全都要！
1987年12月8日，美、苏两国首脑在华盛顿签订了《美苏消除两国中程和中短程导弹条约》，自此之后，美苏逐渐将自家的中程导弹销毁，并且不再发展相关导弹。而在此之前，美军一直是中程弹道导弹和航母并行发展，从未出现过弹道导弹取代航母的言论。笔者认为，这其中一个重要的因素就是经济。在冷战那个花钱如流水的年代，美苏均在军事领域投入巨额资金，用来保持自身的军事优势。如今，无论是重新研发新型弹道导弹还是保持现有航母战斗群规模，都需要投入大量资金，这对于军费本就高达7000多亿美金的美国而言也是一笔不小的负担。与之相对的，则是美国经济发展速度减缓、国债收益率持续下降等负面消息。所以，出现弹道导弹与航空母舰二选一的讨论也就不足为奇了。
讲个笑话：用弹道导弹遏制中国……
关于美国战略思想滞后的问题，相信有不少人都会持反对意见。作为全球军事实力最强大的国家，美军的多种战略战术一直都是其他军队效仿的对象，何谈落后一说？其实不然。以美军使用航母为例，从二战到冷战，其攻击水面舰艇的方式几乎都是靠扔炸弹。哪怕后来出现反舰导弹，美国也只靠"鱼叉"、"反舰战斧"来撑起门面。反舰导弹的种类远没有中俄两国丰富。同理，在弹道导弹和航母的取舍问题上，美国均把两者看成是围堵和遏制他国的武器，仅在使用层面上比较两者谁的费用更低。而两种武器的如何有效搭配、如何取长补短或许并不是美军的考虑范围。所以，笔者才会认为美军的战略思想有滞后之嫌。顺带说一句，经过几十年的搁置，美国对于中程弹道导弹的认知很可能还停留在冷战时期，想用它来遏制中国恐怕还需要美国人重头学起。
閱讀更多 先鋒團軍情 的文章
