律师代理案件，有的律师胜诉率高，有的律师胜诉率低，这是不争的事实。也就是说，相同的案件让不同的律师来做，有的可能胜诉，有的可能会败诉。
那么同样的案件为什么会有这么大的区别呢？
原因是多方面的，但一定和律师的素养有关系。
和两个职业做比较，大家可以把律师代理案件的情况看得更清楚一些。
其一，律师好比厨师。
同样的一堆食材，一个小餐厅的厨师会做出一份大锅菜；而一个大酒店的厨师却会做出色香味俱全的美味佳肴。不是食材有什么不同，而是厨师的水平和烹饪方法不同。
其二，律师好比医生。
同样面对满柜子的药材，有的医生给出了行之有效的方子，治病救人，被称为名医；而有的医生则配出虎狼药，贻误病人，被称为庸医。不是药材不同，而是医生的水平和技能不同。
律师代理案件和医生及厨师有相似之处，一个案件，证据材料完全相同，有的律师轻松就胜诉了，而有的律师费了半天的劲，结果还是败诉了。原因是律师的思路、方法和水平不相同导致的。
举个案例：甲乙双方签订了一份客车运营线路转让合同，约定甲方将客车连同运营线路一并转让给乙方。合同约定，甲方先交付汽车，在乙方支付转让费后合同生效。协议签订后，甲方交付了车辆，乙方却一直没有支付转让款。后经乙方多次催要甲方不予理睬，于是乙方将甲方起诉到了法院，请求确认合同无效，返还车辆。
法院审理后认为，根据合同的约定，双方的合同并没有生效，并且该案不存在合同无效的情形，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，二审维持原判。
这个案件费了很大的劲，结果又回到了原点。
这本来是一个简单的案件，按正常的思路，双方约定甲方支付转让款后合同生效，原告起诉时合同并没有生效。甲方只需要以合同未生效为由，要求对方返还车辆或者返还车辆折价款就行了。
这个案件败诉的原因是思路不对，律师选择按合同无效进行诉讼，与合同约定不符。从简单省事的角度考虑，按照合同不生效进行诉讼更为便捷。没必要舍近求远，把案件复杂化。
这就是思路决定出路！不同的思路就会有不同的结果，在合同领尤其如此。
再举个例子：甲方从某单位租赁了20亩土地，后转租给乙方，乙方进行了房屋建筑，后因房屋违章被拆除，造成损失。由于乙方延期交付租金，甲方通知解除合同，并诉至法院，要求乙方搬离该土地，并将土地恢复原状。乙方随即提起反诉，要求确认合同无效，请求法院判决甲方分担建筑被拆除的损失。理由是甲方在和出租方签订的合同中约定该土地不得转租，甲方未经出租方同意擅自将该土地转租给乙方，合同无效。
法院审理后认为，乙方没有提供出租方禁止转租的合同条款，也不能证明甲乙双方签订的合同危害出租方的利益，乙方的反诉不予支持。遂判决乙方限期该搬离场地；驳回乙方的反诉请求。
这个案件的败诉也是思路有问题，乙方主张合同无效的理由是甲方进行了转租。我国《合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”根据该条规定，承租人经出租人同意是可以转租的；如果未经出租人同意转租的，出租人有合同解除权。也就是说是否经过出租人同意，并不导致转租合同无效。
本案中，双方签订的合同不违法法律强制性规定，法院根本不会因为存在转租而认定合同无效。很明显，这个案件按照合同无效提出诉求，是行不通的。
实际上，这个案件甲方在通知解除合同上是存在问题的，乙方只是迟延履行，甲方未经催告是不能直接解除合同的。并且甲方交付的土地面积上不足20亩，租金应该予以减少。而诉讼过程中，乙方没有就本诉提出相应的抗辩，反诉又不成立，败诉的也就非常彻底。
律师代理案件，如果一个事实清楚、证据充分的案件最后败诉了，愿意无外乎两种情况：
一个是人为的干预。在一些案件中，一方或者双方当事人都会私下里托关系，影响案件的审理，使原本可以胜诉的案件，最后败诉。
另一个原因就是思路错误。思路决定出路，一旦思路错了，越努力就错的越远，结果只能是败诉。
本文只讨论证据充分而思路错误的情形。
在诉讼过程中，如果发现思路有问题就要及时调整，通常可以采取以下措施进行弥补或者挽救。
1、变更诉讼请求。在诉讼中如果发现诉求有问题，在开庭之前或者庭审中可以变更诉讼请求。对方可能会要求新的举证期限，使案件的时间延长，但比诉求不妥而败诉要有利的多。
2、和对方达成调解协议。如果发现诉求有问题，也可以在诉前或者开庭时和对方进行调解，达成调解协议。调解协议对于诉求可以改变，而不需要向法庭申请变更，也没有举证期限的要求。
3、将案件撤回重新起诉。在发现诉求有问题，而调解和变更诉讼请求都不能解决问题的情况下，可以撤回起诉，在材料准备充分后，以新的诉求和新的理由再次起诉。
律师在代理案件过程中，起诉时的思路决定案件的走向，诉讼过程中进行思路调整则反应出律师的应变能力。律师代理案件，忌讳的是不能确定正确的思路，不能发现错，不能及时采取补救措施，使案件一直错下去。
如果律师的把控能力不够，既不能在诉讼之初确定正确的思路，又不能在遇到问题时随机应变，就只能坚持己见，使案件的走向越错越远，最后败诉。结果是委托人不满意，自己出力不讨好。
律师代理案件最理想的结果是维护委托人的最大利益，这也是委托人所期待的结果。
如果代理的案件证据都很充分，却还总是败诉，这就是业务能力有问题。就像一位医生，还没有把握治病的精髓；就像一位厨师，还没有掌握烹饪的技巧。这就需要我们不断提高自己的专业素养，训练自己的职业思维和应变能力，以期取得最好的效果。
閱讀更多 賈素飛征地拆遷律師 的文章
