律師代理案件，有的律師勝訴率高，有的律師勝訴率低，這是不爭的事實。也就是說，相同的案件讓不同的律師來做，有的可能勝訴，有的可能會敗訴。
那麼同樣的案件為什麼會有這麼大的區別呢？
原因是多方面的，但一定和律師的素養有關係。
和兩個職業做比較，大家可以把律師代理案件的情況看得更清楚一些。
其一，律師好比廚師。
同樣的一堆食材，一個小餐廳的廚師會做出一份大鍋菜；而一個大酒店的廚師卻會做出色香味俱全的美味佳餚。不是食材有什麼不同，而是廚師的水平和烹飪方法不同。
其二，律師好比醫生。
同樣面對滿櫃子的藥材，有的醫生給出了行之有效的方子，治病救人，被稱為名醫；而有的醫生則配出虎狼藥，貽誤病人，被稱為庸醫。不是藥材不同，而是醫生的水平和技能不同。
律師代理案件和醫生及廚師有相似之處，一個案件，證據材料完全相同，有的律師輕鬆就勝訴了，而有的律師費了半天的勁，結果還是敗訴了。原因是律師的思路、方法和水平不相同導致的。
舉個案例：甲乙雙方簽訂了一份客車運營線路轉讓合同，約定甲方將客車連同運營線路一併轉讓給乙方。合同約定，甲方先交付汽車，在乙方支付轉讓費後合同生效。協議簽訂後，甲方交付了車輛，乙方卻一直沒有支付轉讓款。後經乙方多次催要甲方不予理睬，於是乙方將甲方起訴到了法院，請求確認合同無效，返還車輛。
法院審理後認為，根據合同的約定，雙方的合同並沒有生效，並且該案不存在合同無效的情形，駁回了原告的訴訟請求。原告不服提起上訴，二審維持原判。
這個案件費了很大的勁，結果又回到了原點。
這本來是一個簡單的案件，按正常的思路，雙方約定甲方支付轉讓款後合同生效，原告起訴時合同並沒有生效。甲方只需要以合同未生效為由，要求對方返還車輛或者返還車輛折價款就行了。
這個案件敗訴的原因是思路不對，律師選擇按合同無效進行訴訟，與合同約定不符。從簡單省事的角度考慮，按照合同不生效進行訴訟更為便捷。沒必要捨近求遠，把案件複雜化。
這就是思路決定出路！不同的思路就會有不同的結果，在合同領尤其如此。
再舉個例子：甲方從某單位租賃了20畝土地，後轉租給乙方，乙方進行了房屋建築，後因房屋違章被拆除，造成損失。由於乙方延期交付租金，甲方通知解除合同，並訴至法院，要求乙方搬離該土地，並將土地恢復原狀。乙方隨即提起反訴，要求確認合同無效，請求法院判決甲方分擔建築被拆除的損失。理由是甲方在和出租方簽訂的合同中約定該土地不得轉租，甲方未經出租方同意擅自將該土地轉租給乙方，合同無效。
法院審理後認為，乙方沒有提供出租方禁止轉租的合同條款，也不能證明甲乙雙方簽訂的合同危害出租方的利益，乙方的反訴不予支持。遂判決乙方限期該搬離場地；駁回乙方的反訴請求。
這個案件的敗訴也是思路有問題，乙方主張合同無效的理由是甲方進行了轉租。我國《合同法》第二百二十四條規定：“承租人經出租人同意，可以將租賃物轉租給第三人。承租人未經出租人同意轉租的，出租人可以解除合同。”根據該條規定，承租人經出租人同意是可以轉租的；如果未經出租人同意轉租的，出租人有合同解除權。也就是說是否經過出租人同意，並不導致轉租合同無效。
本案中，雙方簽訂的合同不違法法律強制性規定，法院根本不會因為存在轉租而認定合同無效。很明顯，這個案件按照合同無效提出訴求，是行不通的。
實際上，這個案件甲方在通知解除合同上是存在問題的，乙方只是遲延履行，甲方未經催告是不能直接解除合同的。並且甲方交付的土地面積上不足20畝，租金應該予以減少。而訴訟過程中，乙方沒有就本訴提出相應的抗辯，反訴又不成立，敗訴的也就非常徹底。
律師代理案件，如果一個事實清楚、證據充分的案件最後敗訴了，願意無外乎兩種情況：
一個是人為的干預。在一些案件中，一方或者雙方當事人都會私下裡託關係，影響案件的審理，使原本可以勝訴的案件，最後敗訴。
另一個原因就是思路錯誤。思路決定出路，一旦思路錯了，越努力就錯的越遠，結果只能是敗訴。
本文只討論證據充分而思路錯誤的情形。
在訴訟過程中，如果發現思路有問題就要及時調整，通常可以採取以下措施進行彌補或者挽救。
1、變更訴訟請求。在訴訟中如果發現訴求有問題，在開庭之前或者庭審中可以變更訴訟請求。對方可能會要求新的舉證期限，使案件的時間延長，但比訴求不妥而敗訴要有利的多。
2、和對方達成調解協議。如果發現訴求有問題，也可以在訴前或者開庭時和對方進行調解，達成調解協議。調解協議對於訴求可以改變，而不需要向法庭申請變更，也沒有舉證期限的要求。
3、將案件撤回重新起訴。在發現訴求有問題，而調解和變更訴訟請求都不能解決問題的情況下，可以撤回起訴，在材料準備充分後，以新的訴求和新的理由再次起訴。
律師在代理案件過程中，起訴時的思路決定案件的走向，訴訟過程中進行思路調整則反應出律師的應變能力。律師代理案件，忌諱的是不能確定正確的思路，不能發現錯，不能及時採取補救措施，使案件一直錯下去。
如果律師的把控能力不夠，既不能在訴訟之初確定正確的思路，又不能在遇到問題時隨機應變，就只能堅持己見，使案件的走向越錯越遠，最後敗訴。結果是委託人不滿意，自己出力不討好。
律師代理案件最理想的結果是維護委託人的最大利益，這也是委託人所期待的結果。
如果代理的案件證據都很充分，卻還總是敗訴，這就是業務能力有問題。就像一位醫生，還沒有把握治病的精髓；就像一位廚師，還沒有掌握烹飪的技巧。這就需要我們不斷提高自己的專業素養，訓練自己的職業思維和應變能力，以期取得最好的效果。
閱讀更多 賈素飛征地拆遷律師 的文章
