張遼、徐晃、魏延三人相比,但論實力,誰更厲害?

說到三國時期的名將,首推蜀漢的五虎上將,不錯,關張趙馬黃的確是蜀漢陣營中的頂級武將,他們曾對蜀漢的建立做出了重要的貢獻。不過,在五虎之下,蜀漢還有一位智略兼備的武將,他就是魏延。魏延也可以算作是蜀漢的頂級武將,他的戰績甚至不亞於所謂的五虎,而且此人有勇有謀,也深得劉備的信任,只不過最終沒有進入五虎之列。

張遼、徐晃、魏延三人相比,但論實力,誰更厲害?

與蜀漢對立的是曹魏。在曹操陣營中,另有五子良將一說,他們都是曹操麾下的猛將,曾經對曹操統一北方做出了重要的貢獻。魏國的五子良將堪比蜀漢的五虎,不過,在演義中,似乎五子良將的實力要弱於五虎。在五子良將中,尤以張遼和徐晃最為出色,既然五子在演義中不能和五虎相比較,那麼張遼、徐晃比起魏延如何呢?他們三人又孰強孰弱?

張遼、徐晃、魏延三人相比,但論實力,誰更厲害?

徐晃早年曾是西涼軍楊奉手下的猛將,由於其護駕漢獻帝有功,才為曹操所得。徐晃曾跟隨曹操南征北戰,為曹操統一北方立下了不世之功。在演義中,徐晃曾與許褚交戰,二人單挑五十回合而不分勝負,足見此人之勇猛。

張遼、徐晃、魏延三人相比,但論實力,誰更厲害?

徐晃被曹操稱讚有周亞夫之風,這不僅是因為徐晃勇猛無敵,更因為徐晃兼顧統兵之才。在荊州之戰中,徐晃曾與關羽單挑八十餘回合而不分勝負。後期,他趁呂蒙襲擊荊州之際,再次出兵大敗關羽。由於徐晃的精明領導,關羽的北伐最終宣告失敗。此人治軍嚴整,一生都在為曹魏而效力,堪稱忠勇之將。

張遼、徐晃、魏延三人相比,但論實力,誰更厲害?

張遼也是曹操手下的一員大將,他原為呂布部下,徐州之戰後,張遼歸降曹操,從此在曹操帳下效力。張遼位居五子良將之首,其統兵御將的才能為世人所驚歎。他曾在合肥之戰中以僅僅七千多的守軍,大敗孫權的數十萬人馬,就連江東的小孩一聽到他的名字都停止了哭泣。此人堪稱是曹操手下的第一良將,他曾與多位高手對陣,勇冠三軍。官渡之戰中,張遼與張郃交手五十餘回合不分勝負,後來到合肥之戰,他又與東吳名將太史慈對陣,依舊是不分勝負。因為其曾指揮過以少勝多的戰役,故而張遼的綜合素質都要高於徐晃。

張遼、徐晃、魏延三人相比,但論實力,誰更厲害?

我們再來看魏延,魏延是繼蜀漢五虎之後的另一員蜀國猛將。此人早年曾是韓玄的部下,長沙之戰後,他隨黃忠一起歸順了劉備。在演義中,魏延屬於一流猛將,他曾與曹魏大將文聘對陣,兩人不分勝負。魏延沒有和頂級武將交手的記錄,不過此人實力也不俗。

劉備稱王后,就是魏延一直在鎮守漢中。魏延有勇有謀,堪稱蜀漢良將。在諸葛亮多次北伐戰爭中,魏延也是作為先鋒官而出征。他曾率軍大敗魏國名將費耀,又設計擊殺魏名將王雙,威震三軍。雖然魏延有過人的本領,但此人卻驕傲自負,所以終其一世,他都沒有受到諸葛亮的信任。

張遼、徐晃、魏延三人相比,但論實力,誰更厲害?

魏延沒有對陣名將的記錄,在這一點上,他不如魏國名將張遼和徐晃。如果非要拿這三人來比較,張遼更有一定的實力。在領兵作戰方面,張遼要高出魏延許多,一個合肥之戰,就足以讓他揚名萬世。另外,徐晃雖說也有一定的實力,但和張遼相比,還稍顯遜色,故而,這三人之中,張遼最強,徐晃、魏延次之。

"


分享到:


相關文章: