【導讀 】知識產權糾紛背後的角力可能遠比人們想象的還激烈，因為其不僅能決定當事方在商業競爭中的命運，甚至重塑整個行業的面貌。
對於音樂愛好者，關於什麼播放軟件體驗更好產生的討論，其熱烈程度不會亞於問豆腐腦應該是鹹的還是甜的，抑或是苦的。蘿蔔青菜各有所愛，這一點也體現在各大播放軟件在行業競爭中呈現千帆競渡的局面。然而，對於佔據市場較大份額的兩大巨頭網易雲音樂和QQ音樂來說，格局可能將被打破。
近日，騰訊QQ音樂稱，自2018年4月1日起，網易雲音樂在已無權利繼續使用傑威爾音樂的所有音樂作品情況下，仍在提供若干傑威爾的版權歌曲，構成嚴重的侵權行為。隨後，網易雲音樂做出回覆，進行相關歌曲的下架，並對購買了特定服務的用戶進行退款。
案件涉及的傑威爾音樂公司，旗下的藝人包括周杰倫、楊瑞代、袁詠琳、浪花兄弟、派偉俊等。對於許多聽著周杰倫的歌曲長大的人來說，是否能聽到偶像的歌曲很大程度上左右了對於播放器的選擇。而更進一步說，類似的歌曲版權糾紛繼續發酵下去，整個行業或將迎來一次重新洗牌。而由此發散開來，我們可以試著盤點一下在知識產權領域，那些影響著行業格局的經典案例。
環球影業和迪士尼訴索尼
爭議指數：☆☆☆☆☆
行業影響力：☆☆☆☆☆
這個案子是美國版權法（Copyright Law）教材中永遠的經典，討論到的問題包括許多耳熟能詳的名詞，包括合理使用（Fair Use）的界定；產品製造商的間接侵權責任（Secondary Infringement）; 市場失靈分析（Market Failure）理論在版權法中的應用等。最重要的是，這個案子的判決結果直接影響到錄像機技術的命運，一定程度上可以被認為是法律決定了商業模式的發展前景。
20世紀70年代，日本索尼公司開始在美國銷售錄像機（VideoTape Recorders）。該錄像機既可通過電視機錄製正在被觀看的節目，也可以通過自帶的接受器在觀眾觀看一個頻道時錄製另一個頻道的節目，還可以通過定時器在觀眾不在家時自動按預先設定的時間對某一指定頻道的節目進行錄製。這一在如今看來司空見慣的技術產品，卻險些被扼殺在搖籃裡。
1976年，環球影業和迪士尼在美國起訴索尼公司，理由是其生產的錄像機被人用於翻拍電視上播放的電影，販賣牟利。原告認為，雖然翻拍和錄播是用戶的個人行為，但作為該產品的生產商，索尼公司業仍需要對涉及的侵權行為負責，並訴請禁止生產和銷售這種錄像機。案件經過加州中區地區法院和第九巡迴上訴法院，最終由美國聯邦最高法院5票對4票裁定索尼公司免責。索尼公司得以保留該款產品，並進行後續的改進升級。也是從此以後，錄像機技術才真正從侵權烏雲中逃脫出來，得以合法地大規模推廣。由此，我們很難想象如果索尼輸掉了這場官司，是否整個行業就不復存在了呢？
甲骨文訴谷歌
爭議指數：☆☆☆☆
行業影響力：☆☆☆☆☆
從2010年開始，谷歌和甲骨文對API（Application Programming Interface, 應用程序編程接口）所涉及的知識產權糾紛，進行了一場曠日持久的訴訟大戰中。甲骨文訴訟案的核心指控是：谷歌在未支付許可費的情況下在Android系統中非法使用了Java技術的部分內容，且這種使用不屬於合理使用。2018年3月27日，美國聯邦巡迴法院裁定，谷歌在 Android 上使用了大量 Java 代碼，侵犯了甲骨文的知識產權。因此，谷歌需要向甲骨文支付數十億美元的賠償。
Java是一種可以撰寫跨平臺應用程序的面向對象的程序設計語言。2009年，Java技術的擁有者Sun公司被甲骨文公司（Oracle）收購。而Android是一種自由及開放源代碼（Open Sources）的操作系統，主要使用於移動設備，如智能手機和平板電腦，是目前市佔率最高的智能設備操作系統，有超過 20 億的設備使用，由谷歌公司和開放手機聯盟領導及開發。兩者的關係簡而言之，就是Android系統的開發在Java技術支持下進行的，甚至許多的 Android應用都是Java程序員開發者開發。
Android系統儘管並不會因為此判決而被禁止，但相關業者恐怕仍須修改相關程序，進而帶來更沉重的開發成本。
更重要的是，作為開放源的Android的主旨就是免費公開交流和協作，這也是其立於市場的根本，如果開發者擔心他們可能會被起訴，那麼，下一個優秀的開放源軟件項目或許就永遠不會出現了。這宗訴訟案的判決結果將對整個軟件開發行業造成巨大而深遠的影響，法律上來說，未來試圖開發能夠與其他軟件協作的軟件，情況就會變得更加複雜。
蘋果和高通專利大戰
爭議指數：☆☆☆☆
行業影響力：☆☆☆☆
蘋果公司和高通公司的專利大戰是最近兩年知識產權法領域的熱點之一。兩位大佬的博弈涉及到中國、美國、韓國、歐盟等多個司法領域，涉案金額也高達數十億美元。對於這一系列訴訟的報道和分析很多，這裡不做贅述，僅說明一下其對相關行業有何種影響。
首先要提到的是，專利授權是高通公司營收的主要來源，芯片相關的專利授權費用也被戲稱為“高通稅”，基本上市面上的智能手機生產商都無法避開。對於蘋果公司來說，雖然已經通過多年談判將每部手機繳納的高通稅降到每部手機十幾美元，但每年仍然需要向高通支付總計約20億美元的專利費。
蘋果公司對高通公司似乎已經到了忍無可忍的地步，以致於不惜撕破臉面，在全球各地與其進行法庭上的角逐。其原因單純是為了專利授權費用嗎？答案是，不盡然。用專業人士的話來說就是，蘋果藉此想推翻高通賣處理器兼收專利授權費獲利行為的商業模式，從而改變整個行業的生態環境，迫使高通公司不能濫用其市場支配地位而對各大生產商進行收割。
而對於高通公司，之所以在訴訟中寸步不讓，憂慮的也不僅是高額的賠償以及罰款，而是擔心一旦做出讓步，其他廠商也會群起效仿，那麼整個專利授權模式就會徹底崩潰，甚至其它芯片製造企業會取代它在行業中的統治地位，有傳言稱蘋果正考慮從其未來設備中淘汰高通芯片，轉而採用英特爾和聯發科芯片。對於兩大科技巨頭來說，未來前景如何，答案也許就寫在判決書上。
無限星球訴華為
爭議指數：☆☆☆☆
行業影響力：☆☆☆
2015年，無線星球(Unwired Planet)在英國倫敦起訴華為公司侵犯其專利權，並獲得勝訴。英國高等法院頒發了禁止華為在英國出售無線通信產品的禁令。本案值得說明的是一個在專利法領域令人極為頭疼的現象，即專利流氓（Patent Troll），又稱專利蟑螂、專利鯊魚，是指那些沒有或幾乎沒有實體業務、主要通過積極發動專利侵權訴訟而生存的公司。
本案的原告無線星球公司是一家位於美國的公司，其僅有的寶貴資產2000多項專利絕大多數也不是自身研發的，而是購買而來，是典型的專利流氓。由於專利流氓一直用專利訴訟打擊不願妥協的行業成員，從中獲取大量利益，一直被視為阻礙行業有序競爭和發展的毒瘤，但苦於其善於鑽研法律的漏洞，一直無法得到清除。無線星球之所以沒有選擇在美國本土對華為發起訴訟，正是由於美國法律對類似的專利流氓打擊力度很大，它的勝訴可能性極低，所以其選擇改變訴訟管轄地，來到英國起訴。
本案的敗訴是華為在歐洲市場遭遇到的一次不大不小的挫折，減緩了其在歐洲的產品佈局腳步，而對於整個通訊行業的影響在於如果要求被許可人為了避免在某個管轄區受制於禁令而達成標準必要專利的全球性許可，這會產生極大的危害，從而對競爭產生負面影響。不過華為與無線星球在國內的訴訟仍在繼續，此前無線公司的多項在華專利已被宣告無效。
知識產權糾紛背後的角力可能遠比人們想象的還激烈，因為其不僅能決定當事方在商業競爭中的命運，甚至重塑整個行業的面貌。
閱讀更多 法治雙流 的文章
