基變偶不變
其實這裡有很多方面的原因
什麼是楊米爾斯理論
其實，楊米爾斯理論有時候被過分誇大了許多許多。很多人都說楊振寧是愛因斯坦之後最偉大的科學之一。但是其實某種程度上來說，他還只是“愛因斯坦之後”的偉大科學家，這不代表他真的做了和愛因斯坦一樣的事情。愛因斯坦是提出了一套理論體系，幾乎以一人之力構建了相對論。
而楊振寧呢？他和米爾斯的理論其實只是一個骨架，更確切地說只是一個數學框架（模型）。在這個骨架裡其實很有很多需要查缺補漏的地方，他並不能算是一個完整的理論。而且，其實當年楊振寧在給物理學家講解他的楊米爾斯理論時，有個叫泡利的科學家尖銳地指出了一個問題“質量”，當時楊振寧在臺上都說不出話來。是的，整個理論的問題就在於“粒子的質量”問題，楊米爾斯理論並沒有解決這個問題，其實同一時期的泡利也做了同樣的事情，只是他被“粒子質量”問題所困擾，所以並沒有發表該論文。
後來，隨著粒子物理學發展，希格斯等人提出了相應的理論，並填補了之前楊米爾斯理論的所不能解決的問題，也就是“粒子的質量問題”，楊米爾斯理論的價值才被顯現出來，在這個框架下，現代粒子標準模型被提出，並且統一強相互作用，弱相互作用和電磁作用。
所以，說是楊振寧和米爾斯最先提出了基礎框架，在某種程度上是有問題的，首先是框架本身有問題，其實當時代也有人做了一樣的研究，只是覺得有問題而沒有發表。
諾貝爾獎的潛規則
其次，我們都知道楊振寧拿過諾獎，是對稱性破缺（宇稱不守恆），這個論文一發表，他們知道吳健雄來做實驗驗證，並且當年就完成了驗證，第二年他們就獲了獎。
也就是說，楊振寧其實拿到了1/2的諾獎。而諾獎其實有規定一個人在一個領域最好不要超過1個獎，所以，如果要頒給楊振寧楊米爾斯理論的諾獎，那就是再給他1/2，其實也是符合要求的。可問題是，米爾斯已經去世了。所以，再頒獎，楊振寧是要拿到1個獎的。1+1/2=1.5>1，所以超過了這個潛規則的要求。因此諾獎不大可能再給他頒獎。其實有很多科學家都有這個問題，比如：愛因斯坦。如果按照成就來看，他至少拿6個，可是他也只得到了1個而已。
最後，我要說，其實楊振寧的成就不需要諾獎來錦上添花了，他完全配得上愛因斯坦之後最偉大的科學家之一，而且也是目前世界上最偉大的科學家之一。
鍾銘聊科學
我覺得有兩方面的原因
楊米爾斯理論
其實楊米爾斯理論是早於楊振寧和李政道的宇稱不守恆提出來的。但是當時整個理論本質上是一個數學框架，而且當時楊振寧曾經有一次在臺上給別人作報告，下面大多都是大神，比如：原子彈之父奧本海默，上帝之鞭泡利，費米等等。而當他講完整個理論的時候，曾經好幾次噴過愛因斯坦的泡利站了出來，指出了一個讓楊振寧啞口無言的問題，那就是“粒子的質量”問題，當時楊振寧下不來臺，是在奧本海默的幫助下，才沒有被為難。
而這也是早期楊米爾斯理論沒有被受到重視的原因。後來希格斯提出了希格斯機制，這個問題才被解決掉。而現代的粒子標準模型的出現，更加確立了楊米爾斯理論的價值。
諾貝爾獎
楊振寧已經因為宇稱不守恆拿到了獎，所以很難再拿獎。
其次，目前來說，諾貝爾獎給別人頒獎，一般是一個人在同一學科最多拿一次，居里夫人是1個化學獎，1/4的物理獎，其實是不違反規則的。而巴丁拿了兩次1/3的物理獎，連1個都不到。
歷史上，只有桑格一個人拿到了1+1/3=4/3個，分別是1958年（1個），1980（1/3個）除此之外，沒有了。要知道這100多年的歷史上，也就這一個人多拿到了1/3。即使像愛因斯坦這樣的科學家也不列外。所以，楊振寧要憑藉這個拿獎太難了。給楊米爾斯理論補漏和發展的兩個團隊拿到了諾獎。
<strong>
科學淺談
This theoretical model, already ranked alongside the works of Newton, Maxwell, and Einstein, will surely have a comparable influence on future generations.（這個理論模型，已經達到了與牛頓、麥克斯韋、愛因斯坦的理論相提並論的高度，它將影響未來幾代人的研究）。
以上這段話，是1994年美國著名的理論物理學獎項——“鮑爾獎”授予“楊——米爾斯理論”時的評語，對這個理論有非常高的評價。按照現代物理學的發展軌跡，大致來說，有四個里程碑式的階段，第一階段：以牛頓的“引力場論”為標誌；第二階段：以麥克斯韋的“電磁場論”為標誌；第三階段：以愛因斯坦的“相對場論”為標誌；第四階段，就是以楊——米爾斯理論為核心內容，而建立的“統一場論”（或者叫“規範場論”）為標誌。所以說，楊振寧教授是一位能與牛頓、麥克斯韋、愛因斯坦等偉大的物理學家並肩的理論物理學大師。這麼說，是一點都不為過的。至少，目前仍然健在的物理學大師之中，沒有成就比他更高的人了。
按理說，這麼偉大的理論，獲得諾貝爾物理學獎，應該是不在話下的，但事實並非如此，這是因為諾貝爾物理學獎的屬性問題，諾貝爾物理學獎主要是針對實驗物理而設立的，只對那些能用具體的物理實驗來驗證科學理論的物理學家進行獎勵，並不看重建立理論公式的物理基礎理論。愛因斯坦建立了著名的“相對論”，可是這並沒有讓他獲得諾貝爾物理學獎，但是，愛因斯坦的“光電效應定律”被實驗證明後，卻獲得了諾貝爾獎。同理，楊——米爾斯理論雖然沒有獲得諾貝爾獎，但是，基於楊——米爾斯理論所做出了的很多實驗結果，卻獲得了諾貝爾獎。
所以說，楊——米爾斯理論確實是一個博大精深的物理“標準模型”，它所奠定的理論基礎孕育了一系列的諾貝爾物理學獎。
臨時客
楊振寧摘得諾貝爾獎是在1957年，是因為發現了弱相互作用下宇稱不守恆而獲獎的，宇稱不守恆的論文發表在1956年。當時人們還沒有認識到，楊振寧的最偉大成果不是弱相互作用下宇稱不守恆，而是和他的助手米爾斯合作發表在1954年的楊-米爾斯理論。
楊-米爾斯理論剛發表時只是一個數學框架，並且還有明顯的沒有解決好的漏洞，用他的這套模型不能解決粒子質量的來源問題。在楊振寧發表論文之前，泡利也做出了和楊振寧幾乎一模一樣的工作，當時泡利認識到這套模型不能解決粒子的質量來源問題，故他放棄了發表。
後來，希格斯等人研究對對稱性自發破缺時給出了希格斯機制，粒子質量的來源問題才算是得到了解決，楊-米爾斯理論的重要性也就逐步體現了出來。弱相互作用與電磁相互作用就是在此基礎上得到了統一，弱電統一理論是上個世紀足以和相對論媲美的輝煌科學成就，後來強相互作用也納入到這個框架中。在希格斯粒子被發現後，建立在楊-米爾斯理論框架上的標準模型取得了巨大的成功，在此之前強相互作用的漸近自由也摘得了諾貝爾獎。
楊振寧的理論是如此偉大，完全可以獲得諾貝爾獎，至於這套理論為什麼還沒有獲得諾貝爾獎，很多人給出過一些不同的說法。有人說他的理論有缺陷，需要別人打好補丁才能使用；有人說他的原創性不夠，別人做過類似的工作只是未發表；有人說合作者米爾斯早已去世；有人說楊振寧已經拿過一次諾貝爾獎……這些說法有些比較荒唐，不荒唐的也像是在為楊-米爾斯理論沒有獲諾貝爾獎找理由。其實楊振寧的理論已經創造出眾多的諾貝爾獎，這已經是對楊振寧工作的肯定。楊振寧已經不需要再用一個諾貝爾獎表明自己的理論多麼偉大了，即使再得一個諾貝爾獎也只不過是錦上添花而已。
刁博
愛因斯坦也僅僅因為光電效應得諾獎，這是諾獎評獎的侷限性，但大師們的地位不是靠諾獎奠定的。真正的大師都是理論架構師，牛頓、麥克斯韋、愛因斯坦、狄拉克、楊振寧是一級別，當然牛頓和愛因斯坦幾乎靠一己之力，其他幾位則是理論奠基人，越複雜的理論越難以理解，需要的智力貢獻越多，能參與的人也越少，比如基於楊米爾斯場論的標準粒子模型。
把小熊還給她
因為楊米爾斯場當初是為了解釋弱相互作用提出來的，後來證明這個理論不是用來解釋弱相互作用的。但是彎打正著可以用來解釋強相互作用。所以經管現在強相互作用是標準模型的一部分，但是楊老當年提出的模型理論上是錯誤的，所以沒辦法拿到諾貝爾物理獎。
痴心絕對151331886
就楊先生目前的成就來看，領諾貝爾獎是諾貝爾獎的榮幸，他並不需要諾貝爾來肯定
艾伯恩
宇宙大爆炸的原因是因為在形成奇點時，奇點內的壓力壓碎上帝粒子，使奇點質量減少或者消失，而引力減少消失，從而引發宇宙大爆炸。
上一輪的宇宙收縮，有些物質還沒有回到奇點，奇點就已經大爆炸，所以宇宙中有星系年齡大於宇宙
希望4141551025087
老楊已經因為宇稱不守恆獲得過了，不能再來第二次了。同理，愛因斯坦也不是因為相對論獲得獎。
我係多多
愛因斯坦的相對論難道拿了諾貝爾獎？老愛也是憑小項目光電效應拿諾貝爾的。
