【清華大學起訴多家“清華幼兒園”：曾有勝訴先例】
提起清華，大多數人第一反應可能是百年名校“清華大學”。根據詞典的解釋，“清華”二字本身為清秀華美、清麗不俗之意，因此一些人的姓名中也會用上“清華”。近日，清華大學連續狀告全國多家“清華幼兒園”，認為對方的名稱侵害了“清華”的商標權，亦構成不正當競爭。
5月9日，僅在江西庭審公開網上，成都商報－紅星新聞記者就發現有6起清華大學起訴該省幼兒園侵害商標權的案件。其中，於5月8日上午開庭審理的“清華大學訴石城縣清華幼兒園侵害商標權糾紛一案”中，被告石城縣清華幼兒園在庭審時表示，“清華”二字自古就有，已被廣泛使用，“原告的想象力過於豐富，其實是霸道，是名副其實的‘學霸’。”
目前，網友對此事的評價亦分為兩派，有的支持清華大學打擊“傍名牌”的行為，也有觀點表示清華大學有知識產權濫用之嫌。
起訴多家幼兒園：侵犯“清華”商標權 構成不正當競爭
據清華大學的民事起訴狀顯示，其前身系1911年創建的清華學堂，經國家商標局核准，原告於1998年11月21日取得第1225974號“清華”註冊商標專用權，於2009年1月28日取得第4724561號“清華大學”註冊商標專用權，使用範圍均為第41類“學校（教育）、培訓”等服務。2006年10月16日，商標局將“清華大學（清華）”認定為馳名商標。2006年12月6日，北京市高級人民法院在第1481號民事判決書認定“清華”註冊商標為馳名商標。
成都商報－紅星新聞記者查看前述多起訴訟的庭審直播發現，清華大學的起訴理由基本都是被告幼兒園在經營過程中使用了“清華”字樣，容易使公眾產生混淆，構成商標侵權。且“清華”註冊商標及校名極具知名度，並被認定為馳名商標，被告幼兒園登記註冊並使用了“清華”作為園名與原告的商標構成近似，且容易造成混淆，擾亂了市場秩序，構成不正當競爭。
清華大學為“清華”商標索賠非首次：此前曾有勝訴先例
而被訴的幼兒園各自給出其園名使用“清華”的理由，有的稱取自於幼兒園經營者的名字“清樺”，有的則是沿用幼兒園所在小區的名字“清華名府”，並非惡意使用“清華”商標。此外，還有幼兒園表示，“清華”除了是“清華大學”的代名詞之外，還有清高顯貴、清秀等含義，已經被廣泛使用，不能據此認為幼兒園是故意攀附清華大學及“清華”商標的知名度。
在“清華大學訴石城縣清華幼兒園侵害商標權案”中，清華大學訴請法院判令被告立即停止侵權行為、登報聲明一個月，並賠償經濟損失及相關費用50萬元。該案未當庭宣判。
成都商報－紅星新聞記者檢索國家知識產權局商標局網站發現，含有“清華”字樣的註冊商標（含正在申請和駁回申請）多達2000多個，以“申請人：清華大學”檢索，其註冊商標（含正在申請和駁回申請）亦有400多個。其中，“清華”“TSINGHUA”“清華園”等標識幾乎都被清華大學進行了45個類別的全類註冊，其知識產權保護思維可見一斑。而據媒體報道，清華大學為“清華”商標索賠亦非首次，此前，清華大學還起訴過生產銷售熱水機的公司和翻譯公司網站，均因對方在經營過程中使用了“清華”字樣，並在部分維權案件中勝訴。
法律分析
如是馳名商標，可以實現跨類保護
分析人：尹鋒林（中國科學院大學知識產權學院副教授）、黃春海（泰和泰律師事務所知識產權部副主任）、孫磊（北京韜安律師事務所高級顧問）
被告多家幼兒園在經營過程中如此使用“清華”字樣，是否侵犯了原告的商標權？需要從哪些方面進行考量？
尹鋒林：像這種傍知名高校或知名企業商標名稱等是一個比較嚴重的問題，並不少見，也確實可能會造成公眾及相關消費者的誤解和混淆，認為“傍名牌”的公司與那些知名高校、企業有特定關係。總體而言，我認為清華大學通過起訴維權是一個正常的方式，當然被告是否確實侵權，還要根據個案的具體情況來具體評判。
從《商標法》的角度，對於普通商標，是按照商標註冊類別進行保護的。如果他人使用的標識與註冊商標相同，但使用類別與商標註冊類別不同，根據《商標法》的規定，一般不構成侵權。但如果是馳名商標，可以實現跨類保護，即便使用商標的類別和商標註冊類別不同，但會造成消費者的誤認和混淆，那也可能受到《商標法》的保護。
黃春海：此案中，由於清華大學在第41類教育服務上註冊了清華繁體字商標，與被訴侵權幼兒園從事的教育服務相同。雖然上述幼兒園使用的標識與“清華”（繁體）商標在字體、字形、整體外觀上具有一定差異，但是法律意義上的近似需要同時考慮註冊商標的知名度、顯著性以及混淆可能性。由於“清華”商標經過長期使用，在國內知名度極高，而“幼兒園”“陽光”等字樣的顯著性較差，主要的識別部分仍然在“清華”字樣。因此，以上標識與“清華”註冊商標很可能構成法律意義上的近似，導致消費者容易認為二者之間有某種授權、許可或者合作等關係。當然，被訴幼兒園如果能證明其具有正當使用的理由或者“水木清華”等字樣的其他含義，也有可能不被判定為侵權。
被告使用“清華”字樣是否構成不正當競爭？
尹鋒林：清華大學還提出了被告構成不正當競爭，這樣一來，如果法院不認可對方侵犯商標權，還可以通過不正當競爭作為一個兜底性條款來進行保護。侵犯商標權和不正當競爭兩者差別在於，商標權是一個比較確定的權利，只要某個標識在特定類別上註冊成商標了，那這個商標權就可以得到確定。而反不正當競爭的前提是涉案的商品名稱、包裝、裝潢等必須首先有一定的影響力和知名度，才有可能獲得保護。
孫磊：對於有的幼兒園作出抗辯稱“清華”二字自古就有，我認為這不成立，由於商標具有指向性，在清華大學使用的過程中，公眾對於“清華”二字已經建立了唯一的指向性。現在有清華大學、清華附中、清華附小，這樣出現“清華幼兒園”，不免讓人誤以為與清華大學本身有某種關係，的確有產生混淆的可能性。
在上述被告中，有的幼兒園已經對自己的企業名稱進行了登記註冊，是否意味著國家相關部門已經許可，是否還會構成侵權？
黃春海：之所以出現登記的企業字號與“清華”商標衝突，是因為我國工商登記實行分級、分地域登記，沒有統一的檢索系統。對於此類權利衝突，法院會根據保護在先權利的原則處理。由於“清華”商標註冊在先，且知名度極高，同為教育服務者，理應避讓使用“清華”字樣，否則屬於故意搭便車、攀附商譽的行為，仍會構成侵權。
尹鋒林：目前我國進行商標註冊和企業名稱登記分屬兩個系統，可能出現將他人註冊的商標用在自己企業名稱中的情況。但企業名稱登記不代表該名稱就一定合理，如果相關商標權利人起訴維權，依然可能會被認定為侵權，進而撤銷企業名稱等。
國家目前正在修改原來的《企業名稱登記管理規定》，在其送審稿中有一條就提到“企業名稱不得擅自將他人有一定影響的商標、社會組織名稱（包括簡稱等）……用作字號，誤導公眾，經過授權等情形的除外”。如果上述條款通過實施後，攀附馳名品牌的這些企業名稱就將明確規定不允許登記，相信會從根源上對這個問題有所解決。
http://news.cctv.com/2019/05/12/ARTI14McBLdqMgtFh8sWIoRh190512.shtml?spm=C96370.PsikHJQ1ICOX.EtzOKdBmfmAV.6（央視網）
閱讀更多 宿州市人民檢察院 的文章
關鍵字: 鄭州最in春遊打卡地 清華 石城縣
