心唉146590650
舉例說明下電商的危害
大家網上搜索某款產品，按照銷量查詢，你們會發現前十頁的產品，價格便宜基本接近，全國人都在買這十頁的產品，為什麼?因為銷量高，價格低，有的還包郵。還有的為了做權重，評論拍照給返現。
你讓十頁以後的廠家怎麼活?你說那他們為什麼不賣的便宜點，也做做推廣，可你想過嗎？一件產品也有中低好之分，因為原材料價格不一，還有距離你遠近的運輸費用，這就導致十頁後的廠家根本沒辦法與他們競爭。
以前廠子都各個地區有代理商，批發商，零售商幫助銷售產品，全國那麼多市場，那麼多零售商，總能打開銷路，大家都能賺到錢。
現在市場亂套了，誰的價格便宜買誰的，採購在網上大量採購然後虛報價格，這倒好把質量差價格便宜的產品送到了銷量排行第一位置，也誤導了大眾也跟風購買。零售商生意慘淡，更別說進貨了，批發商一看快餓死了，開車到處跑，把零售商的大客戶都搶走了，這讓零售商雪上加霜。零售商也能賣點貨，但是好多人會說網上多少錢，還會問個價格拍照後閃人，這直接會導致零售商下次進更便宜的貨。
大家為了省錢買到更便宜的貨，可發現整個社會一片哀嚎，大家都不賺錢，都花低價格買到手的是次品，更別談什麼創新，唯一的創新就是變著法偷工減料。
我們不能怪網上賣的都是假貨，是我們把假貨廠家送到神壇的，點開哪些銷量多的，是不是大家一直都在購買的。
電商平臺也賺錢，做電商的還要花錢做權重，刷單，返現，搞活動，擠進前十頁。
所以生意會越來越差的，趕緊轉型，做美容美髮，教育，餐飲，擠破頭也要速度轉型。
雨送黃昏花掉落
電商只能使得一個國家的經濟走向衰退直到沒落，使人類不斷向猿人退化，令人類逐步退縮為地洞人。這也是發達國家最先發明瞭電商、網商，而不推行和運營的前瞻性思維。因為，這種模式對一個國家的經濟發展是百害而無一利。電商、網商用的是國家資源，爛的是社會市場，贏的是平臺大鱷。
當今科技信息化時代 ，是可以讓電商、網商保留空間去解決一些人們的快捷生活方式。即給真正沒時間或一時急需或隔界購買不便的人提供方便是可以的，但購買者就必須承受比線下還高的服務費用。為什麼呢？
一是國家必須要收取網絡平臺商的高昂費用（因為平臺商運用的是國家的網絡資源，是虛擬的商鋪，所以，國家必須徵收虛擬商鋪費用和商業網絡資源費用）。這樣一來假貨、爛貨就自然沒有滋生的線上空間，那麼切實有需的消費者也不會受到傷害或受騙。
二是線上銷售通過有節有制的保障實施，那麼，線上銷售的產品就會和線下實體店的價格相同，甚至有的還會高過線下實體店價格，這樣一來絕大多數消費者就會選擇線下購買了。只有那些真正沒時間出門或不方便出來更有甚是沒法出門的人才選擇線上消費了。
三是隻有線下消費居多了才全面把經濟和三是隻有線下消費居多了才全面把經濟和GDP帶動和發展起來。比如：一件同品牌的衣服線上賣100元，而線下實體店是90元，那麼，消費者肯定是選擇線下實體店去購買。只要消費者選擇去實體店購買了，他（她）從一出門開始就在拉動消費了（不管是走路還是使用交通工具）。當去到專賣店購買時，分分鐘會在店裡被導購員說服連帶消費（如配褲子或者是襪子甚至是鞋子等）。作為消費者多數人會貨比三家，這樣逛街比對中間不免又會看到其它喜歡的東西，這時也會不知不覺的消費上了（通過逛街開闊了眼界，無意中發現某件新奇又喜歡的產品或是吃的、或是喝的、或是用的等等）。這一逛下來其帶動的消費才是90元嗎？分分鐘拉動消費的是幾百元甚至是上千元，如果是拖兒帶女家庭逛街那就更是可想而知了。同時，逛街過程中也在不斷的開闊人們的視野，更加了解社會及市場發展之變化，這才真正的經濟快速發展。
相反，如果消費者是在線上消費的話，其購買這件衣服100元，那麼帶動的消費就僅僅是100元。而且，他（她）也只是個地洞人，外面發生了什麼變化永遠是無知的。這難道還不可悲嗎？
三是電商、網商平臺的泛濫與無度同時也導致了很多實體企業深受其害，為了生存不得不做些違心違德甚至是違法之事。如假冒偽劣產品擠身線上平臺，最終傷害的是消費者，影響至深的是國家和社會的經濟發展。
用戶7179177417282
電商就是實體經濟的大毒瘤，和實體經濟不是共贏關係，也不是零和關係，而是負和關係，電商不限制發展，實體經濟就會越來越差，日子會越來越難過。
大賣場是5 km零售業態殺傷半徑，電商可就是核武器級的殺傷半徑了。不僅如此普通的線下零售渠道業態還在做戰備物質儲備集散功能，電商可以麼？廠商都是接近零庫存生產，萬一自然災害或者戰爭，交通被毀，電商如何去快速供應物資和食品？
炸的快的是核武器，炸的慢的是核電站，一條街上空無一店或者只剩餐飲美容店絕不是未來發展的方向。
電商讓老百姓創業越來越難，創業門檻越來越高，實體零售本來可以容納更多的人就業，現在實體零售都被電商壟斷了，創業門檻最低的機會已經沒有了，電商並不是先進的商業模式，只是資本家拿著先進的技術手段和老百姓的落後的技術手段與民爭利，就如機關槍對小米步槍壓倒性優勢一樣，的最終的結果是寡頭壟斷，導致經濟危機。
電商讓少數的如杭州，北京的從業人員發了財，也極大的給電商平臺所在地貢獻了超額的GDP，但是絕大多數地方屬於貨物淨購買者，屬於類似國際進出口的入超狀態，長期以往，入超的地方經濟會越來越差。
電商發展也會阻礙城市化進程，商鋪，商業中心本身就應該是城市化的重要組成，電商來了，城市的半壁江山也沒有了，還談什麼城市化？
抽大煙一時爽，亡的是大清國。
林中湖影
很高興能回答這個問題。這個問題可以拆分為三個問題，我分別作答。
發達國家真的不發展電商嗎？
在全世界範圍內，美國佔了10大互聯網公司的6個，中國佔了其中4個。美國的ebay是電商的鼻祖。而且電子商務在美國零售業的佔比在世界排名第一。因此，不能說發達國家都不發展電商。
歐洲的國家，比如英國，他們的電商其實也很發達，英國人也很喜歡在網上購物。ebay和亞馬遜在歐洲的市場佔有率很高。那為什麼在大家的印象中，英國的電商不發達呢？原因是雖然英國的電商交易很活躍，但本土的電商企業並不發達。英國跟美國都是英語國家，而互聯網又沒有地域壁壘，所以美國的優秀互聯網產品很容易就運用在英國。比如說google、gmail、ebay、facebook、twitter在英國都用得非常地廣，這就壓制了英國本土互聯網公司的發展。
因為中國和美國人口規模巨大，能支撐互聯網企業先在本土市場長成大公司，然後再去別國開疆拓土。可是英國的人口才6446萬，不到中國的5%，依託本國市場來做互聯網就有很大的劣勢。
為什麼歐洲國家電商發展不如我們？
在歐洲國家，有另外一種聲音，對電商的嚴厲批判，並且某種程度上限制電商的。有以下幾個原因：
1、傷害線下經濟。
線下經濟能產生“隨機消費”，比如人們逛街買衣服的時候可能會買杯飲料或看個電影。在電商上目的性會更強一些。
2、人口規模的限制。
像歐洲國家，新加坡等等這些發達國家，由於沒有足夠的人口支撐，很難爆發類似中國互聯網電商這種大量的人口紅利。
3、政府層面對電商徵收稅費。
因為傷害了線下實體經濟，會導致出現失業的局面。於是政府通過收稅的政策對電商進行限制。線下經濟更能拉動社會消費，促進大眾就業，培育中產階層。
4、線下商場服務人性化、更貼心。
比如日本線下商場，真的做到了顧客就是上帝這一個宗旨，例如東京每年都會開發兩次作為打折季，分別在6月和12月，持續時間長達一個月。商場還提供免費的商品寄送服務，商場會在你購買完之後把商品送上門去。
日本的商場擁有最貼心的服務，並提供不怕買到質量不過關的商品，如果你在商場買到假貨，不僅會獲到賠償，連經理都會親自來給你道歉。還有免費的代泊車、提行李、推嬰兒車的服務，東京的大商場還專門安排了會中文的服務員給中國遊客提供幫助。如果你在商場買到假貨，不僅會獲到賠償，連經理都會親自來給你道歉。
電商真的能驅動中國的國家經濟嗎？
自從淘寶的出世，電商行業開始崛起了，短短十幾年時間，人們從剛開始的半信半疑到如今的依賴。中國人已經實現了不出門，照樣能活得有滋有味。電商已經覆蓋了中國人的生活，實體經濟慢慢在被取代。
但另一方面，電商的出現導致了很多實體店生意經營慘淡，背後是成千上萬的實體企業和工廠倒閉。
電商真的能提升中國的國家經濟嗎？
一個國家的國家經濟的提升，必須依賴三駕馬車，那就是：投資+消費+出口。
我們可以從電商的角度來分析一下：
首先是投資，中國的電商企業帶來了不少的投資，毋庸置疑。從阿里到京東，大量的資本湧入。投資，就意味著擴大規模，技術提升，就業增加。從這個角度看，會拉動經濟的發展。
其次，從消費的層面上看，電商實質上，就是一個新的銷售渠道，這個渠道的特點就是依賴互聯網的新技術，讓供給雙方直接匹配，這樣可以省掉中間的環節。一方面，讓供給雙方的信息更加扁平化、透明化，這樣可以以更加低的價格，讓賣家找到更多的買家，讓賣家可以找到更多的賣家，然後爆炸式地激發成交量。
另一方面，由於電商平臺的價格透明和競爭，導致線下銷售的模式面臨滅頂之災。於是出現線下的銷售萎縮。
正所謂此消彼長。從總盤子算的話，國內總的市場需求並沒有獲得大的增長。因此，從消費的層面看，並不能提升國家的經濟。
當然，從國家戰略層面的考慮，電商能衍生一個新型的龐大的產業鏈。除了最上游的供應端（工廠），後面整個產業鏈都可以新增龐大的就業量。另外一方面，從長遠看，電商可以加速供應端的生產企業以及品牌商進行結構性調整和轉型，進行企業創新發展，開發出更豐富的，附加值更高的產品，提高企業的競爭力。從這個角度看，未來是可以提升中國的國家經濟。
第三，從出口的角度，由於中國的電商開始拓展國際業務，所謂的跨境電商。跨境電商，一方面是讓國外的商品在中國電商平臺銷售，另一方面，讓中國的商品出口國外。但從目前來看，前者更多一點。
因此，綜上所述，就目前而言，電商對於中國的國家經濟，帶來了一定的幫助，但遠沒有達到主導推動的作用。但我們相信中國政府的智慧，很多年前，政府一直強調互聯網+，我想政府一定會有深層次的考慮。既然暫時不能拉昇國家經濟，國家為什麼如此鼓勵電商的發展呢？我能想到的原因就是通過電商倒逼傳統的企業和行業進行產業升級，利用中國製造2025的雄偉計劃，能在世界第四次工業革命（工業4.0）的潮流中佔據主導地位。藉此讓中國實現民族復興的夢想。
“年年有詞”頭條號，關注當今世界財經熱點，分享最前沿最新最有趣的財經和創業觀點和故事。
如果大家有其它問題，可以在評論區留言，也歡迎大家發表不同的觀點。非常感謝！
持續地堅持原創，其中辛苦，只有自己知道！希望內容對您有幫助，也希望各位能夠給些鼓勵，關注，點贊，留言都可以！感謝讀者，感謝205位粉絲的陪伴！哪怕我的粉絲只剩1個，為了這1個，我也會努力堅持下去。
年年有詞
網購的好處大家都知道了，我想說說弊端，就業，就業，就業。人口大國的中國最大的問題是就業。大量的實體店倒閉之後，從業人員失業，代之而來的是快遞，物流這樣的職業，為什麼這樣的職業總是說要大家體量和關愛，就是這樣的職業沒有職業榮譽感和存在感，長時間做下去會改變人的心態，不利於社會和諧。再者就是壟斷和惡意競爭。現在的互聯網巨頭都在幹一個事，就是燒錢，幻想著壟斷。壟斷的後果大家都知道危害性，美國有反壟斷法。現在說它壟斷的過程也是簡單粗暴的，價格戰，由於融資簡單，所以完全不計成本。互聯網公司正在幹掉一個一個的產業鏈和相關人員。如果他成功了就是大佬，失敗了也沒關係，大不了像賈躍亭一樣拍拍屁股走人，留下的將是滿目瘡痍。投資人的錢拿不回來，相關產業鏈大量倒閉。中國現在發展的很好，那是因為中國人的勤勞，兩代人沒日沒夜的幹活，創造。中國的未來是華為，吉利這樣的公司，不斷地學習，創新，拼搏。互聯網公司應該有，可不應該是主導者。
用戶70185397660
這種智障的提問，讓人無語，回答你的問題讓人大掉身價，不回答你嘛，感覺這個社會，像這種智障的人還不在少數。要拿什麼來拯救這幫智障？首先，第一個問題就夠250，就像一隻井底之蛙向天發問，全球發展得最快最好的電商亞馬遜你至少也應該有所耳聞？白痴才會認為國外發達國家沒有重視發展電商，電商是全球科技發展的必然結果，而且競爭會越來越白熱化，更會越來越科技化，越發達。第二個問題就讓人更加無語，這種三歲智商都沒有的問題，你也好意思提出來？電商就是一個網絡平臺，中小企業製造的產品和實體經濟依靠著這個平臺才更有發揮的場地和拓展的空間，這個是實體店無法比擬的。從某個方面來說，受電商打擊最大的是房地產，而不是做實體店的商戶，因為他們可以既做實體又做電商。所以，從最惡的角度去分析，那些黑電商的，一定是做房地產的，因為導致實體經濟不行的正是這個罪魁禍首！黑電商既可轉移目標，推卸責任，又可以推高商場商鋪的銷量和價值。
野人喬丁
發達國家發明了電商，但電商卻不很盛行，是因為發達國家屬於自由市場經濟體制，物流體系健全也很發達，零售網絡系統很規範，很健全，社會銷售服務意識很完美，國民可以很方便的在附近買到質量保證，價格很便宜的商品，尤其是購買力最大的生鮮都是當天的，這是電商很難達到的。
購買過程本身是一種最常用的社會人文體驗，是一項很快樂的人性體驗，去過日本，韓國的人也許都被他們的優質服務所感動。
中國，在電商出現以前，物流不發達，零售系統被零售集團壟斷，商品進大超市有極高的入門費，導致價格高，質量一般，服務一般，所以電商很快盛行。
隨著中國物流，商品流通環節的發展和進步，社會服務理念的更新和改善，加上商業地產價格迴歸理性，電商稅收政策的完善，我可以斷定，中國的電商瓶頸很快就會到來，規模會萎縮，實體銷售模式肯定會迴歸繁榮。
紅茶邸
這個就是電商的原因，電商有幾大危害：1.做電商的人生活沒規律，都是睡得很晚起的很晚，特別是年輕人，身體狀況極差，影響了整個民族的身體素質。2.電商購物宅在家裡，街上人流極少，整個城市顯得空曠冷清，沒有生機，造成街上實體經濟蕭條，失業率高。3.電商偷稅漏稅，自從電商法之後有所改觀，但偷稅漏稅還極其嚴重。4.電商購物支付，通過支付寶等平臺，國家金融系統的損失嚴重。
丹東誠信迪哥
電商發展的好，對國家對人民都是有好處的只不過現在的電商只有電商自己賺大錢，沒有正真讓大家都賺到錢，反而形成一種惡性競爭，惡性循環，到頭來誰都沒有賺到錢，國家經濟也被它影響，現在的電商雖然說減少很多中間環節，也讓消費者得到了實惠，可是也讓很多人失業了，有人說是你自己沒本事賺錢，不知道升級，你為什麼不去做網店，我想說以前沒有電商360行行行在哪裡都能做，現在只有通過電商上做360行，不會做的就失業，會做的一個行業就被幾個人做完了，只有幾個人發家致富了，其它幾萬人甚至更多的人都餓肚子，反過來說如果沒有電商的話，這個是不可能的事情，所以我說如果沒有電商，每個人在每個地方都可以做360行養家餬口，舉例，某品牌原來沒有電商情況下在全國所有大大小小的城市有一萬家專營店，養活了自己的品牌工廠員工專營店老闆店員及家人，少說連帶受益人員幾萬甚至更多，不過買這個產品的消費者沒有受益的情況下覺得價格太貴，好了現在有了電商價格直接就是批發價出售，消費者得到實惠了，某品牌上萬家專營店陸陸續續開始關門大吉，因為某品牌也沒辦法和他一樣的品牌都在網上銷售批發價產品，他不賣肯定混不下去，所以這就是電商不好的地方，惡性競爭，讓消費者得到實惠，品牌直間大打價格戰，價格戰越大產品質量越差，因為只能比別人價格低才能混的下去，所以現在好多品牌以前質量很好 現在價格便宜質量沒有以前好就是這個原因，大家想想這樣的品牌有多少，這樣的故事有多少，關這些品牌讓多少人失業，這樣的品牌如何做大做強，這樣的品牌如何讓國家經濟更好呢，只能更差，為什麼不能像以前一樣讓大家都能發家致富，那不是更好嗎？看看現在，實體經濟一片蕭條，電商呢也好不到哪裡去，以前的品牌只會讓公司發展越來越好質量越來越好，不會像現在這樣，電商要是不改革我看真的會拖累中國經濟，我覺得電商發展是趨勢不可否認，電商應該是實體經濟的一種輔助，買不到的東西可以通過網上購買，希望電商能夠健康發展，不要惡性競爭，真的能讓老百姓都能賺到錢，希望中國經濟越來越好。
京韋joiningwe
電商哪有那麼神奇，說白了就是去除了大量中間環節，提高了流通效率而已。
而且電商這東西就是國外搞出來的，國內的阿里京東初期都是抄國外的概念。而國外之所以發展的沒那麼快原因只有兩個:一是銀行私有化程度高，沒人願意支持。二是階級固化嚴重，無人有意願去破壞利益分配體系。
表面上看，電商破壞了實體經濟。但實際上，破壞的是原有的利益分配模式。如果按原來的模式，工人永遠是工人，商家永遠是商家，看起來人人有飯吃，但實際上階級固化非常嚴重，有錢的越來越有錢，沒錢的永遠餓不死。
但中國電商的快速發展完全破壞了原有體系。而受傷最重的不是中國實體經濟，相反中國成了全世界最大的全產業鏈生產基地。受傷最重的是歐美，工廠毫無競爭力，工作機會大量流失。
而中國電商也不是沒有問題。最大問題就是初期野蠻生長造成偽劣產品橫行。但隨著法律健全，這些問題都會被遏制。
至於工作機會什麼的，那根本就是偽命題。說白了淘汰的都是低端產業，自然有其他新產業會出來。現在有誰願意進工廠打工，又有多少人願意站櫃檯。
