尝态伟明
作为一个艺术工作者，我觉得这种现象很正常，只要有心为艺术，不分先后。
有钱以后搞艺术，这种现象在当代太普遍，我认为原因有二。
一是年轻时学过艺术，对艺术有深深割舍不了的热爱，这种爱是自发的、潜意识地存在。年轻时因为生活所迫，经济压力大，把改善生活暂时摆在第一位，先解决生活，再解决艺术。随着生活的改善，各种物质条件具备，重新上路搞艺术，以图实现青春时的梦想。
二是当代社会艺术家是最挣钱的职业，挣钱就有诱惑，谁不想又轻松又挣钱。
话转回来，人穷的时候追求艺术，这是我最钦佩的人格魅力。穷，饭都没得吃了，还要艺术，已经和所有的世俗脱离关系，这是最纯粹，最干净的艺术从业者。这一类人非常少，但人格非常高，值得社会的尊敬。
陈会衡山水画家
有人富贾而玩墨，穷极亦翰墨，实际于穷富无关系，只能是一种现象。
从古至今，富余心则畅然而购得艺术养眼，四壁皆雅字或名画，弥补物外之趣，或自置书房，雅橱满书，字画充裕于斋，文房四宝及珍器尽在案桌。有时也挥一笔聊发心中得意，逢庸者附雅也。
再言其穷士，四室徒壁，致力于心志而购笔一枝，写一写聊慰内心之穷烦，那么因书法能够明志且意味深厚，于是铭志而以从之，心望及有朝一日，字值连城，一改穷窘境，人不可不梦想，或许志向了。
两者心境别迥，而志皆有必得，一则因闲赋而喜墨，一则因穷困而思变而攻墨。
世间，因喜墨不分穷富，书法艺术属性，让人神偷其妙，以飧乐趣之餐。
读书，胸中有山水，书法，內心有畅和。一生穷极学问，不枉然一生。且有明心一世，不是穷富所能制约的，仅有秉性承载一生心境。
由命题而想及如此叹感。
狂喜淡墨a
有钱了搞艺术是很棒的选择，经济自由之后搞艺术不受物质所困，能够更加的自由自在，生活和艺术两不误，这是很多人都羡慕的生活状态。
穷的时候搞艺术，这很让人敬佩，但同时也让人心酸。因为生活很艰难，但为了艺术在支撑和坚持，固然值得赞扬，但艺术家不再为金钱所困就更棒了。
也就是第一种，第一种是最棒的选择，让人想到欧洲的贵族，喜欢艺术并且举办各种艺术沙龙活动。
艺术家不需要有很多钱，至少在解决温饱问题之后，然后自己不受物质金钱所困，自己更加稳定下来搞艺术，这可能是很多穷人追求艺术但也渴望的生活。
钱不在多，够用就行了，然后做自己喜欢的事。
语见文化
题主这个问题，与其说是艺术的问题，不如说是关于人生和自我修炼的问题。
富人搞艺术，目的有多种多样，有些是土豪积累了财富想往“贵族化”过度的，有些是做艺术投资的，有些是因为财富积累多了，有“生命不能承受之重”，追求内心宁静，增加生命重量的，有些是想以满足小时候没能完成心愿的，或者为孩子学艺术做出言传身教表率的，甚至有些是以搞艺术为名来“洗钱”的……各种各样，在这个花花世界里，不一而足。
穷人搞艺术，不管是琴棋书画的传统门类，还是西方艺术形式，却有着一些共通的心理特征。一种是典型的“穷则独善其身，达则兼济天下”，在穷困时，为了自我进化，自我净化，自我完善，自我革新而有意识进行的，通过艺术的自我对话，这种人还有雄心壮志，只是现实机遇不到，又不想与外人道徒增笑柄，在一个艺术类里，自我修炼，很多事都是相通的，心性提高了，当机遇来临时，可以一鸣惊人。此为一类。
第二类是年事已高，或者壮志未酬而心劲儿退却，寄情山水诗书画，人平淡的人生增添一抹亮色，追求宁静祥和，乐在其中。既然外部世界不能改变，那就改变自己，做到“心中有山水，何处不风光”。
第三类是纯粹的喜欢某种艺术形式，不求名利，就是没事时就想做那件事，在那个艺术形式里有极大的兴趣和乐趣，让身心得到极大满足，可以说是“痴迷”，可能外部世界看起来他穷困潦倒，但哪知他就是乐在其中。无人催促也能全心投入，这种人如果再也天赋支撑，长久以往，很可能在那个艺术形式的细分类型上，取得学术上的成就，但很可能在很久以后才会被人发现（甚至死后多年），这种人既是世俗眼里的失败者，又是他自己的英雄。
艺术，作为美的一种形式，为人类所共赏。人人都有追求美的权利，人人都可以为之付出行动。无论富人，亦或穷人，追求美，都可以一定程度获得心灵收益，更有某些人获得名利，但开始就想想通过美去或者名利，往往不可得，反而淡泊名利，追求真美的人，会被世人欣赏，在某个特定时刻，或许能带来人生转机。但即使没有转机，不是已经从那个艺术形式里获得心里满足了吗？这也许就已经够了……
临海听涛林涛
谢谢你的提问。这个说法是不对的。追求艺术，与富贵贫穷没有直接关系。
而且，艺术需要必要的物质支持。一张纸都没有，怎么写字画画？
更重要的是，艺术需要大量的时间投入，这是无论穷人富人都负担不起的一种代价。
艺术既不是富贵的专利，也不是穷人的本钱。
当然，追求艺术有不同的最求方法。
学习艺术，是一种追求方法，收藏艺术，也是一种追求艺术的方法。
不要把追求艺术与贫穷富贵对立起来。
学习艺术是一种艺术生产，没有艺术生产，你拿什么体现艺术的存在？
所以，要成为一个艺术家，就需要把自己的生命和时间投入到艺术学习中去，这是一个比较漫长的过程。
这样，艺术家别无所治，只有艺术作品，他就没有收入，只有出卖了艺术作品，才会有经济收入。
如果不学习艺术，自己的大量时间，肯定会投入到赚取财富的事情中去。
等他有富余的资金了，也会投资艺术品，欣赏艺术的。
这是从社会分工的方面来说的。
如果从个人来说，有了钱，就可以自由支配自己的梦想。
比如，以前想学习艺术，但是条件不允许，自己富余了，可以收藏艺术，也可以学习艺术了，这也是对艺术的追求。
还有的人，对其他不感兴趣，只喜欢学习艺术，那么，无论贫穷富贵，他都会学习艺术的，因为自己喜欢。
中国历史上的大艺术家，大部分还是不贫穷的，只有很少一部分人比较贫穷。
例如，书法家王羲之、欧阳询、颜真卿、赵孟頫都不是贫穷的人。当然也有贫穷的，例如怀素、徐渭等等。
千千千里马
这个说真的，不能单纯的从艺术角度来讲，如果不觉得枯燥，可以听我专业的给你分析一下：
最基本的马斯洛定理，这是关于心理学的内容，讲的是人的基本需求，大家可以看一下高级需求中的创造力，说真的，饭都吃不饱的人或为生活忙碌的人，没有时间追求艺术，
那么有钱人有钱了之后追求艺术，是为了满足精神需求，因为物质需求已经得到满足，
而穷人追求艺术，是真正的喜欢热爱艺术
对于追求艺术的有钱人来说是生活这场饭局中的一道大菜硬菜，是鲍鱼鱼翅（不能说艺术对于有钱人不重要）
对于追求艺术的穷人来说艺术就是是一碗面或汤（穷人追求艺术，艺术就是穷人的全部）
有钱人没了艺术还有许多，穷人没艺术就没了全部（这里说的是追求艺术的穷人和有钱人）
我不是有钱人，但我热爱画画，画牡丹，如果不让我画画我生活就缺失了全部
其实艺术对人是平等的，
贝多芬的音乐大家都喜欢，无所谓你是在音乐厅还是街边的喇叭
梵高的画大家都认识，无所谓你是在博物馆还是5块一本的杂志上
大卫的雕像大家都见过，无所谓是在艺术馆还是在某个画室的桌子上
艺术家们在创作时从未考虑过贫富，所以穷人和有钱人追求艺术的心是一样的，只不过艺术对于二者的生活占比不同
丹青纸墨轩画室
生活需要美，需要艺术。美，艺术，是精神追求。要美，是人的天性。艺术源于美，创造美。美与物质生活状况有关。有些美，有些艺术，需要有钱才能达成，创造。有些美，有些艺术，不需要很多钱也可以从事。一架钢琴很昂贵，一把二胡相对便宜，他们都可以弹出，拉出美妙的乐曲。所以无论是有钱没钱，都可以从事艺术活动，喜欢艺术的人，根据自己的财力，量力而行就可以了。齐白石由一个木匠转变成大师，当初也曾穷困潦倒。身为一国之君的乾隆皇帝，书法造诣那么高深。这就说明，无论是贪穷还是富贵，都可以从事艺术。
无论是穷还是富，都可以在艺术上走的很远。
四端书法
个人以为喜欢艺术不分有钱没钱，
有些人有钱照样不喜欢艺术！
有些人没钱，也嗜艺术如命！
爱不爱艺术，只跟接触艺术的时间早晚有关。相对而言，有钱人会有更多的时间去接触到艺术，从而喜欢上艺术。
而穷人，更多的是要为生活而拼搏，哪来的闲暇时间去欣赏艺术啊！
所以，就显得人一有钱就喜欢艺术啦😂
天外天设计旗舰店
艺术是一种精神才富，是不分贵贱的，至于说为什么有些人在钱袋子鼓起来之后，忽然想做艺术来了呢？个人认为有两种人。
（一）这种人从小时候就非常喜欢艺术，总是梦想着长大后做一个画家，书法家，歌唱家，因种种原因，没有遂愿而已，在拼搏了大半生之后，到了老年又想起一技之长，返老还童，陶冶情操操而已。
（二）这种人大多是性格开放有作为的，企业家，工厂老板，商业大亨，钱也赚够了，觉得自己思想太空虚了，于是，不惜一掷千金，拜师访友，所学艺术就是为了，修身养性，体验生活而已，都是一些发挥正能量的人。
再有就是在没发达之前，一些依靠艺术专业的人，这些人最能吃苦，有抱负，也懂得珍惜，一旦入门前途不可限量。
亮剑2370
我的看法是，有的人有了钱以后搞艺术有两种情况，第一种。是有了钱以后，他是做艺术品方面的投资,往往并非热爱追求艺术。
第二种是他本身热爱艺术，但却没有钱,没有钱的时候就导致了她为了生活要奔波，他的时间受到了限制，然而后来他有了钱，然后他反过来时间就充裕一点,可以有时间去追求他的艺术梦想。
问题中所指的穷时追求艺术的人,我认为他是真正的热爱艺术。因此在生活很贫穷的时候，她也不会放弃自己的梦想，这才是追求艺术的真正的人。
对于艺术的追求本质上不分贫富，但现实生活中,穷和富也在一定程度上限制了人们的追求和发展。有的富人他不爱好这方面，他也是不可能在这上面花时间的。有的穷人他却非常的热爱艺术，但是为了现实生活，他不得不放弃自己的追求。
我感觉追求艺术本身没有贫富区别,这也许一个人的爱好有关，有的人天生就喜欢文艺生活。从小就有艺术的梦想。比如在那些战乱的年代出生的一些伟大的艺术家，就是这样的情况。在那个流离失所的年代，他们也不忘记自己的梦想和追求，这才是我们真正要学习的精神。
