達摩果果
小龍蝦到了上市的時間，對於養殖戶來，此時正值銷售旺季，一年的辛苦就等現在的銷售了。然而，最近在江西卻有一件足以讓小龍蝦養殖戶氣到吐血的事情，即有一戶小龍蝦養殖戶的蝦池被人投毒，損失上千斤，價值高達60000元。
遇到這種事情，小龍蝦養殖戶當然是要查明小龍蝦死亡的原因，要麼水質所致，要麼是病害所致，還有一種可能就是被投毒了。經過調查發現，給小龍蝦投毒的人竟然是兩個未成年的小孩，而投毒的原因竟然是“為了好玩”。哎！現在的熊孩子真不好管呀，可憐這天下的父母親。
給小龍蝦投毒必須要賠償
可憐歸可憐，孩子不懂事兒，投毒導致小龍蝦死亡，給養殖戶帶來經濟損失，作為父母賠償是肯定的，60000元必須到位，不打折扣。
提到投毒，不得不普及一下法律，增強大家的守法意識。在刑法之中有一個罪名，叫投毒罪，現在已經改名為投放危險物質罪。根據規定犯了這項罪名，尚未造成危害後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。如果小龍蝦投毒的事情之中，兩個孩子都已經成年，是要被判刑的。
此外，我們還需要弄明白一點，就是兩個小孩的藥哪來的，誰給的，是否要負責人。
向未成年人出售農藥是不被允許的
出售農藥給未成年人，屬於違反農藥管理條例的行為。有些地方也在農產品質量安全監督管理條例之中也有詳細的規定。比如山東就明確規定，如果發現農藥經營者向未成年人等人員出售劇毒、高毒農藥，將被責令整改，給予警告，並處3000~10000元罰款。造成嚴重後果的，處10000~30000元罰款。構成犯罪的，依法追究刑事責任。
由此可見，兩個未成年人從經營者那裡購買得了農藥，經營者違反規定，使用接受處罰的。當然，縱觀整個事件，需要負責有三方人，一是，農藥經營者，不守規定；二是，家長監督不到位；三是，小龍蝦養殖戶對自己的區域看護不嚴，疏於管理。當然，最主要的是前兩者問題。
好了，以上關於小龍蝦被投毒的問題，就分享到此，歡迎評論探討交流。
終歸農村
又是熊孩子惹的禍，前幾天新聞報道了一個養殖基地一夜之間死亡了千斤小龍蝦……，經過破案調查才發現原來是兩個熊孩子一場惡作劇導致了這場災禍。
原來在5月2日兩個施姓的孩子放假在家閒著無事相約來到村上農業科技服務部，花費10元錢購買3瓶“甲氰菊酯”農藥。之後來到稻蝦共養第九單元基地投毒導致基地龍蝦全部死亡損失達6萬元以上。
事後孩子交代了自己所做的行為，同時孩子的家長也對受損失的龍蝦養殖公司進行了道歉，但是光道歉還是沒有用的，警方已經要求孩子的家長要進行損失賠償，同時因為涉事的兩個孩子未滿14歲，所以只能讓家長進行教育監管。
從事件發生的過程上看，當然是兩個孩子必須承擔相應的責任，但是由於未達到承擔責任的年齡，所以只能由於家長負責。如果兩個孩子要是達到了14歲，那就必須承擔相應的形式責任。
根據《刑法》第十七條第二款規定，已滿十四周歲不滿十六週歲的人投放危險物質罪的，應負刑事責任。
從另一方面看，很多人說應該賣農藥的服務部也要承擔責任，但是這種情況也要進行區分，如果服務部在知道購買者是利用農藥去毒害小龍蝦的情況下，還銷售給對方農藥，那麼就必須承擔責任，如果是農藥銷售服務部不知情的情況下，是沒有責任的。
但是事件既然發生了，也凸顯了農村家長教育孩子方面的缺失，雖然孩子未滿14歲，按常理來說最基本的法律常識應該已經瞭解了，能做出這樣的錯誤行為，家長的教育還是不到位。應該進行反省和加強對孩子的教育。同時農藥銷售服務部也應該引以為戒，加強對於銷售農藥使用途徑的瞭解和避免銷售給未成年人農藥。
小孩子能買到農藥，毒死一塘小龍蝦，養殖戶損失6萬，這是誰的責任？你怎麼看？歡迎大家討論，更多精彩，歡迎關注。響水大米
根據題主的描述回答:
☞☞☞這個問題很簡單，不必長篇大論，依照法治社會的處理方法，沒有人員傷亡，只是財產損失，肯定會根據民事行為能力來劃分責任大小，以處罰和賠償。責任的大小依次為: 小孩的監護人 > 農藥的售賣者 > 往龍蝦池扔藥的小孩 > 龍蝦的養殖者，
①小孩的監護人沒有起到有效監護的任務，負這起事件60%的責任。
②農藥的售賣者，明知道農藥屬於管制類藥品，在明確知曉對方為不具備完全民事行為能力的未成年人，仍然向其售賣管制類藥品，負這起事件30%的責任。
③這個吃屎的小孩，你要說他什麼都不懂，他確知道扔農藥，你要說他知道吧 他確毒死了一池的龍蝦，不但要回家捱打，還要負這次事件5%的責任。
④當然是倒黴的龍蝦養殖者，你把龍蝦池子好好的圍起來，然後在24小時都派人看著呀！用這種塘的人，不會是有錢的主，既然掙錢不容易，龍蝦馬上就上市了，怎麼就那麼不經心呢？唉……都是教訓呀！也要負這次事件5%的責任呀！
農村水產養殖，最怕這種農藥投毒，防範起來難度大，農藥來源比較廣，損失起來很巨大，一定要注意防範，不但要注意少得罪人，還要低調一點，多哭窮，你掙了30萬，也要一副剛捱了打的樣子，人家問就說整天瞎忙，一年下來剛夠本，以免招來紅眼嫉妒的垃圾人，把攝像頭都裝上，要高清，有夜市功能的，雖然會花點錢，但是作用非常大，我們就因為有這個，抓了好幾個人了，唉……都是熟人呀……
以自己的剖析方向來回答問題，用不趨於大同的答題理念，給題主以不同角度的解答
江湖飄俠客行
這個問題的關鍵是小孩是怎麼買到農藥的？如果是家長讓去買的，那這個家長也太粗心大意了吧，別的不說，小孩天性好奇。拿到農藥不知道會做出什麼事，如果打開品嚐或者做其他用途，造成的後果想象不到！
既然事情已經發生，我覺得孩子監護人跟塘主各自承擔一半。其次，家長也要多加註意，改掉這種粗心的習慣。塘主也算長了個記性，弄點警告牌或者圍護欄什麼的。都避免再發生類似的事。
能發生這種事情，孩子的教育還是沒有跟進到位。提醒廣發家長朋友們。一定要起到監護人的真正作用！
新狄唐長老
首先是家長的責任！家長是孩子的監護人，沒有好管束孩子，屬主要責任！這是無法推卸的！第二，農藥店老闆有次要責任！把危險的東西賣未成年人，是違法的！應承擔次要責任！第三魚塘老闆也有一定責任！作為魚塘老闆，沒有好好管理魚塘，隨意讓孩子靠近玩耍，萬一掉下魚塘呢？那不是鬧著玩的！
楓葉林199712508
家長和賣家負責任，首先家長沒有管好孩子，小孩子什麼都不知道，賣農藥的時候賣家也應該問問的。我覺得藥類應該有個限制，孩子不懂事，萬一出什麼事情了。
雪域高原我的家
小龍蝦到了上市的時間，對於養殖戶來，此時正值銷售旺季，一年的辛苦就等現在的銷售了。然而，最近在江西卻有一件足以讓小龍蝦養殖戶氣到吐血的事情，即有一戶小龍蝦養殖戶的蝦池被人投毒，損失上千斤，價值高達60000元。
遇到這種事情，小龍蝦養殖戶當然是要查明小龍蝦死亡的原因，要麼水質所致，要麼是病害所致，還有一種可能就是被投毒了。經過調查發現，給小龍蝦投毒的人竟然是兩個未成年的小孩，而投毒的原因竟然是“為了好玩”。哎！現在的熊孩子真不好管呀，可憐這天下的父母親。
給小龍蝦投毒必須要賠償
可憐歸可憐，孩子不懂事兒，投毒導致小龍蝦死亡，給養殖戶帶來經濟損失，作為父母賠償是肯定的，60000元必須到位，不打折扣。
提到投毒，不得不普及一下法律，增強大家的守法意識。在刑法之中有一個罪名，叫投毒罪，現在已經改名為投放危險物質罪。根據規定犯了這項罪名，尚未造成危害後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。如果小龍蝦投毒的事情之中，兩個孩子都已經成年，是要被判刑的。
此外，我們還需要弄明白一點，就是兩個小孩的藥哪來的，誰給的，是否要負責人。
向未成年人出售農藥是不被允許的
出售農藥給未成年人，屬於違反農藥管理條例的行為。有些地方也在農產品質量安全監督管理條例之中也有詳細的規定。比如山東就明確規定，如果發現農藥經營者向未成年人等人員出售劇毒、高毒農藥，將被責令整改，給予警告，並處3000~10000元罰款。造成嚴重後果的，處10000~30000元罰款。構成犯罪的，依法追究刑事責任。
由此可見，兩個未成年人從經營者那裡購買得了農藥，經營者違反規定，使用接受處罰的。當然，縱觀整個事件，需要負責有三方人，一是，農藥經營者，不守規定；二是，家長監督不到位；三是，小龍蝦養殖戶對自己的區域看護不嚴，疏於管理。當然，最主要的是前兩者問題。
陳兵82102261
這不是家長沒有教育好.家長能教育那麼/多嗎.買農藥店有責任`應問一下:小孩買農藥幹嗎去丶是不是大人叫他買的l誰家的孩子.幾歲小孩不能買毒藥)未成年人有的地方都不能去.菸酒都不能買.何況買農藥.如果買去他吃了那誰之過難道也是家長沒有教育好嗎丿
風火媽
這個孩子沒成年就找他的家人承擔責任
黃梅老橋
依照相關法律責任來看，小孩子如果未成年，監護人應該擔負賠償等責任，因為未成年批評教育為主。至於未成年在店裡買到了農藥，導致這麼嚴重的後果，農藥銷售點也有不可推卸的責任。農藥等有毒物不能直接賣給未成年人，未成年人意圖不軌很容易造成嚴重後果的。
這和網吧禁止未成年進入一樣的。
