只是只是路過

馬日奇和視頻裁判三次爭議判罰，吹毛求疵的撕碎了魯能

其實，對於視頻裁判的介入時間和方式，國際足聯早就給出瞭解讀：那就是隻有涉及到進球和重大判罰的時候，並且在主裁判申請介入的情況下，視頻裁判才能介入！換句話說，如果主裁沒有要求視頻裁判介入，那麼，視頻裁判是不能介入比賽的，更不能主動跟主裁反饋情況！這樣做的目的，就是要確保主裁不受視頻裁判的干擾，從而順利執法比賽！
再看看昨晚發生的一切，視頻裁判頻頻在主裁沒有要求的情況下，強行介入，干擾裁判的正常判罰，導致馬日奇屢屢做出不合時宜的判罰!

而三次判罰的不利方全部都是魯能，魯能因此兩個進球被吹出，一個疑似點球被判罰，最後一場本該贏的比賽，卻莫名其妙的輸了！

這場比賽，真是應了那句古話“天下之大，無奇不有”！

中超比賽，如果讓這種風氣盛行，何時才有希望？

本場比賽，視頻裁判和主裁引起如此巨大的爭議，徹底顛覆了球迷和媒體對於足球的正常認知，實在讓人難以接受！

筆者認為，視頻裁判的引入是為了更好的輔助主裁，但不是為了引起更大的爭議，現在看來，視頻裁判不僅沒有幫忙，反而在添亂！如此這般混亂，到底是啥原因？筆者無從回答，也不敢回答！

只是，看到教練的無奈，球員的滿臉不解，以及裁判和視頻裁判導演的如此一處好戲，球迷們究竟該高興看到如此激烈的大戲，還是悲哀中超聯賽如此的認為執法？

筆者不敢溝通這種判罰，卻也無可奈何，作為魯能來說，都無計可施，更何況手無寸鐵的球迷呢？

只是，筆者想問，如此之法，中超聯賽走向何方？

島叔說

上港魯能亞冠隊兩強對話，足協派歐洲金牌裁判執哨，對雙方公正公平。賽前雙方對外籍裁判沒有疑義，外籍裁判也不存與某隊有恩願情仇。比賽加時尾聲，魯能從2：1到1:2，跌宕起伏，裁判決定規則，結果無法改變。魯能從領先到被殺，從天堂到地獄，捶胸頓足可以理解，但這就是足球的魅力。實事求是綜觀全場，不能全說外籍裁判刻意偏袒上港，何況二分之一球權大都判給魯能。魏震的第二張黃牌較嚴厲，換國內裁判不會二黃變紅。同樣，魯能95分鐘的手球，換國內裁判更不敢判。換言之，魯能在領先一球多一人的情況下，不求進取，還在拼死防守，居然被上港全場壓著打，實在匪夷所思。賽後，魯能憤憤不平，不自身找原因，一昧責怪裁判，非常不可取。魯能前前後後經歷多少次這樣事？就是不吸取教訓，輸球找藉口，才會造成今天的惡果。

老季思考與評論

我中立球迷，說的不好輕拍磚。

首先我認為馬日奇不會針對魯能或者說收到什麼暗示，因為足協不要臉人家還要呢，至於有沒有誤判，我認為有。

首先小金子干擾門將那個，只能說英超有同樣判罰，不代表其他聯賽不會吹，比如西甲德甲，所以只能說從尺度上馬日奇認為金影響了這個進球，談不到誤判。

至於最後蒿俊閔的手球，實事求是的說，蒿俊閔確實主動伸手並機打到球，且球因此脫離艾爾克森可控制區域，點球沒問題。

最大爭議應該是最後的越位，無論重放還是後來截圖，都印證視頻裁判的無能（至少是無能，是不是壞我不評論）。他劃線是按照上港最後一個防守隊員的腳，事實上明顯有多半個身體在後面，所以這個球是誤判。至於馬日奇為啥出現這個誤判，我依然不認為馬日奇有心，只是太信任視頻裁判，低估了中國裁判業務能力低下的下限，外加如此緊張的進程，導致疏忽。

總之一句話，最近幾場視頻裁判，拉出來槍斃半小時先殺後審沒冤假錯案。

單眼皮的天蠍

沒有好不好笑，感覺只是魯能球迷在巨大的心理落差下，需要一個發洩的對象，裁判判罰整體符合規則。

下半場開局魯能第一個進球，金敬道在明顯越位位置，並且擋在門將身前，裁判經過親自看視頻確認進球無效。如果在射門時金敬道趴在地上或者跑出場外，會是一個漂亮的進球。

比賽第71分鐘，上港魏震累計兩張黃牌，被罰下場。比賽第95分鐘，魯能反擊打入一球，視頻裁判經過一分半的確認，給出結論，裁判判罰進球不無效。視頻給出截圖，顯示魯能球員一直條腿處於越位位置，而且給出的截圖視角傾斜，裁判掃除越位符合規則。只能說現在視頻裁判技術不完善，不能給出著準確視角，從而引發爭議！

比賽第97分鐘，蒿俊閔禁區手球，主裁經過親自觀看視頻判罰點球，有人說埃爾克森碰到了球，但是認真觀看視頻會發現球只改變了兩次軌跡，一次是蒿俊閔的腿，一次是蒿俊閔的手，判罰點球無可厚非。

有人說補時6分鐘，上港100分鐘才點球。此處應該明確的是，蒿俊閔手球時間為比賽第97分鐘，此前魯能95分進球以後經過了一分半的視頻裁判確認，裁判多給一點時間合情合理。在胡爾克點球命中以後，裁判還給了魯能一次進攻機會，並且行成有效射門。

比賽的判罰還是符合規則的。比賽已經過去，沒必要沒完沒了糾結這個。提升自己實力，用成績說話才是硬道理。

優秀哈

關於格德斯的第二個球被吹，大家可以去看看英超熱刺隊的那個進球，馬日奇執法過歐冠的決賽不會不明白這個球是個好球，但他為什麼要把這個球吹無效呢？因為他在中超的時間久了也知道那些球隊不能惹，那些球隊可以黑。

格德斯的第三個進球電視轉播的越位劃線是錯誤的，大家可以看看意甲的var越位劃線技術，而當時轉播方給的劃線定格畫面就是錯誤的。

最後關於蒿俊閔的手球，如果這個球也判點球那禁區裡的犯規就都是點球了。足協重金請來的職業裁判就是這種水平，他又有什麼過人之處呢？從本賽季中超第一輪執法的上海德比就看出馬日奇的執法水平很差，中超也只能選一些在歐洲過時的裁判來執法中超。

本場比賽上海本地的轉播方多次露播了上港隊在禁區裡的犯規，做為去年的衛冕冠軍竟然怕魯能怕到了這種地步，而對於上港隊的禁區犯規視頻裁判也多次選擇性無視。而關於魯能的犯規視頻裁判每次必定介入，視頻裁判就是和魯能有很深淵源的金京元。金京元是參與了當年庫卡被打事件的裁判，所以他的內心一直對魯能懷有敵對情緒。而在中超裁判的內部也有一幫專門針對魯能的小團體。

這是一場魯能必定不可能贏的比賽，山東魯能已經被上海上港和裁判算計進套了。這就是中國足球，可憐、可悲、可嘆，可是又能怎麼樣呢？

老安評球668

這個問題不復雜，一個歐洲裁判來中國聯賽執法，難道是義務勞動嗎？還不是高薪娉請，那既然給錢了，那金主讓你按照他們的指示吹罰比賽，是不是也應該的？

雖然他是歐洲金牌裁判，但他是在歐洲金牌，跑到中國，只是撈外快，就算吹罰有瑕疵，不公正了，也不影響他在歐洲的名氣。

為了更好更多的跑中國撈外快，那還是不要得罪讓他來的金主吧，畢竟歐洲裁判那麼多，你不聽話了，人家中國豬協用其他人唄。

所以說，豬協幫助中國足球發展的大智慧沒有一點，但小陰謀，搞整人還是有一套的，既然球迷質疑比賽不公正，那我請歐洲大牌裁判，堵球迷的嘴，但我背後還有視頻助理裁判啊，這些躲在背後的蟑螂，雖然噁心，但用處極大！

樂九\n

球迷各為其主，有些爭論也是正常的，只要沒有謾罵攻擊，地域歧視，造謠汙衊什麼🤔都可以理解。魯能大好形勢斷送在最後五分鐘的判罰確實難以接受，但是整體來看判罰還是有理有據，屬於主裁臨場判斷尺度內的。要說偏向性，前90分鐘時間內，主裁更多的是無視上港球員的受衝撞倒地，直到魏震摸不清判罰尺寸動作偏大被罰下為止，一直沒有顯示偏向上港的任何地方。下半場雙方防守動作都有所變大，中場基本都是破壞和快速通過，相對來說魯能的通過更加熟練和有效些。可能最後的黑色五分鐘對中國裁判來說會和稀泥，平局基本雙方都沒太大意見，國外裁判不會這麼想，還是會按按自己的主見判，這裡也有文化背景的衝突。另外上港罰下一人後攻防都反而有提升，體現主教練之前排兵佈陣的限制發揮了。魯能卻完全沒有發揮人多優勢，照樣我行我素反擊，技戰術理解離奪冠隊伍還有些距離，本來按實力可以圍攻卻變成委屈一方，上訴之餘還應該想想將來怎麼變優勢為無可爭議的勝利。還有佩萊在就難說了。

棒棒小約翰

一點都不可笑！真心比較心疼魯能的球迷啊！ 關於魯能和上港的比賽，三個判罰都有極大爭議。

第一，格德斯第二個進球，判金敬道越位干擾門將，金敬道根本和格德斯以及顏駿凌不在一條線上，顏駿凌已作出正確，撲救怎麼就干擾了？第二，魯能絕殺的那個傳球，劃線為啥劃腳？上港球員沒胳膊嗎？第三，蒿俊閔那個手球，明明是埃爾克森拉拽蒿俊閔的胳膊導致觸球，難道一個人在不能控制自己的情況下被別人拽個胳膊打人，責任在打到人的人？

體育大課堂

做為一箇中立球迷，昨天比賽的魯能和上港都是我在國內比較喜歡的球隊，所以沒有傾向性的說幾句。

昨天沒搞明白北京電視臺調整，所以沒找到北京那場直播，所以看了這場，客觀的說，馬日奇全場沒有太大的問題，哨比較及時準確，控制場面也沒問題。不過視頻助理裁判的問題還是挺多的，我不清楚足協怎麼培訓的視頻助理裁判，這幾輪的最大的問題就是視頻助理裁判過多的介入比賽了，違背了國際足聯對視頻助理裁判的定義，我預計在很短的時間內足協肯定會加強對視頻助理裁判的管理。

時至今日，我真心不相信會有什麼任務，什麼官哨，黑哨，我相信出問題的都是裁判業務能力不行造成的，至於魯能吃虧真的是偶然性錯誤。

回到昨天的比賽中的爭議吧，我個人認為，第二個進球算不算都沒問題，每個裁判都有自己的理解。第三個進球是個誤判，也許是視頻助理裁判過於緊張造成的，馬日奇唯一的錯誤，就是沒有去看視頻，也許有人說看不看是主裁判的權利，沒錯，的確是，可是這是一個96分鐘的絕殺，是沒有主裁和任何邊裁提示的進球，在這種情況下，仔細看一下視頻太有必要了。最後一個點球判罰沒問題，而在這個時候，馬日奇卻想起來仔細看視頻了……所以難免讓人覺得有什麼不可告人的秘密……

總體來說這場比賽馬日奇表現還可以，只是最後兩個補時的進球標準不一致，所以產生大量爭議。

希望視頻助理裁判以後別再把自己搞成主角了，你們的工作是輔助配合主裁判，比如國安金珉載後場爭搶這種可笑的介入，永遠也別發生了。

漠然

看完這個你就知道個差不多。感覺他在開車，可是我沒有證據。

關鍵字: 體育 判罰 歐洲