因为一块钱杀人！
这件听起来就令人匪夷所思的事情
却实实在在发生了
本期微课堂
将通过一个未成年人故意杀人案的案例
向大家讲述未成年人犯罪的相关法律问题
本期案例
王红军伙同朱某（犯罪时未成年）、何小卫、高某乙（犯罪时未成年）、李斌（犯罪时未成年），在三原县城内秦原市场附近一地摊上，朱某花30元钱为五人各买了一把刀子随身携带，伺机实施抢劫。
当晚7时，朱某在城内拦到被害人赵某丁驾驶的汽油三轮摩托车，几人一同去三原县新庄乡五一村朱某的家。
当车至新阳乡西刘村附近后，朱某只给司机付7元钱，司机要8元。
为此几人与司机发生争吵，在和司机厮扯过程中，用他们各自随身携带的刀子在司机身上连捅数刀，其中王红军在司机的后背处捅了一刀，准备继续捅刺时手指被其他刀子所伤。司机被捅倒地后，五人逃离现场，丢弃刀子。
因一块钱
引发了一场血案
可惜
可悲
人死不能复生
可恨的是
这里面竟然有未成年人
…
【各方观点】
检方
检察院以上述人员触犯故意杀人罪提起诉讼。
犯罪嫌疑人
认为行为时无杀人的故意，不构成故意杀人罪。
这群混小子
真是反了天了
把人杀了
竟然说是不是故意的
气愤到了极点
看看法院怎么判？
【法院判决】
法院审理后认为：
王红军伙同朱某、何某、高某乙、李某，因车费之事与被害人赵某丁发生争执后，五人即连续捅刺赵某丁二十余刀，对赵某丁实施了不计后果的加害行为，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。
法院最终判决：
王红军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
朱某（犯罪时未成年）犯故意杀人罪、抢劫罪（朱某涉嫌的抢劫罪因与本案无关，因此不在此过多解释）被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；
高某乙（犯罪时未成年）因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十五年；
何某因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
李某（又名李斌，犯罪时未成年）因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十四年。
看到这个的判决
我们心安了些
“我只是个孩子啊”
小孩代表的就是单纯可爱
干净的像张白纸
不要恶的肆无忌惮！
【本期嘉宾宗丽娜】
吉林熠融律师事务所主任
吉林省人民监督员
吉林省刑事法律专业辩护委员会委员
长春市律师协会女律师工作委员会秘书长
联系电话（微信）：18604416191
【律师分析】
构成故意杀人罪需符合以下构成要件：
●客体要件：本罪侵犯的客体是他人的生命权。
●客观要件：必须有非法剥夺他人生命的行为，作为、不作为均可构成本罪。
●主体要件：本罪的主体是一般主体。已满14周岁的人犯故意杀人罪就应当承担刑事责任。
●主观要件： 本罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。
本案各被告对被害人的死亡持追求或放任态度，犯罪主观故意明显，也实施了非法剥夺他人生命的行为致被害人死亡，且达到刑事责任年龄，因此构成故意杀人罪且需承担刑事责任。
但朱某、高某乙、李斌，犯罪时均系未成年人，而我国《刑法》第十七条又规定：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
我国处理未成年人犯罪事件，秉承的主观态度为惩罚为辅，教育为主，因此法院最后对朱某、高某乙、李斌也体现了此思想与规定。
结合本案我们看到
这几个人包括未成年人
仅因一块钱的纠纷就出手杀人
出现此种惨剧的原因
一方面是因为这个年龄段的人大多年轻气盛
且处于青春期情绪不够稳定
并不能完全认识理解自己行为的后果
另一方面原因是学校乃至整个社会的法治教育缺失
【律师提示】
古语有云：人之初，性本善，因此，可以从以下几方面入手，预防未成年人犯罪，令他们一起保持纯真善良的本性，一直做一个好孩子：
第一、针对未成年人开展法律知识理论教学。法治教育纳入学校日常教学计划、考试范围。
第二、加强未成年法治教育方面的教师培养，提升中小学法治教育的教学质量。可选派法官、检察官、律师等更为专业的法律工作者兼职学校法治辅导员，按照教学计划向未成年学生讲授法律知识。
第三、学校、社区、公检法、律师等多方协同，开展法律实践教育课程。如开展“模拟法庭活动”、开展法治教育讲座，以案说法，将校园内所讲授的法律理论知识与实践相结合，补强未成年对单一法律理论知识的认知能力。
第四、加强家庭内部法治教育。父母的一言一行要严于律己，给未成年人作出好的表率，可带着未成年人多看新闻联播、法律讲堂等政治、法治节目，从小培养未成年人正确的人生观、价值观和世界观。
社会、国家对未成年人的教育
都是帮未成年人建立三观的外因
家庭教育才是内因
因此预防未成年人犯罪
应着重从家庭内部教育入手
辅助以学校教育、社会实践
才会取得好的效果
【法律条文】
《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
閱讀更多 長春婦聯 的文章
