yybukn
首先說葫蘆僧亂判葫蘆案，就是最真實的官場現形記，中國幾千年傳下來的官場文化，人情社會的本質就是如此。 不過換一個角度來說，賈雨村雖然徇私枉法，但是誰獲得了最大的利益呢？應該是馮家人，因為馮家人得到了賠償。門子已經說的很清楚了，馮家人就是想多要一些賠償金，而薛家仗勢欺人，就是不肯多給。那麼在賈雨村的判決下，馮家人得到了五百兩銀子的賠償款，所以薛蟠死不死已經不重要了。
假如賈雨村秉公執法，判處薛蟠死刑，然後給馮家人幾兩燒埋銀子。馮家人願意嗎？顯然是不願意的，要知道馮淵自幼父母早亡，又無兄弟。沒有人會真正為他討回公道，只不過藉助這個事由，多訛詐薛家一些錢而已。
如果從這一點上來看，賈雨村要比前任知府強太多，前任知府是拖著不辦理，為什麼不辦理，是因為薛家不想多出賠償金。而賈雨村強勢讓薛家出了五百兩賠償金，表面上是替薛蟠了了一段殺人案，可實際上為馮家人討回了切實可行的利益。
所以說在利益面前，人性不會選擇正義，唯有利益。以前讀葫蘆僧亂判葫蘆案的時候，總覺得賈雨村無恥諂媚，開始徹底墮落，可是結合如今的現實來看，賈雨村在這件事上，還算有點良心，為弱勢群體討回了公道。如果賈雨村也像前任一樣，置之不理，那麼馮家人連一點利益都得不到。文本上已經寫的很清楚了，馮家人說“小人告了一年的狀，竟無人作主”所以賈雨村給馮家人做了豬，而門子說的則更清楚了“薛家有的是錢，老爺斷一千也可，五百也可，與馮家作燒埋之費。那馮家也無甚要緊的人，不過為的是錢，見有了這個銀子，想來也就無話了。”所以說賈雨村判的這個案子，還是幫了馮家人的大忙，單從這一件事上來說，他的良知還在，還不算徹底泯滅，至於對石呆子扇子巧取豪奪，那時候的賈雨村才算是喪盡天良，草菅人命。
青埂峰下的鬼話
腦子有點累，簡單說幾句吧。
葫蘆案也是正話反說，所以也要反過來看。馮淵的原型是甄英蓮的外祖父，他叫馮肅，山東曲阜人。英蓮被救出後，官府向馮肅追問英蓮的下落，動了酷刑，老人家被當場打死。什麼叫“累及爹孃"？這是有事實依據的。薛蟠的祖父被當作人販子殺了，英蓮的祖父被迫流亡，死在泰國。英蓮的父親被迫出家，毌親回山東老家奉養外婆，一家人東離西散。這就是“累及爹孃"的真正含義。
作者不能直接寫出，而是把這件事搬進官場，一石二鳥，即隱寓了事件真相，又揭露了官場的黑暗腐敗。要說殘酷冷漠，門子算一個，賈雨村還到不了那樣的地步，他也是受害者。嚴老爺霸佔英蓮發生在雍正二年，雨村起了保護的作用，所以嚴老爺彈劾他“暗結虎狼之屬"，不到一年他就被革職了。雍正五年他給寶玉當老師，雍正六年進京給平郡王當幕僚，同時也給黛玉授課。雍正十一年殘冬和黛玉一起到金陵，第二年春天任江寧知府。有了這棵大樹，薛家人才敢在金陵露面，那時英蓮和薛蟠己經結婚好幾年了。他和門子分別也九年了。上任後的葫蘆案就是把九年前發生的事挪到了眼下說。這就是脂批說的“遠響近影"。
所以，要說殘酷，真正殘酷的是滿清官府裡的權貴們，葫蘆的諧音就是胡虜。
