用戶7344034730516
漢景帝劉啟在歷史課本上的形象是“文景之治”的締造者之一，平定七國之亂，上承漢文，下啟漢武，從歷史功過來看，漢景帝不失為是個好皇帝。但是從人品上來說，他很難說是一個好人，甚至有些下作。
睚眥必報
鄧通是漢文帝的寵臣（有可能是男寵），女相士許負為鄧通相面時說他“富貴之命”，卻會餓死。文帝不信，賞給了鄧通一座銅山，允許他造錢，沒想到漢文帝死後，鄧通還真被漢景帝劉啟抄了家，流宿街頭而死。漢景帝為什麼會和一個小小的黃頭郎鄧通過不去呢？原來漢文帝有次重病，身上長了惡瘡流膿，鄧通看到後就用嘴吸了出來。漢文帝大為感動，就問他：你覺得世上對我最好的人是誰？鄧通想都沒想就說：當然是太子了。後來太子劉啟進宮，問候漢文帝的病情。文帝故意要他吸吮患處，劉啟聽聞卻面露難色，漢文帝心中嘆息說，原來太子愛我竟然比不上鄧通。事後，劉啟聽說鄧通經常為文帝吸毒瘡，心裡沒有想到慚愧，反而越想越噁心，原來是你鄧通在搞鬼。文帝一死，劉啟繼位後，就馬上去抄了鄧通的家，富貴命的鄧通，最後果然被餓死了。
下棋砸死人
漢文帝時期，吳王劉濞派自己的兒子劉賢，拜見皇帝，文帝讓太子劉啟接待，兩人一起玩一種叫做“博”的棋類遊戲。親戚之間相互走動，聊天之餘，下棋為樂再正常不過，可是劉啟因為下棋贏不了吳王世子，就憤而用棋盤把他砸死了。你沒有看錯，就因為一把遊戲玩不過，就耍賴下死手，打死的還是自家親戚。當劉賢的屍體被送回吳國時，中年喪子的吳王劉濞徹底失控了，他賭氣又傲慢的對隨行官員說，天下都是姓劉的天下，死了葬在長安就是了，何必送回來，於是劉賢的屍體又被運回長安安葬，雖然劉濞與漢文帝是堂兄弟，但終究君臣有別，對於諸侯王來說，這樣的言論和做法已然是大逆不道了，然而理虧的漢文帝不敢追究劉濞，贈他飯幾和手杖，還特別允許他不必定期到長安來朝拜皇帝。漢文帝的意思很明確，你在吳國好好待著，不用來看我，我也不管你。吳國無異於被朝廷認可了，獨立於漢朝廷之外，又高於其它諸侯國，已經與皇帝沒什麼區別的劉濞，根本不打算領情，出來混遲早是要還的，“太子劉啟衝動殺人事件”也為後來的“七國之亂”埋下的隱患。
削藩削掉老師的命
晁錯非常有才華，堪稱是西漢前期最優秀的軍事理論家。31歲時的晁錯就曾經上書漢文帝，系統的闡述了對待匈奴的戰略佈局，從將領、地形、士兵、戰備四方面進行分析，邏輯清晰，甚至腦洞大開的提出了“以夷制夷”的戰略思路。
漢景帝在做太子時，晁錯是他的老師。景帝登基三年多後，晁錯向漢景帝提議削藩，晁錯的父親聽到這個消息後，從老家河南趕到朝中。他告訴晁錯，你這削藩，分明在挑撥劉家親人之間的血脈關係，若是硬要這樣做，漢家的江山是穩固了，但是我們晁家就離滅族不遠了。晁錯不置可否，晁父失望的回到家後就自殺了，因為他認為晁錯這麼做，早晚會被滅族的。
儘管晁錯性格偏激，做事衝動，但削藩的建議，也是從整個國家利益層面考慮的，他並沒有計較個人利害，結果當吳王劉濞為首的諸侯公開造反，步步逼近朝廷時，漢景帝卻退縮了，大臣袁盎趁機獻計說：諸王叛亂都是因為晁錯，只要把他殺了，叛亂自然會解除。漢景帝迫不及待的想找到一個背鍋俠，因為削藩是經過自己同意的，但是即使交出晁錯的人頭，吳王劉濞也不可能停手。漢景帝這一錯誤判斷，簡直像是被豬油蒙了心，誅殺晁錯時，還是誘捕晁錯後，直接押到鬧市公開行刑，處以腰斬之刑。可憐的晁錯被拘捕時，以為好學生漢景帝，要商議國家大事，還穿著朝服，這是何等諷刺的畫面。誅殺晁錯後，漢景帝並沒有放過晁錯的家人，將他們全部處死。作為帝師，朝廷重臣，不經過審訊，不聽他自辯，直接當成一條狗拖出去宰了，漢景帝的內心到底在想些什麼？難道晁錯對大漢的功勞一文不值嗎？後來用計平定“七國之亂”的周亞夫，也同樣落了個被逼絕食而死的下場，漢景帝的做法完全可以用“下作”形容。西漢共有7位皇帝有過廟號（高宗、統宗、元宗後被除去廟號），作為“文景之治”的締造者之一的景帝，竟也沒混到廟號，而他老爸漢文帝劉恆，卻成了流傳千古的聖君典範。
晁錯有意思的是司馬遷在《史記》中，為文景二帝作世家，文詳景略，太史公是太討厭景帝，才懶得寫嗎？其實正好相反，我們如今看到的漢景帝乾的缺德事，很可能只是冰山一角，司馬遷寫《孝景本紀》過於細緻，所以才被景帝之子漢武帝刪剪成了現在這樣。蘇軾曾經如此評價漢景帝：漢之賢君，皆曰文、景。文帝寬仁大度，有高帝之風，景帝忌克少恩，無人君之量，其實非文帝比也。晁錯始與帝謀削諸侯，帝違眾而用之，及七國反，袁盎一說，譎而斬之東市，曾不之恤，好一句“忌克少恩，無人君之量”形容的再貼切不過了。
歷史上漢景帝是一個成功的皇帝和父親，他承上啟下，開闢了文景之治，奠定了漢武盛世，但看他作為一個人的人品，確實不值得讓人稱道，自私多變和冷酷無情，這也許正是作為一個帝王，不能和一個普通人相提並論的地方。
大荒野史
漢景帝劉啟的人品的確不怎麼好，但他和他老爹漢文帝共創“文景之治”，再加上他還生了個能幹的兒子——漢武帝，所以算得上一位明君。下面就先讓我們看看漢景帝幹了哪些暴漏人品的事。
嫉妒
漢景帝的老爹漢文帝背上生瘡，我們知道在古代醫療技術不發達，古人經常因背部生瘡而死的。
漢文帝發病時疼痛難忍，他的寵臣鄧通，不顧骯髒噁心，用嘴替漢文帝吸毒瘡，來緩解他的疼痛。
漢文帝有次讓他的兒子——那時候還是太子的漢景帝劉啟來幫他吸毒，劉啟面露難色不肯幹。
本來這事也就這樣了，但當他知道了鄧通幫自己老爹吸毒的時候，他就怨恨起了鄧通。等劉啟當了皇帝后，他就抄了鄧通家，讓鄧通餓死街頭。
殘暴
漢景帝為太子時，吳王劉濞的兒子劉賢入京，漢景帝就和劉賢一起喝酒下棋。
但最後兩人因為棋路相爭，漢景帝就覺得劉賢態度不恭敬，抄起棋盤就砸劉賢，還把劉賢活活打死。
後朝廷把劉賢的屍體送還給吳王劉濞，吳王劉濞中年失子，內心悲痛萬分，十分怨恨漢景帝，於是決定暗中積蓄力量，於公元前154年聯合其他諸侯發起叛亂，史稱““七國之亂”。
忘恩負義
劉啟當政的時候，覺得藩王勢力過大，於是任用大臣晁錯，採取削藩政策。吳王劉濞就藉此機會以“誅晁錯，清君側”為名起兵謀反。
漢景帝一看，慌了！這時候有人進言說七國謀反的藉口就是晁錯，不如殺了晁錯，讓他們沒有出兵的藉口。
漢景帝一聽，這方法可行，於是削藩的大功臣晁錯被腰斬於市，但七國兵馬卻不會因為死了個晁錯就停止造反。
這時，幸得周亞夫率兵以少勝多，一個月內平定吳王劉濞的叛亂。但最後周亞夫也被漢景帝羞辱，於是絕食抗議，五天後吐血而亡。
漢景帝承上啟下，實行漢文帝傳下的制度，減輕徭役，發展生產，休養生息，為之後的漢武帝的“漢武盛世”奠定了堅實的基礎。所以他是一個明君，但他自身人品並不好，才會被稱作人品下作的”明君“。
每天i你去哪
漢景帝，他也沒什麼不好，就是在當皇太子的時候喜歡喝酒和賭博（飲博），喜歡打架，年輕嘛，和吳太子（那時諸侯王的繼承人也可以叫太子）下棋，結果吳太子悔棋，這位皇太子提起棋盤就把吳太子給打死了，孔武有力，為了一盤棋就把諸侯國的太子打死了。
也就是這個原因結下了以吳王為首的七國之亂。這也是為什麼七國之亂沒有發生在文帝朝，而發生在景帝朝。這也不能太怪他，雖然身邊都是老謀深算和博學的老師，但是畢竟年輕，年輕人就是有血性，不像成年人喜歡裝逼。
景帝當了皇帝以後也沒什麼不好，就是喜歡美女，男人嘛，又是皇帝，多幾個美姬很正常，有個叫劉嫖的長公主，文帝的女兒，也是景帝的長姐。
劉嫖和景帝都是竇太后生的（有些書上叫做竇漪房），這位劉嫖很了不起，為了富貴，那是天天在家裡開part，part少不了美女，養了一大群歌舞美女。
邀皇上一來，就臨幸幾個，皇帝是開開心心來，高高興興去啊。所以他宮裡的黃臉婆們就不高興了。這時候景帝立了太子了，也就是劉榮，是慄姬生的，但是沒有立皇后。
漢景帝還喜歡後宮秘戲，而且一個叫周仁的大臣經常在身旁也不避諱，只差沒一起玩了。
《史記·萬石張叔列傳》仁為人陰重不洩，常衣敝補衣溺袴，期為不潔清，以是得幸。景帝入臥內，於後宮秘戲，仁常在旁。
野史記載，慄姬罵景帝是老狗，有血性的女人，不會裝逼，但是可愛。但是這個可愛也惹禍了，太子被廢，成了臨江王，後來被殺，殺他的藉口很搞笑，說他佔用祖廟周圍的空地。而晁錯侵佔了皇家祖廟的牆，景帝倒是為晁錯開脫，一點事都沒有。
本身當太子就危險，被廢就更危險了，一是廢太子可能要謀反，奪回皇位，二是他原來身邊的人，如果幫助廢太子成為皇帝，那麼他們就是新皇帝的功臣，和開國功臣差不多。景帝是深知這裡的利害關係的。
漢景帝最裝逼的兩件事就是殺晁錯和周亞夫，晁錯是為了中央政權的穩固，削弱諸侯國，只是手法太激烈了。導致七國之亂。景帝聽信了袁盎的餿主意，以為殺了晁錯，七國就可以罷手，小孩子都不會信這鬼話，兵事一起，如洪水不可收拾，就算他們收手了，你漢景帝能放過他們嗎，因為他們這是謀反。
所以我懷疑這是漢景帝自己的主意，晁錯確實一心一意為了國家，而且兢兢業業，但是有一點，在朝中威信大，也就黨羽多，諸侯國還沒有完全威脅到景帝，倒是晁錯的威望威脅到景帝了，而且要殺就殺晁錯一個人，把晁錯三族都殺了（父母妻子同產皆棄世），無論老少。很有可能是袁盎背了黑鍋，讓景帝名正言順的裝了一回逼。
七國之亂被平定後，周亞夫有大功啊，他由太尉晉升到丞相，但是他反對廢了太子劉榮，因為太子沒犯過錯誤，就算他母親有錯，處罰他母親就好了。這話很在理，也很不會裝逼。
你本身就功高震主，還和皇帝作對，這是為國不謀身，所以被栽贓了一個罪名，在他的葬器裡面發現了兵器，說他是不在地上謀反就是要在地下謀反，這也是最最搞笑的理由，周亞夫本身就是不會裝逼的耿直性格，在牢裡幾天不吃飯，嘔血而死（估計是被逼吃了穿腸毒藥）。
在他還沒下獄之前，景帝還調戲他，賜他吃手撕肉，本來周亞夫就老了，一整腿肉不切小，還不給他筷子。如此心懷狹窄的漢景帝是西漢皇帝裡面最會裝逼的，最後歷史給他的評價是文景之治。
豬豬大師
我在看司馬遷所著《史記》裡的《孝景本紀》時就很疑惑，通篇記錄乏善可陳，和孝文帝相比，這位孝景帝不是人品下作的問題，而是難堪“明君”二字。從哪個角度看，這位皇帝都屬於劣跡斑斑。
幹掉那個有錢的面首，這個天下是我說了算。
漢景帝劉啟繼位之後，立刻著手收拾了漢文帝的寵臣鄧通，不僅因為文帝在時，鄧通折辱了自己，正因為鄧通富甲天下，幹掉這個財主自己才能富起來。於是曾經富甲天下的鄧通，最後竟然貧餓而死。
紈絝子弟，好勇鬥狠，殺傷人命，埋下禍根。
年輕時的劉啟飛揚跋扈、目中無人，從來不知道禮讓隱忍這回事，在和吳國太子下棋時，雙方發生了糾紛，劉啟竟讓用棋盤直接把吳國太子打死，儘管吳王沒有說什麼，卻在內心裡埋下了仇恨，也為後來的“七國之亂”埋下禍根。
急功求利，卸磨殺驢，欺師滅祖，冷酷無情。
晁錯是劉啟的老師，劉啟是晁錯得意的弟子，表面上看，劉啟對於晁錯言聽計從，實際上卻是包藏禍心。面對來勢洶洶的七國之亂，劉啟選擇了丟卒保車，本事已經學成了，那麼我就順應七王的要求，“誅晁錯，清君側”吧！
用人朝前不用人朝後，如今天下已定，桀驁不馴的周大將軍可以去見先帝了。
周亞夫做為平定“七國之亂”的首功之臣，被封為條侯，地位在列侯之上，做為相國又是百官之首。但是這位將軍太過耿直了，總是不給我面子，處處和我唱反調，動不動還要把高祖皇帝搬出來教訓我，是可忍孰不可忍。你兒子為你買盔甲，這就是要造反，下獄問罪，不留活口。還忍不了，絕食五日而死？便宜你了。
廢后、廢太子原因各不相同，背後的始作俑者是一個不凡的女人。
劉啟廢太子劉榮改立劉徹為太子，最大的幕後推手就是劉徹的岳母，陳阿嬌的母親館陶公主劉嫖；廢除薄皇后的後位，名義上是其沒有子嗣，實際上也是為了給劉徹的母親王夫人讓位罷了，推動這件事的人也是館陶公主劉嫖。
定下的規矩，我照辦就好了，秉承“無為而治”的國策，我也是一代明君。
孝景帝劉啟劣跡斑斑，但他很好的繼承了孝文帝制定的基本國策，繼續推行“無為而治”的基本國策，並在各個方面都進一步改善提高。大漢的國力進一步提升，為漢武帝開疆拓土、反擊匈奴奠定了堅實的基礎。
一個人的歷史，一家之言。
一個人的歷史
我以為評定一個歷史人物，“功”與“德”要分開，不能“因德廢功”，亦不可“一好遮百醜”。尤其評定“明君”主要以其所做出的貢獻有關，對歷史人物以極高的道德來要求毫無意義。就算是漢武帝還幹過冤枉李陵，對司馬遷行宮刑的事呢，難道就因此否定漢武帝的功績？說他也是昏君嗎？
漢景帝是一位明君，也是個下作之人，這並不矛盾。
很多人認為，漢景帝沒用，是吃文帝老本，但是如果沒有景帝的努力，文帝之時的舉措也不會開花結果。且漢景帝登基之時，情況與文帝完全不同，匈奴不知滿足，時常侵擾，各個諸侯國日漸強盛，蠢蠢欲動，不安於現狀，可謂是內優外患。在這種情況下，漢景帝還能將文帝之時舉措進一步推行，使漢王朝實力發展，上承漢文帝輕徭薄賦與民休息；下啟漢武帝煌煌武功，實屬不易。
漢景帝登基之後，注重農業。減輕賦稅和徭役允許土地貧瘠之處農民遷往適宜耕種之地，將長陵田租與無地農民，嚴令禁止擅自動用民力，以保證農業生產。並鼓勵各郡國與民眾養馬，軍馬生產頗具規模，官府的馬匹己有40萬匹。在文帝基礎上，繼續減輕刑罰。重用晁錯，推行削藩，平定七國之亂後，將各諸侯王地位降低。
漢景帝是一位明君，但不能因此對其過錯置之不理。
漢景帝脾氣暴躁，當太子時，因與劉濞之子下棋起爭執，隨手抄起棋具就砸，失手將其打死。他心胸也不寬廣，睚眥必報，因父親文帝男寵鄧通吸文帝背瘡，文帝讓景帝吸，他不願意，後來景帝即位，因此小事將鄧通家產沒收，活活餓死。他還濫殺功臣，晁錯為其削藩，引起七國不滿，借“殺晁錯清君側”為由叛亂，他為使其師出無名，不顧晁與他的師生關係，毫不猶豫將晁錯腰斬，還殺了他全家。周亞夫平定七國之亂，結果被他以“君侯縱不反地上，即欲反地下耳。”為由庭訊，逼得周亞夫絕食而死。他為自己修陵墓，動用大量財力，與其主張格格不入。
探尋歷史奧秘
說“漢景帝”被有些人稱為人品下作的皇帝，我並不怎麼認同，當然漢景帝的私生活，那是人家的私事不評價。
漢景帝既然是明君，那就沒有下作一說，漢景帝上位，執行的還是文帝時期予民休息的德政就難能可貴，所以才有了歷史上的文景之治。
有人認為，漢景帝在做皇太子時，吳王太子與皇太子下棋爭棋路，吳王太子忘了自己的身份，對皇太子不恭，被皇太子給打死了，把漢景帝劉啟的這種行為認為是下作，這個到也不能說下作，頂多也就是捍衛儲君的威嚴加年輕氣盛的衝動。
又說“漢景帝”斬“晁錯”也稱為下作，這就更談不上。晁錯本來就是個好大喜功的主，出頭的椽子先爛，晁錯就屬這種人，在漢文帝時期，晁錯就鼓動主上削蕃，其實削蕃主張是正確的，但時機還不成熟，漢景帝上位後還年輕，沒有強力要削蕃的意思，晁錯站出來主張，就被政敵與各蕃找了個“勤君側”的理由，這和後來的明建文帝削蕃如出一轍。這和劉邦、康熙削蕃是不一樣的。
由於晁錯的削蕃主張，提早引發七國之亂，作為年輕的漢景帝剛繼位不久，朝廷事務還沒完全熟悉，幾時見過這陣仗，所以草草就把晁錯給斬了，斬了晁錯也沒能阻止七國罷兵（因蓄謀已久），漢景帝也知道斬晁錯斬錯了。但不經事，不長智，我個人覺的，成長（年輕）中的漢景帝犯錯，不應該認為是下作。
就現實中哪個年輕人不犯點錯才能夠真正的成長。
漢景帝能繼文帝之後堅持以德政仁政治國，心繫天下百姓就沒有下作一說。
夏有涼風61
若非以君主來看漢景帝，景帝的確算不上什麼好人，從小紈絝、為人驕橫、自私自利、謊話連篇、對身邊的人都無情無義。但作為君主來看，漢景帝又繼承了漢初以來輕徭薄賦的治國理念，與民休息，漢朝的老百姓在他的統治下過得還算不錯。
一、漢景帝是漢文帝的兒子，劉邦的孫子，從小的優越生活讓他養成了倔強驕橫的性格
劉邦出自平民，漢文帝出生生長在劉邦打天下、安撫天下的過程中，其母又不得寵，因此都眼見過民間的疾苦。而漢景帝出生時，漢朝的天下已經比較穩定，他從小就是在富貴環境中長大的，因此養成了其倔強驕橫的性格。
年輕的漢景帝驕橫到什麼程度？最典型的例子就是他在當太子時，與吳王劉濞的世子下了一句棋，因為雙方爭個棋局，漢景帝居然拿起棋盤將自己的從兄弟給砸死。此事，讓劉濞極為憤怒，其實是後來吳王發動七國之亂的一個重要原因。
劉濞是劉邦哥哥劉仲的兒子，他的世子自然就是漢景帝兄弟輩的人物，漢景帝身為太子時，僅僅因為一場棋局之爭就將自己兄弟砸死，可見當時的漢景帝驕橫到什麼程度。
然而，吳王后來發動七國之亂而徹底失敗，因此這件事件的全部責任都被推到了吳王世子的頭上，歷史記載反倒說被害者為人驕橫，態度不恭，真是無語。
年輕時的漢景帝對吳王世子尚且如此，由此可見他對身邊人的態度。
二、正因為年輕時的漢景帝倔強驕橫，其母竇皇后顯然更喜歡幼子劉武，劉武就是著名的梁孝王，但是卻一輩子被他哥哥漢景帝玩弄在鼓掌之間
曾經漢景帝曾有立劉武為皇太弟的許諾，後來卻史書描述成漢景帝酒醉後的戲言，然而君無戲言，這不過是漢景帝的把戲罷了。他要讓這個能幹的弟弟為自己全力服務，以對抗其他諸侯王強大的勢力。最重要的原因在於，劉武被封在極為重要的梁地，正當中原要衝，是保護中原和長安的重要屏障。後來，吳王發動七國之亂，正是劉武軍隊在梁地擋住了叛軍，才讓漢景帝的政權轉危為安。然而，立下大功的劉武卻更加被漢景帝猜忌，險些陷入大獄之中，若非有他們共同的母親竇太后在，很難說劉武的結局如何。後來，劉武鬱鬱而終。
三、殺了從兄弟、欺騙親兄弟不說，漢景帝對大漢忠臣晁錯的處置，讓人心寒
晁錯眼見諸侯勢力龐大，為了朝廷的利益，也為了皇帝自己的利益力主削藩。說起來，削藩的決策是漢景帝自己做出的，晁錯是主要的推動者和執行者。然而，新仇舊怨一起來，一舉逼反了吳王，七大諸侯一起俱起。當時，諸侯的力量極為強大，因此本來還雄心勃勃的漢景帝被嚇癱了。他馬上聽了晁錯政敵的建議，拿他當替罪羊，處死晁錯，想要平息吳王等人的怒氣。
漢景帝的這個舉動，其實根本就是自毀長城，讓親者痛、仇者快，因為即便處死了晁錯，七國也不可能收手，只會助長叛軍氣焰。漢景帝在這件事上表現得軟弱而自私，還十分愚蠢，根本不如後來經歷類似情況的明朝建文帝。只是他的運氣比建文帝要好，有劉武這個忠心又有能力的好弟弟幫他擋住了吳楚聯軍，又有周亞夫這樣的名將為他統軍，吳王也缺乏後來朱棣一樣的魄力。
若非如此，漢景帝的歷史評價恐怕比建文帝還不如。
四、漢景帝的自私自利、不負責任，不僅表現在對兄弟、大臣上，也表現在對自己的寵妃、兒子上
漢景帝廢慄太子，立了後來的漢武帝為太子，被看做是漢景帝無比英明的決定。其實漢景帝對慄太子母子倆乃是始亂終棄，立漢武帝更多是聽信讒言和自私自利的想法。沒錯，後來的漢武帝的確成為了千古少有的雄主，但漢景帝立他為太子時，漢武帝不過不到十歲的兒童，哪裡看得出他能成為雄主。漢景帝當時立漢武帝為太子，不過是從自己的喜好和利益來考慮罷了。只不過，後來的漢武帝成為了千古一帝，讓漢景帝顯得英明無比。
歷史有時候就是這樣，充滿的著巧合。驕橫的漢景帝當太子時，拿棋盤砸死了自己的從兄弟，從而埋下了七國之亂的種子。他那應對叛亂不一定比後來的建文帝更好，但別人終究還是打贏了，只因為他向自己弟弟撒了個彌天大謊。他不負責任的立了個幼童當皇太子，偏偏這個太子後來成長為千古英主漢武帝。你不得不說，漢景帝人品確實不怎麼樣，但人家就是運氣好。
星火辰
司馬遷在《史記》中評價：“至孝景，不復憂異姓，而晁錯刻削諸侯，遂使七國俱起，合從而西鄉，以諸侯太盛，而錯之不以為漸也。”
通過司馬遷的評價，可以看到，太史公認為漢景帝最大的錯誤就是腰斬晁錯，屬於政治上投機者，多虧有一個大將，周亞夫。力挽狂瀾，撥亂反正。
漢景帝小時候就有點飛揚跋扈，在拿棋盤把吳國太子劉賢打死，說明他的戾氣不小。不過也是在七王之亂以後，他發現自己性格上弱點，開始勤政愛民，減少刑罰，減少稅負，興修水利，形成了“文景之治”的有利的一面。
知行合一的人生
文景之治結束了西漢初年因外戚干政而導致的政治混亂局面，尤其是文帝採取無為而治的政策方針，減輕百姓的徭役和賦稅，與民休養生息，發展生產力。自己也帶頭從尚節儉，從不大興土木，浪費奢侈。這在封建帝王時代是很少見的。
景帝在政治才幹上雖然比不上文帝，但他的聰明之處在於依然繼承文帝的仁政傳統，依然貫徹文帝無為而治的作風。最出名的當屬在文帝廢除殘酷的肉刑的基礎上，將取代肉刑的鞭笞刑罰細化，由原來重刑笞五百，降低為笞二百，輕刑笞三百降為笞一百，並且規定行刑者中途不能換人，這大大減輕了受刑人的傷害程度，使每個受刑人都能活下來。這種人性化的統治手段在幾千年的封建時期是難得一見的，與之能比的恐怕只有唐太宗的"貞觀之治"了。
當然，漢景帝在個人修養上還是有所欠缺，最讓文人士大夫所口誅筆伐的當屬晁錯之死，因為晁錯也是士大夫的一員，而能政治能力出眾，深受景帝的器重，可關鍵時候還是被景帝給出賣了。景帝二年(公元155年)，晁錯上疏《削藩策》，朝中大臣無人反對只有竇嬰看出了其中的危險性，表示反對。可景帝沉浸在勝利的喜悅中，哪還會理睬他一個人的意見。
表示反對的還有晁錯的老父親，他聽說兒子提出了削藩的建議後大驚失色，急忙從老家趕到長安勸晁錯說：那是皇帝的家事，你怎麼能讓他們骨肉相殘呢？恐怕到時你會引火燒身。老人這話說的很對，削藩的策略從本意上講是為了維護中央集權統治，排除諸侯割劇而造成社會動盪的隱患，但是晁錯犯了兩個致命錯誤，一是操之過急，逼的眾侯狗急跳牆。二是不應該也不能作為一個人臣而提出，自斷退路。
果真七國之王聯名反叛，口號就是"誅晁錯”。晁錯的老父親見說不動兒子，臨走時說了一句悲傷的話：我族不保矣”。回去後就自盡了。晁錯還在自我陶醉中，景帝就動搖了，畢竟都是同胞手足，誰願意兵戎相見這時朝中大臣開始落井下石，在竇嬰的指使下，丞相陶青，中尉陳嘉、延尉張歐聯名上書，彈劾晁錯，並提議將其滿門抄斬。
更為淒涼的是，景帝派人將晁錯騙出來直接拉到東市腰斬，晁錯連悲傷的心情都來不及有，就穿著錦繡朝服斷成兩截。滿門盡誅，斷子絕孫了，正應了他父親的那句話。
另外還有一個說法就是劉啟還未登前的一件事。他的堂兄，也就是吳王劉濞的太子來找他下棋，本來是件開心的事，結果因為棋藝的勝負邊下邊就吵起來了，兩人都是貴族子弟，嬌橫慣了，互不相讓。結果劉啟大怒，抄起棋盤幾下就把人家打死了，這殺子之痛劉濞肯定會記在心裡，之後參與叛亂肯定有很大一部分原因是出於為子報仇的目的。
總的來說，景帝在位的幾十年時間延續和發展了文帝的仁政舉措，在政治、經濟、文化、軍事方面採取了很多的有力措施，使社會穩定，經濟繁榮，國家強盛。為後來的武帝興邦強漢打下一個良好的基礎。
喬江寶
從小讀書，老師和家長都耳提面命：要做個好孩子。似乎成功人士都是思想品德很好的。
長大後才曉得，一個事事周全，處處求好的人，其實是沒法子成功的。
如果一個皇帝，也是一個聖人，那大致上這個皇帝也是做不久的。
皇帝要考慮大局，道德教化之事要留給聖人來做。
所以，皇帝其實不是聖人，有作為的皇帝比一般人甚至更為冷靜冷血。
與其父劉恆共創“文景之治”的劉啟，論其作為，寬儉待民，予民休養生息，不失為一位明君。
為什麼有人要說他人品下作呢？這覺得這可能與兩個事件有關。
一個事件是失手打死吳太子劉賢。劉賢是漢初諸侯大國吳王劉濞的兒子。當年進宮與還是太子的劉啟一起下棋，兩人為著一步棋爭執不休，劉賢雖為諸侯王世子，卻不把眼前的皇太子放在眼裡，一點也不退讓。而劉啟，也是少年意氣不相讓，一氣之下，居然把棋盤扣在劉賢頭上，這下倒好，劉賢居然被打死了。這個事件似乎說明，劉啟心胸狹窄，有點輸不起，沒風度。
第二個事例就是“誅晃錯”。當初劉啟聽從了晃錯的建議削藩。不想諸侯王反彈很大，起兵造反，形成了“七國之亂”。這下劉啟傻眼了，眼看就要彈壓不住，這時他聽說諸王造反的口號是“誅晃錯，清君側”，心想著殺了晃錯就得了。於是，不顧人家前頭為他出力，這時為擋一時之禍，居然殺忠臣以媚敵。結果，他殺了晃錯，人家還是照樣造反，最後，還是得靠出兵平息戰亂。在這件事上，劉啟是愚蠢又冷酷的。明眼人都知道諸侯所謂“誅晃錯”不過是個幌子，他偏偏第一時間就把自己的恩師拋出來，實在是無情又愚蠢。
不曉得我的推論是否符合人們所說劉啟“人品下作”，歡迎諸君提出不同意見。
我是“錢多多讀文史“，非正經論史，歡迎正經交流。
