最近，来自上海的“流浪大师”沈巍在各个媒体平台上引发了强烈关注。青云君最近也收到了很多关于沈巍的优质稿件。其中最具代表性的青云计划获奖文章，是 的 ，截止3月22日，这篇文章已经积累了6401条评论。那么网友们究竟如何看待“流浪大师”和他的走红呢？
在文后的评论区里，头条读者们对于“流浪大师”沈巍的态度不尽相同，青云君发现主要有赞美，质疑和中立三类观点。
一．正面的评价
在赞美和支持的声音中，首先是对沈巍的学识和谈吐的惊叹和赞美。沈巍儒雅的风度，对经史子集的信手拈来，和不修边幅的外表形成了鲜明反差，不禁让人想起了古典文学中深藏不漏但有真本事的“扫地僧”。有网友表示：“好好珍惜现在的工作吧筒子们，现在流浪汉门槛这么高，哪天失业了怎么办。”除了书不离手，沈巍惜字如金，热爱写字的习惯引发了书法爱好者们的共鸣与赞许，有网友表示，他也和沈先生一样，有珍惜纸张，抓住一切机会练习书法的习惯；还有人认为，沈巍先生借助媒体平台发声，委婉地表示自己不是大师，并希望年轻人和自己一样多读国学经典，起到了正面的引导示范作用。
其次，有读者非常羡慕沈巍先生“中隐隐于市”的洒脱态度。他们认为自己虽然是西装革履，外表光鲜，但却唯唯诺诺，对领导需要卑躬屈膝；沈巍虽然破衣烂衫，但却逍遥自在；沈巍并非没有积蓄，但是他简单朴素的物质生活，让人们想起了“一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐”的古代圣贤，这种人在当代实在是非常罕见了。
此外，还有网友对于沈巍先生坚持进行垃圾分类的行为和意识表示赞许：，认为沈巍先生在身体力行环保理念，只是在具体执行的过程中影响了他人的生活，并希望沈先生能顾及到他人的感受。
最后，还有网友表示，沈巍先生能够在成年之后坚持自己年轻时的爱好，特立独行，不惧流俗，敢于活出自己。所以在这个压力巨大的年代非常罕见，他值得羡慕。
二．负面的评价
当然有支持，追捧就有反对。青云君也从评论区里发现了反对和质疑的声音。
首先有网友质疑沈巍吃26年空饷的合理性：他们认为，沈巍带薪流浪26年不上班，不应该吃空饷，质疑，如果沈巍没有工资支撑，他还能这么潇洒自在吗？
还有的网友从心理学的角度分析，认为沈巍有表演型人格，有作秀之嫌。虽然原生家庭的影响和童年阴影对一个人影响很大，但作为成人的沈巍，是可以选择自己的生活的。他完全可以辞去不满意的体制内工作，在关于国学和语文的工作岗位上发挥所长，长袖善舞，造福他人，比如成为一名国学老师；并认为沈巍以过去的创伤性经历为掩饰，不敢正视现实社会，不愿意适应社会规则，而是以奇装异服和高谈阔论作为面具自我卖弄，其实没有给年轻人做出好的榜样。
还有的网友认为，他在试图改变这个世界的一些东西，想唤醒大众，自己却没有足够的能力和平台。他生不逢时，怀才不遇，愤世嫉俗，在偏执地走自己的路，但是不懂得顾及他人的感受，比如在住处堆垃圾，因为不懂得与人相处，所以才会流落街头。
最后，还有的网友认为，捡拾垃圾就是一个隐喻，沈巍对于少年时的经历有着解不开的心结，他在某些层面其实并不成熟。
三．中立的声音
过度的关注严重的扰乱了大师的生活
除了支持和反对的声音外，青云君还看到了中立的声音。他们非常反感人们为蹭流量而骚扰沈巍先生。截至3月22日，微博话题#网红流浪大师不想红#已经制造50.6万的阅读量和353的讨论量。沈巍其实是一个很安静的人，只是自带了一些很罕见的网红气质而被人发现并炒作。但是“流浪大师”这一身份，始终是一个被自媒体们定义、炒作、消费的符号。有的网友指出，看了自称沈巍“师母”，“大弟子”乃至“追求者”的炒作，他们非常难受，他们蹭热点的浮夸行为和沈巍先生的经历与作风形成了鲜明的反差。在整个事件中，沈巍都是一个被动的参与者。
各种作秀让沈巍非常愤怒
很多网友对自媒体为了蹭热点而去骚扰他表示不满和愤怒，主张还沈巍以清净的生活。事实也确实如此。在发现网红们不是来向他请教知识来找他时，他愤怒了：“你们是为了赚钱才来这里，你们都在把我当猴子一样玩耍，你们对我哪有一点尊重？”与沈巍非常熟悉的保安朋友也表示，每天被人采访，围观和合照不是沈巍理想的生活，他已经很累了。
所谓的“大师弟子”在装腔作势
四．青云君说
评论区里的评论百家争鸣，见仁见智。青云君认为，对于沈巍和他的生活方式，赞美也好，质疑也罢，都应当予以尊重，因为这个世界足够大，足以容下形形色色的人和各种各样的生活方式，沈巍先生的生活方式和我们的一样，只是其中的一种而已。从他的各种言论看，沈先生是一个有心结，有追求的人。不论是成长中遗留的困惑，还是和家人的抵牾，抑或生活中的纠葛，我们都希望沈先生在上下求索的过程中找到答案，回归平静的生活。
头条网友热评：
閱讀更多 青雲計劃 的文章
