风儿清1
旧楼装电梯要具体分析，首先要安检部门检验楼房是否附合安全系数能不能按装，电梯厂方要研究出附合老楼适合按装的电梯，不要大，一次能载4一5人就可以，按装尽量避开I一2搂或3楼，尽量装在阴面，避免|一2搂说挡阳光，亇人认为装电梯费用应电梯公司和政府研究出资按装，然后让做电梯人买卡做一次交一次钱，免去以后维修麻烦，按装基础时尽量躲开1楼，国家出一亇规定建筑物离住户多少米距离规定，要立法，难道|亇住户不同意国家为解决老年人上下搂困难就不能实现吗？有人说一楼贵，那是现在房价，以前沒有，谁要说贵，你让他拿出当时买房发票来证明，这项民心工程顺利与否要看住|一2楼住户的素质和通情达理的程度了。
用户480535427699
现在很多人都在说，老小区加装电梯，如果一楼不同意就是自私自利啊，一楼这个那个的，住六楼的就都是伟大的人吗？我家小区六楼独霸，不让别人上去，楼上想往楼下扔什么就扔什么，我住一楼，我首先说明我不同意的原因，在头条上我不止一次回答别人有关楼上噪音的问题，我也确确实实遇到了，楼上全家各种时间段，想砸地就砸地，想扔东西就扔东西，而我家呢？却不能做任何声音，用几乎对面都不能听见的声音说话，人家砸，做饭电磁炉抽烟机一开人家砸，请问别的楼层可以听见吗？为什么都装作若无其事？一年365天，天天如此，大家说，如果加装电梯，我会心甘情愿同意？
醉玲珑27
棚改并不是解决老旧小区的唯一出路，改造老旧小区或许可行
第一、棚改安置带来的负面影响已经很明显了。过去几年时间，全国很多城市都在进行棚户区改造或城中村改造，其目的虽然是为了解决城市市容市貌和促进城市发展。但是不可否认的是，很多地方在土地财政和GDP面前失去了抵抗力，有很多三四线城市拆迁安置的户数涉及到的人口基本占据了市区常住人口的10%以上，可以说基本上相当于再重新建了一个区。这也是为什么很多城市的房价自从棚改和城中村改造后房价就暴涨的根本。
第二、对于老旧可居住小区利用现有技术进行改造（安装电梯等）或许是最佳的解决办法。试想一下，如今很多城市还有很大一批上世纪80/90年代建造的单位房屋，这些房产如今大部分还是可以居住的（个人觉得再居住十几二十年没问题）。如果说按照以前的办法来进行的话，无疑这些房产早晚也都是拆迁的对象，那么随之而来的安置问题和房价暴涨问题还是会出现的。但是利用如今技术对于过去的老旧小区（可安全居住是前提）进行改造，比如加装电梯等完全可以满足很多居民的需求。
棚改也罢，小区改造也罢都是为了解决居住问题
第一、楼梯房安装电梯只是房屋改造的一部分，期待后期更多的改造。如今楼梯房安装电梯可以说是第一步，包括如今河北省很多城市、三明市等众多省市都已经开始允许提取公积金来安装电梯，成都也在今年9月份开始允许住宅安装电梯提取公积金；可以说会有越来越多的城市会参与到这个政策中来，住房公积金本身也会为住房改造提供一种资金支持，后期期待更多的资金（比如：维修基金等）投入到老旧小区改造中来。
第二、居住问题的解决并不需要大肆拆迁或新建房屋。对于大多数在城市生活的人来说，他们急需的是一个安家立命的场所，只要租金合适、位置合适即可。他们本身并没有对居住有多高的要求，要让所有人都住在高楼大厦也是不现实的。这点个人感觉国家已经逐渐意识到这个问题了，减少拆迁安置说白了就可以减少对于房地产经济的依赖。一点点的减少，总会有一天房地产经济不会再主导我国经济发展。
第三、老旧小区的改造应该是首选，拆迁安置应该是最后选择。相信很多朋友对于大城市的印象就是：拆了建、建了拆。虽然说一定程度上带动了经济发展，但是确实是劳民伤财。很多道路都是这样，房屋之前也是这样，其实个人觉得对于老旧小区优先进行改造，最后再进行拆迁安置才是正确的选择。希望后期在老旧小区基础配套、绿化等方面也能加以改进。
不可否认老旧住宅安装电梯存在很多问题需要解决
第一、资金问题，居民承担费用高。很多老旧小区本身要么是老人居住，要么是租户多，很多居民收入有限或者不愿意承担过高的费用。因为按照目前情况来看一部电梯的费用就在40-50万左右，虽然有政府补贴，但是远远不够。这就需要地方从公积金、维修基金或者制度上寻求一种解决方案，让老百姓承担这么多费用肯定是不合适的。
第二、业主问题协调到位难。因为小区的公共面积属于全体业主所有，新建电梯需要三分之二的业主同意，往往能够达到这个条件的小区很少，也很难。这样就需要社区发挥作用了，需要有力的部门牵头去协调才能真正普惠于民。
综上，个人觉得在住宅安装电梯确实是一种很好的选择，不可否认会引起部分居民的意见，这点就需要进行协调了。总体上来说，个人觉得老旧住宅小区安装住宅应该是可以全国推广的，支持的原因只有一个：多点改造，少点拆迁安置。各位觉得呢？欢迎关心房产和经济的朋友积极留言、点赞、关注、转评哦。
勇勇晓谈房产壹贰叁
连楼道灯都不愿接，理由是为什么电表要接在4，5楼，做好事我站出来那就接到我一楼吧。（我一楼是不用楼道灯的），为此我掉进了收楼道灯电费的烦脑的大坑里，先前只是难收点只要往楼上多跑几次虽脸色难看（我像讨饭的）但总还能收齐，可慢慢的就收不齐了，直到现在有一半多不交。十几年来都是我付的。看着晚上老小上下楼梯，我下不了手切断楼道灯的电。想想这你还想装电梯。
简单执着195
我家的房1996年建的，当时没有监理，用料和质量都很差，前几年修路时压路机激振后发现我家的房顶裂了很多缝，阳台的挑梁都断了，找了工地和社区都不管，房顶漏水没人管，自己修了四次了现在又漏了，不知道算不算危房，虽然我家是顶楼，加装电梯对我家有好处。但是，这样的房子加装电梯有价值吗？，一楼二楼不兑钱，三楼以上再按楼层兑钱，我对的最多，假如装了不久又拆迁了，电梯钱陪不陪？怎么补偿？
良友11042317
社区花这么大的精力装电梯方便老人，还不如把这精力用在给有需要的人换底层房子，一般来说，底层的往往卖价低，因为买的人少，所以，上换下机会多，可能性大，换价也不用增加开支，这样做，也不会损害他人的利益，两全其美。不，三全其美，社区(国家劳动资源)不需要增加建设费用，其中很大部分来源于税收。利己者的诉求尽量不要建立在损害他人的前提之下。
换房是最佳选择。
清溪泉流
虽然有政策扶持，政府也承担一部分资金（一般20万左右），但旧楼装电梯还是很多弊端，一楼觉得装了电梯他们也用不上，一旦装了电梯，四楼以上的楼层房价也跟着涨，一楼不会涨房价，还有可能影响采光，所以很多都不同意。另外，电梯装好都有质保期限，出了质保期以后电梯出现的问题又要单元里每户摊钱修理，政府只是前期装电梯时出一部分资金，装好以后他就不再出钱维护了，还得居民自己摊钱，都是麻烦事儿。
安宝儿的女超人
关键是分摊费用要合理，高层的光想让低层的发扬风格不行。掏钱让自己的房子砭值？都不是傻子。而且初建费、使用费、维护费、年审费多了去了，麻烦事不会少，矛盾肯定也不会少。所以不装为好。
朱绍忠2
对高层和年纪大的住户是好事，但是对底层有影响，几乎是不可调和的矛盾，是一个不可能推广起来的所谓便民工程。
窈窕淑女nice
五楼把房顶拆了4楼没了，四楼把房顶拆了拆了3楼没了，三楼……，一楼还在吗？我家位6楼，装监控、装电梯……你们都不用出钱，但有一点，我家漏水，你们都别吱吱，我拿3000水钱，让你们都潜航！
国之大势，民之所向，党亦之趋，你不同意就行，和皆社会需要你我！
