特別提示：凡本號註明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點。
“人無信不立”，打官司亦然。隨著市場經濟的發展，民商事領域虛假訴訟不僅嚴重侵害當事人或他人合法權益，損害司法權威和司法公信力，更對經濟社會健康發展帶來負面影響。
近年來，威海中院始終堅持“防”“打”並舉，依法對虛假訴訟行為進行嚴厲打擊。今天，威海中院行政審監團隊就給大家提供幾起因虛假訴訟“偷雞不成蝕把米”的典型案例，望廣大市民朋友一定要引以為戒。
1
虛假調解逃避稅款？罰！
2007年11月，安某在威海某房地產公司購入一套房子，雙方簽訂商品房預售合同。2012年5月，安某將房子賣給王某，並與王某、某房產中介中心簽訂二手房房屋買賣合同。然而，為逃避二手房交易稅款，安某聯合房地產公司打起了歪主意。2012年7月，安某將房地產公司訴至法院，以延期交房為由，要求解除房屋買賣合同，房地產公司也認可未按期交付，同意解除合同。後經法院主持調解，雙方達成調解協議，合同解除。2012年9月，房地產公司又與王某簽訂涉案房屋的商品房買賣合同，隨後王某辦理了房屋所有權證。
檢察院以本案涉嫌虛假訴訟為由提起抗訴。法院審理查明，安某與房地產公司合同簽訂後，房地產公司已向安某實際交付房屋。同時，經稅務部門確認，涉案房產交易過程屬於二手房買賣，安某在該房產交易過程中未繳納相關稅費。法院審理認為，安某與房地產公司在本案中訴訟目的一致，雙方的真實目的並非為解除房屋買賣合同，而是為便於安某在轉賣房產時逃避繳納相關稅費，該訴訟行為違反誠實守信原則，損害國家利益。最終，法院依法判決撤銷原民事調解書，駁回安某訴訟請求，對安某罰款8000元，對房地產公司罰款50000元。
【團隊說法】
《民事訴訟法》規定，當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，並根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
法官提醒，調解雖是當事人用於協商解決糾紛、結束訴訟、維護自己合法權益的重要途徑，但雙方惡意串通，濫用法律賦予的對自身實體權利和訴訟權利處分權的行為，系違背了“訴之利益”這一民事訴訟的基礎。任何將訴權作為不法行為工具的虛假訴訟行為，嚴重違反誠實信用原則，對司法公信力造成損害，均應受到法律的嚴懲。
2
虛構債務規避執行？罰！
2017年5月，因祝某拒不償還80萬元借款，高某將其訴至法庭，法院判決祝某及其妻子於某二人共同償還。判決生效後，高某申請強制執行，卻被告知被執行人無財產可供執行。原來，為了逃避債務，於某與其女婿江某等人共同導演了“一出好戲”，先是讓江某姐姐向於某轉賬147萬元，取得打款記錄，虛構雙方的借貸關係，後江某姐姐以此訴至法院。法院審理過程中，雙方自願調解，約定於某限期償還江某姐姐欠款147萬元，江某姐姐對於某夫妻名下房產拍賣價款享有優先受償權。後江某姐姐申請執行，法院依法查封、拍賣了於某夫妻二人的房產。
高某以於某系家庭主婦，發生如此大額債務不合常理為由，向法院舉報該虛假訴訟行為。法院審理查明，於某收到江某姐姐147萬轉賬後，便陸續將錢返還江某姐姐，江某麗與於某之間不存在真實的借貸關係。同時，審理期間，江某又指使證人劉某作偽證，但在鐵的事實面前，江某等人寫下《認錯書》，承認虛假訴訟事實。最終，法院依法判決撤銷於某與江某姐姐的調解書，駁回江某姐姐訴訟請求；將涉嫌虛假訴訟罪的江某姐姐、於某和江某移送公安機關；將涉案房產拍賣款的80萬元用於償還高某；對提供虛假證言的劉某罰款1萬元。
【團隊說法】
近年來，當事人與案外人惡意串通、以規避執行為目的的虛假訴訟時有發生，造成無財產可供執行的假象，導致勝訴當事人的合法權益難於及時兌現，也成為造成“執行難”的重要原因之一。
法官提醒，法網恢恢，疏而不漏。與案外人惡意串通，“無中生有”的鑽法律空子，虛構本不存在的民間借貸法律關係，通過虛假訴訟轉移財產，以達到規避執行的目的，這些自以為是的“高招”，其實是搬起石頭砸自己的腳。
3
虛構事實重複起訴？罰
李某於2014年向外省某法院起訴，要求王某夫妻返還其項目投資款48萬元，法院審理認為，因雙方的投資項目涉嫌傳銷，其糾紛不屬於法院民事訴訟的受理範圍，裁定駁回李某起訴。事實上，在對外省法院生效裁判不服的情況下，李某本可以申請再審維護自身合法權益，但他卻耍起了“小聰明”。2015年9月，李某隱瞞之前訴訟事實，以王某向其借款30萬元用於購房未還為由，將王某夫妻訴至法院。經審理，法院判決王某夫妻十日內償還李某借款30萬元。
後法院對本案提起再審。審理過程中，雙方均承認，本案的30萬元欠款已包含在李某某向外省某法院起訴的48萬元投資款內。法院審理認為，本案的當事人和訴訟標的均包含在其向外省某法院起訴的範圍之內，且兩次起訴的訴訟請求相同，因此本案屬於重複訴訟，不屬於人民法院受理民事案件的範圍。同時，在明知已有生效裁定，且雙方之間並不存在真實民間借貸關係的情況下，李某仍隱瞞真相，虛構事實，捏造借貸關係提起訴訟，導致法院作出錯誤判決，對其行為應予處罰。最終，法院依法判決撤銷原審判決書，駁回李某某起訴，並對李某某罰款2萬元。
【團隊說法】
本案中，李某某雖未與對方當事人惡意串通，但其捏造事實，重複起訴的行為系誠信的缺失，浪費了司法資源，依法應受到處罰。
法官提醒，對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，當事人可以申請再審，這是法律賦予的正當救濟權利，但虛構事實、虛假起訴，不僅自身的合法權益得不到有效維護，還將增加訴累，浪費司法資源，害人又害己。
【相關鏈接】
虛假訴訟是為了實現規避執行、侵害他人合法權益等非法目的，雙方當事人惡意串通，或者一方當事人與證人、訴訟代理人、有關單位惡意串通，採用虛列訴訟主體、捏造事實和偽造證據等手段惡意提起民事訴訟的違法行為。
常見的虛假訴訟情形主要包括：
1、捏造虛假的民間借貸、買賣合同、以物抵債等糾紛，惡意處分、逃避債務的；
2、夫妻雙方通過假離婚轉移財產、逃避債務的；
3、與夫妻一方惡意串通，捏造夫妻共同債務的；
4、繼承糾紛中故意隱瞞存在其他繼承人，惡意侵佔他人應繼承份額的；
5、與案外人惡意串通，捏造債權或者對查封、扣押、凍結財產的優先權、擔保物權，提起第三人撤銷之訴、案外人執行異議之訴、案外人申請再審等案件的；
6、冒充他人提起訴訟或者參加訴訟的；
7、證人作虛假證言，或者單位出具虛假證據，妨礙人民法院查清事實的；
8、單方或者與他人惡意串通，捏造身份、合同、侵權、繼承等民事法律關係的其他行為。
閱讀更多 天津二中院 的文章
