科幻船塢
量子糾纏，本是電子對的巽兌極性表現，因為光子也可以極化巽兌極性，所以，電子光子都可以產生成對糾纏現象。
至於一個量子對之間糾纏的作用力屬性，實際上只是磁性作用力，也就是巽兌之間的磁性作用力。
巽兌磁性作用力，是結構相同極性對稱產生的作用力。也就是類同於人的左右手的對稱關係，其糾纏作用力就是左右對稱的合力。
至於量子對的遠距離糾纏，其實不可能。原因有二。
第一，光子的發射只不過是波的發射，至於光子的運動距離，其實還在原地。這就是說，虛空對於光子而言，是不可逾越的“鋼鐵”實體，所以，光只是運動光子對虛空靜態光子推湧的震盪波，而並不是光子的直接運動。因此，無論是成對糾纏光子的發射或單光子發射，實際都不是光子的直接運動，而是波的傳遞而已，所以發射單個光子而實現遠距離量子糾纏是不真實的。
第二。量子糾纏是磁性作用力，磁性作用力的傳播速度的確是超光速的，原因就在於物體的磁場是固定的，只要接觸磁場就會產生作用力。但由於單光子的磁力十分有限，其磁極性也容易被外界磁力極化，所以根本達不到遠距離傳播糾纏信息的目的。
因此，可以確定，量子通信，實際仍然脫離不了電磁波對信息的傳遞。
周慶和1178559755
本民科來回答這個問題吧。
首先，潘教授絕對不是在搞科騙，國家有大量的高科技人員鑑定，並不是隨隨便便沒任何的成果就能騙到的，從前期理論到實驗到投資研究都是經過很多人的鑑定中進行的。
他們進行的是世界最前沿的科學研究，所以很多人不明白我也覺得很正常，畢竟相對論出來的時候一樣是在質疑聲中成長的。
量子通信是建立在量子糾纏的基礎上進行的，就是愛因斯坦與羅森大神對量子理論提出的epr悖論，當時的大概意思是說：一個母粒子發生衰變，生成兩個正負粒子對，它的角動量相等，並自旋方向相反。通過哥本哈根詮釋，這兩個粒子都處於量子的疊加態，當我們去測量一個粒子的時，（使粒子狀態得到確定態）另一個粒子也將發生狀態變化，而這個狀態變化是超光速的。
這個在當時看上去是對哥本哈根詮釋的最有力的反擊，後來經實驗證明這種粒子對是確實存在的（怎麼實驗一般人估計沒那條件，不過從網上的資料看，十有八九問題不大，因為各國都在進行研究），並且有很多種的粒子對都以糾纏態存在。
隨著科技的進步，我們對物質的狀態進行深入研究。蘇聯物理學家郎道提出了物質的凝聚態，包括愛神自己也推導出凝聚態。
後來科學家在實驗室中終於製造出了物質的凝聚態，並且發現光子在進入凝聚態中會被減速至非常慢的速度。隨著科技進步，現在的凝聚態研究中，光子已經可以達到了可控的狀態，達到光子的儲存的效果。所以在理論上如果糾纏態是真實的，那麼通過光子操控技術，就可以達到量子通信的目的。
至於是怎麼一步一步的進行量子比特傳輸的，本人是一個外行，就不多費話了。至於能達到一個什麼地步，還得看我們的科學家。
那些整天罵人的人估計十有八九，他們的物理知識還不一定有我的多。在這裡說一聲，罵人並不能讓你的水平提高一絲，無論什麼科能解決實際問題才行，若你不思進取，被時代淘汰並不是對手太強大，而是你的傲慢害了你。活到老學到老，誰也不是萬能的，會高等數學是一回事，會用那是另一回事，當然你有更大的概率成功，但你把別人的努力貶的一文不值，那是道德問題。
再強調一下，如果要研究物理，藉助數學進行建模推導，這是很必要的，我從來都沒有說數學無用這樣的話，我也很努力的學習數學知識，希望各位老闆嘴下留情。你們學的很多數學知識，也是隻有初中文憑的數學家編制的麼？這世界那來天才，都不是靠努力得來的嗎。大家都來參與討論有什麼不好的，關注的多了，你們的知識量大，也能好好發揮不是麼，大家都去關注網紅去了，你的知識還有什麼用呢，當我們把你們當做偶像的時候，你應該高興才對，耐心一些，說不定我們這群民科還能給你們些靈感呢。
————————————
實際沒有人能解釋量子糾纏的，要理解糾纏前我們先要理解一下量子的自旋，自旋並非大家在經典中理解的自轉，現在我們用光子偏振來測量量子的自旋。就是說我們實際上看到的是光的變化，而並非直接觀測。
對於自旋現在只能用複數共軛抽象出，用俗話說就是利用一個集合，集合中每個變量代表量子在空間中的方向，就是說你不能把自旋理解成自轉，因為量子未測量之前它是處於一個疊加態的，還有就是測量工具你也必須給出它的量子態。因為它的量子態在未進行測量之前也是不確定的。
是不是很暈，可以很明確的告訴你，還沒有不暈車的，包括很多的物理大牛，所以量子力學裡的公式推導出來是一會事，而實驗結果可能是另一會事，沒有誰敢保證它的公式全部都是正確的。可能上帝跟本不想讓我們瞭解它吧，高等代數再6，用到量子力學上也不見得準確，本人感覺大部分都是大腦理出一些頭緒，然後用幾個確定值加一堆變量堆出的公式。以前預測粒子時用的最多的是能量守恆，就是得到一個粒子質量，看他衰變生成什麼，丟失了多少質量。丟失的那部分質量就可能是一個未知粒子。還有就是用粒子的一些對稱性預測，比如一類波色子對應一類強子或電子，用能量守恆綜合起來這種預測也算靠譜，最牛的就是利用奇異數的那位了，絕對nb，實際這些東東和數學的關係都不是很大，都是一些邏輯推導，公式只是用來分析一下子，主要還是靠邏輯思維。
量子力學確實是能讓任何人頭大的學科，有很多要遵守的規則，比如次序，並集，置換這些東東，把不能運算的粒子進行運算了，結果就差老遠，現在都是在統計概率上建立的公式，很難說明量子間的互作用，互作用基本上就靠實驗公式了，就是費曼規則之類的。正確的方法現在都是利用數學建模，找出最大概率的可能性，然後做實驗驗證。
糾纏這個量子特性，估計是任何人都想不到的吧，如果不是愛神和波爾抬槓，估計現在我們也沒人相信，實際就是抬槓抬出來的，然後大家都蒙了。愛神主張定域實在論，到現在也沒找到介質，實在是匪夷所思，難以理解。只不過有些跡象線索，比如在強磁場中好像說是糾纏態就變的不穩定了，這就表明可能還是有些場作用。
本人就這麼些料了，那天想出線索了再來吹。功力現在不夠，但本人從來不搞哲學，宗教那一類的。平行宇宙都不接受，有些大卡現在都是動不動時空穿梭，有必要討好觀眾麼，又不是綜藝節目。
八個電子伏特
即使製備了，你也無法核實你製備的東西就是糾纏粒子對，你也無法確定它們是不是就一定糾纏在一起，因為你不敢去實際觀測一下它們是不是糾纏在一起，你一旦觀測，疊加態、波函數就會坍縮，糾纏態就會坍縮，不再相互糾纏了。
無法觀測驗證，是量子力學哥本哈根學派的死穴。
董加耕
量子糾纏和量子疊加態是謬論，謬論體現在哪裡？
謬論1.
量子。主觀地，硬性地，把物理量分割為不可再分割的、完全相同(注意:完全相同)的最小單位，稱之為“量子”。
把近似接近的整體視為1份，把“1”作為度量客觀世界的基本尺度，是原始人就有的想法，是主觀行為，是數學思想，而不是物理思想。物質不存在相同的份。“份”是主觀定義的，主觀劃分的。
每個電子的質量都絕對相同嗎？把100克的物質視為1份，能找到絕對等於100克的那1份物質嗎？10個雞蛋，質量或者體積完全相同嗎？
光量子的能量E=hv，頻率v相同的光子能量相同。可是，普朗克常數h本身是個無限不循環的無理數，即使光子頻率v相同，也不存在能量完全相同的光量子，何況頻率v完全相同的光子也不存在。能量完全相同的量子根本不存在。
相同只存在於數學表達式中，所有的物理常數都是無限不循環的無理數，所有物理量的數值是無限不循環的無理數，物理世界裡不存在完全相同或者完全對等的東西。不能把物理世界真的看成由相同“份”組成的。
謬論2.
量子糾纏。物質的運動狀態是無序、連續變化的。僅僅對位移進行無窮無盡次的求導，就得到無窮無盡個狀態量。不存在無窮無盡個狀態量都對應相同或對等的個體。
量子大神所說的確定性的糾纏量子製備方法根本不存在。能級的能量值不可能是唯一值，而是個範圍。比如不是100，而可能是99.999999～100.0000001。既然能量值不唯一，那麼高能級A與中間能級B的能量差，不絕對等於中間能級B與低能級C的能量差。
電子從能級A躍遷到能級B發出的光子M，與從能級B躍遷到能級C發出的光子N，波長就不可能相同，它們還是一對糾纏光子嗎？
關係絕對相互對應的東西，只存在於數學表達式中，物理世界裡不存在。
世界上可以有無限相似或無限接近的個體，不存在完全相同或完全相等的個體。
既然，不存在量子糾纏，還存在基於量子糾纏的量子通信嗎？
謬論3.
量子疊加態。信息分為客觀信息和主觀信息。
客觀信息反映物質的客觀狀態。主觀信息是對物質狀態的主觀構造(期望，要求，想象，猜測)，不一定與客觀信息一致。
確定貓死和貓活的信息是客觀信息，不確定貓是死是活的信息是主觀信息。客觀信息是確定的。主觀信息是不確定的。確定信息與確定信息運算才會有確定的結果。不確定信息參與的運算不會有確定的結果。
不確定的主觀狀態只存在於數學表達式中，物理世界裡不存在不確定的客觀狀態。
既然，疊加態是主觀信息，那麼還存在量子計算機嗎？
總結:
任何製備單光子、發射單光子、傳送單光子、接收單光子、存儲單光子、操縱單光子的所謂量子科技，都是騙局! 宇宙中，不存在糾纏量子，也不存在量子疊加態，量子通信和量子計算機都是騙局!
不存在建立在數學之上的物理世界。
必須把量子糾纏謬論和量子疊加態謬論，踢出量子力學理論體系!
……
人類能操控單個光子嗎？
答案: 永遠做不到! 原因:
1.探測有無指定的單光子，難於登天!
(1)噪聲為零，暗計數率為零時，探測效率也為零，再多的光子，探測器也沒反應。
(2)探測效率不可能100%，單個光子不一定引起探測器響應。
(3)濾光鏡的帶寬不可能為零，探測器對落入濾光鏡帶寬以內的所有的光子，均可能響應。
2.檢測指定單光子的狀態，難於登天!
(1)需要比光子尺寸小得多的空間尺度，及對應的時間尺度(空間尺度與光速的比)。這樣的空間和時間尺度基準永遠整不出來!
(2)必須使其他所有光子和粒子統統趴下，不要擋住檢測視線!
(3)狀態相似的多個光子，哪個才是需要檢測和跟蹤的指定的那個光子？
3.控制指定的單光子，難於登天!
雖然可以採用反射、折射來控制光束的傳播路徑，但是，永遠無法控制單光子的傳播路徑。
表面絕對光滑的、曲率半徑絕對沒有加工誤差的鏡頭是不存在的，無熱應力變形、無機械應力變形、無化學變形、表面不會被汙染的鏡頭也是不存在的，這樣的光學系統更是不存在的。
正是由於鏡頭表面不完全光滑，對光束產生漫反射和漫折射，才能實現光通信、光探測。
一個體積無限小的光子，入射到表面坑坑窪窪的鏡頭，其反射和折射路線能控制嗎？
另外，光的傳播速度可以控制改變嗎？
4.存儲指定的單光子，難於登天!
什麼技術能把指定的唯一的單個光子放進指定的空間，並從這個空間取出來？理想不吸收光子能量的全反射密閉空間存在嗎？
5.製備單對糾纏光子，難於登天!
(1)量子密鑰通信必須一對一對地分發糾纏光子，這就要求一次只製備一對糾纏光子。如果一次無法只製備一對糾纏光子，而製備了多對糾纏光子，就需要從中選擇指定的一對糾纏光子。如何選擇指定的糾纏光子對？
量子大神說的製備糾纏光子對的確定性方法如下:
先把電子激發到高能級A，讓它躍遷到中間能級B，發出光子M，再讓電子躍遷到低能級C，發出另一光子N。量子大神確定，光子M與光子N必定為糾纏光子對。
能級的能量值是唯一值嗎？不可以有個數值範圍嗎？比如能級A的能量值只能是100，而不可以是99.9到100.1？
如果能級的能量值是一個範圍，A-B能量差與B-C能量差不可能恰好相同，M光子與N光子的能量相同嗎？能量不同的光子，波長會相同嗎？比如M光子波長555nm，N光子波長555.0000000001nm，它們還會是糾纏光子嗎？
假設可以製備糾纏光子，而且一次只製備一對糾纏光子，那麼，什麼樣的神操作，能夠一次只精確對準一個原子進行能量激發，產生一對糾纏光子？
6.天、地之間收發指定的單光子，難於登天!
指定的單光子能平安穿越上千公里的大氣層嗎？太陽熄火了？宇宙熄火？沒有陽光了？不被宇宙粒子撞飛、俘虜了？不被大氣層反射、散射、折射、吸收了？不被地磁場和人工磁場拐偏了？飛機、鳥兒、蝙蝠、蝴蝶、蜜蜂、蜻蜓、蒼蠅、蚊子，都不飛了？暴雪、暴雨、沙塵暴、霧霾都沒了？
7.宇宙中，存在糾纏光子嗎？
物質的狀態是無限無序連續變化的。對位移做無窮無盡次的求導，會得到無窮無盡的狀態量。無窮無盡個狀態量都彼此對等的個體存在嗎？宇宙中只可能存在狀態無限接近、無限相似的個體，不存在完全相同的個體。
完全相同的東西只存在於虛擬的、抽象的數學表達式中，物理世界中永遠不存在完全相同或完全對等的東西。
當改變觀測的空間尺度和時間尺度時，會發現原來貌似有序的運動，會變為無序的運動。比如，量子大神在向北直線步行，如果把觀測的空間尺度改為1公里，把時間尺度改為100年，觀測1萬年，大神的運動有序嗎？
綜上所述，宇宙中存在糾纏光子嗎？能操控單光子嗎？波函數有用嗎？虛構的數學模型，能代表實際的物理世界嗎？天地間上千公里的單光子收發，該需要突破多少項技術極限？
……
長江1號船長
沒有理論證明量子糾纏存在，也沒有實驗證明量子糾纏存在。潘建偉的量子通信小組也沒有在理論上論證量子糾纏存在，也沒有用實驗證明量子糾纏存在，更沒有在理論上論證，以及實驗上證實他們是怎麼製備糾纏粒子對的。所有這些都是不符合古今中外的科學研究的規範的，這已經不是科學研究了。潘建偉等人的解釋也是前後不一，互相矛盾，已經是在造假了。中國科學院應該對潘建偉的量子通信小組所做的一切進行檢驗驗收，無論從哪個角度，中國科學院都應該這樣做。
世潤627
這個問題比較專業。潘建偉的課題組對此也許有相關的論文，你不妨查閱、參考。潘建偉的課題，別人不好隨意解答，解答得太深、太淺都不合適；解答得不深不淺，又不好把握，因為我經常講著講著就往深裡去了，生怕講淺了別人不明白。所以最好還是聽聽潘建偉同學如何解答的，或者去查閱他們的相關論文比較靠譜！
風從何來763
任何物質均可糾纏，但光子在光束中運動的，單個光子如何運動？就算單個光了和另外一個光子糾纏上了，又立馬消失了，因為兩個光子的運動方向和形式是不規則慣性狀態運動的，一個光子改變不了一個光子的運動狀態，糾纏只能是一個過程，兩個光子的糾纏是無果的，兩個光子糾纏後是相互推諉的，因為兩個光子的內部空間所決定的，就像電子一樣轉身排著隊一個推動一個“前仆後繼”運動的。到點吃飯。
聊天選手九段
從潘老師的一些演講，比如墨子，小孔成像之類的言論看，基本上是騙經費的，但願我的判斷是錯誤的，唉……
zipxing
科研科研，本來就是邊科學邊研究，這都得要時間，要錯誤，才能出成果，別聽方騙子放屁～～
匡匡248245700
量子糾纏理論本身就充滿了爭議，而且無法撿驗糾纏粒子對。潘建偉這種所謂的量子通信科技，就是一種騙術！
