西湖边的耕田人
防汉如防虎，几乎全体国民处在“民族压迫”之下。
高压文字狱，几乎全体知识分子转入考据学保命，钻入旧纸堆，知识分子都残了，东西科技交流近乎停滞。
没把中国当自己家，始终以一个“外人”来统治。设置柳条边，时刻准备“混不下去”回老家（可能借鉴了元朝，国内糜烂后拍拍屁股走人……）。
割地赔款，这烂摊子，汉人收拾了近一百年才收拾好（香港回归），别看不起民国 ，整个民国时代都在替清朝收拾烂摊子，还款。
灭亡后又在中国背后捅刀子（超过70%的旗人迁往东北追随那个傀儡投靠日本，所以今天的满族自治县乡，大部分集中在辽宁吉林两省）。
不思进取，到处甩锅，还有脸把锅甩在明朝头上，即便明朝不行，这锅也背不了。（老子不行，儿子不思进取整日怪自己不是富二代?）
甩锅甩到儒家头上，（日本也是儒家的徒子徒孙，为何人家能行，偏偏就你不行?）
又怪儒家思想僵硬，不接受新事物，其实清末儒家尽力了，理学大师曾李等人发起洋务运动救国，儒生举子公车上书要求变法革新，甚至不惜牺牲自己性命……被统治阶层绞杀了，迅速搞了个“皇族内阁”。这究竟是谁在阻碍中国进步?害怕中国人做大自己统治不了?
月色浸花冷
明朝对当今中国影响最大的有以下几个方面。第一，奠定今日中国版图之基础。明朝除了新疆与今日不同，其他基本无异，甚至略大。第二，奠定今日中国文化之根基。一代有一代之文学，明朝是我国历史上小说创作的繁盛时期，在其后的清朝包括当代，小说仍然是文坛创作的主流，甚至不少人认为，评价一个作家文学成就，取决于其小说特别是长篇小说创作水平高低。第三，奠定今日中国制度之根基。明朝政治制度建设成就巨大，对后世影响深远，今天很多方面都受其影响，中国今天省份划分在明朝基本就有了，明朝内阁首辅负责制度，和我们今天总理负责政治体制也很像，当代高考制度其实也借鉴了明朝八股取士，比如划定考试范围，公开统一招考等。
清朝对当代中国的影响非常巨大，主要体现在以下三个方面。第一，奠定了今日中国之版图。清朝对中国版图开拓具有重要贡献，没有清朝，也许新疆和外蒙古就要丢失，虽然外蒙古最终还是丢了，再是进一步巩固了中国对西藏的统治。第二，深刻影响了后世国民性格。由于满清实行愚民政策，强化奴化意识，让其统治下的国民，精神日益麻木不仁，国民素质日益低下，那个曾经自信满满而又温文尔雅的华夏民族从此难见，也让国民日益缺乏创新意识与进取心，国民劣根性大大强化，从精神上打断了中华民族的精神脊梁。第三，断送了中国领先世界的格局。中华民族曾经遥遥领先世界其他国家数千年，即使在明朝后期，中国也不落后世界多少，明朝自明孝宗开始，特别是经过明世宗到明神宗执政的一百多年时间里，我国商品经济的发展，工商业的繁荣，超过了以往的任何一个朝代。有的专家还做过统计，明神宗时期，中国经济总量占世界一半以上，工业产值占世界三分之二以上，学术界公认的是，在16、17世纪间，明代曾是世界上手工业与经济最繁荣的国家之一。清朝特别是鸦片战争以后，中国逐步沦为半殖民地半封建社会，国际地位一落千丈，不要说被西方国家瞧不起，连藩属国日本，朝鲜及越南都从此不把中国放在眼里，一直到现在，我们还在填补那个时期所欠下的历史旧债。好在经过几十年的努力，今日的中国已经是世界第二大经济体，国力日益强大，中华民族正重新崛起。
贝壳口腔骆医生
问题的设定极其可笑～～“明朝腐败”对“清朝落后”～两种评价的体系，是不适合放在一起评判的。
明朝的腐朽是不一般腐朽，而是可以说集封建王朝腐朽之大成者！不仅存在很多腐朽的弊端，有些弊端更可成为历史之最！
清朝落后吗？对比世界当然落后！延续了古典中国的封建腐朽，当然值得批判。
但若像皇汉三无明粉以为的，朱明的领先被打断，所以嚷嚷出“满清误中华三百年”那样，可就成了世界历史发展中，最大的笑话了！～～因为从朱明开始，我们就已经明显落后了。
西方说到对中国的反超，明确的时间指向是明朝！！明清对近代都有不可推卸的责任。若刨根问底，明的责任还要大一些。清末洋务运动留下的工业基础，尤其派出的留学生对民国和新中国更是做出贡献！这就是前人栽树后人乘凉！
可古典中国数学与天文（这是近代科学萌芽并发展的根基！）的顶峰是在元朝，到了明朝已然荒废了！
那明做了些什么呢？明初殉葬又启！八股文的禁锢之害自不必说。而起于宋末的裹脚在明完成！此时的欧洲，文艺复兴，对教权的抗争，思想的解放，一幕幕上演！1486欧洲发现好望角。1492美洲大陆。1494,天主教教皇亚历山大六世颁布划界令，沿北美东海岸，西归西班牙东归葡萄牙。 1520武宗在江南广索民女激起民变。麦哲伦穿越以自己名字命名的海峡。1543世宗差点被宫女勒死，而哥白尼也是这年见了上帝，但《天体运行记》也终见天日。 1609～1619开普勒提出行星运动定律。 1609伽利略制成第一架天文望远镜，并发现木星四颗卫星。同年测试光速，未成功。 1620斯涅尔发现折射定律。 1628哈维发现血液循环。 1632伽利略提出相对应原理……还有很多人文科学方面的发展，还有培根笛卡尔等闪耀影响至今的大家，这些都是与明朝同时代！正是这些大家及其理论的奠定，才有后来的牛顿等科学家的成就。所以，一向傲气的牛顿才说“站在巨人肩膀上”……从此，欧洲发展的车轮无法阻挡！
_afiniafi_
半斤八两。不过，蛮清统治更为残酷。由于蛮清是极少数人统活绝大多数人，又是落后的游牧方式偶然战胜比他先进的农耕文明，所以，他的精力全都放在了巩固统治上，无心，也是无意睁眼看世界，致使中华越来越落后。他的统治本就是个误会，也差点把中华推向万劫不复的深渊。为什么说半斤八两呢，明朝的国策也是禁海闭关锁国。但中华从南宋程朱理学所谓存天理灭人欲开始封建制度己开始从思想意识上腐朽落后了。元朝是特例，但他的统治者思想意识也很腐朽，不到百年就瓦解了。总之，在我国封建制度达到顶峰时，欧卅黑暗的中世纪即将过去，随后，文艺复兴，大航海发献新大陆，资产阶级革命，工业革命，而我国一直处于封建时代，死水一坛，近代落后是必然的。
17942601573
謝邀请！明朝皇帝不作为朝延官吏腐败，但明中后期东南沿海福建广东等地，海洋经济贸易很发达繁盛，大量白银长期流入中国。大批富商巨族富可敌国。社会已孕育了资本主义萌芽。汉人只要攺朝换代新政权奋发图強，可类似日本西学走上近代工业生产社会。一一滿清统治中原，汉人是被专政文化被摧残剃发易服，尤其江南（扬卅十日嘉定三屠）的惨绝人寰，僅二地就屠杀了三百多万汉民。整个中国统治者和被统治民众根本就是（貌合神离)何能精诚团结起来！清皇室在汉人心中根本不能代表炎黄子孙！滿清八旗军冷兵器时代式微后，清朝已注定迈向下坡之路。十九世纪中鸦片战争清朝战敗之后，宁割地賠款讨好洋人，也不予汉人家奴。首先东南沿海广东等地有识之士，最先接受西方近代民主思潮。以孙中山为首的革命者提出：（驱逐鞑虏，恢复中华）号召国民革命推翻滿清皇朝建立民国。四九年新中国政权建立她代表了全中国各族人民。全国国民团结一心。穷七十年之奋搏建设中国便（斗转星移换了人间)今天中国巳崛起，五千年文明正复兴。一一满清不下台中国永无出头之日！
刘衍泰
很多人把“闭关锁国”与“禁海令”混为一谈，这个肯定是有偏差的。只能说“禁海令”属于“闭关锁国”的最重要的一部分。“闭关锁国”通常是指闭关自守，拒绝与外界接触的一种国家政策，是典型的孤立主义。其中包括经济、文化、科学等方面的交流。
说起“闭关锁国”就不得不说说影响最大的“海禁”。“海禁”真的只有明、清两朝实行吗？答案：不是。
说起“海禁”的起源，最早能追述到北宋初期。公元976年，宋太宗明确规定私自与海外诸国贸易者，满一百钱以上判罪论处，十五贯以上就在脸上刺字发配流放到海岛，并且该政策被作为一项长期国策来实行，直至宋神宗时才得以取消。其目的自然是为了巩固统治。
元朝时期，海外政策相对开放一些，但是依然出现过“海禁”的情况。元朝分别于至元二十九年、大德七年、至大四年、延佑七年四个时间段实行“海禁”。其原因主要有以下两点：一、元政府为了更好的进行对外征战；二、元朝的疆域过于辽阔，不便于管理，为了维护元政府的统治。
明朝时期。明太祖建立明朝后不久，为了抵御倭寇，实行“海禁”政策。但实际上明朝的“海禁”比较复杂，明太祖时期比较严格，明成祖时期比较宽松，明成祖到明孝宗时期强化，明世宗时期高度强化，明穆宗最为松弛（隆庆开关）。
鸦片战争
清朝时期。清政府为了打击反清复明的势力，自顺治入关后开始实行极其严格的“海禁”政策。历经顺治、康熙两朝，直到收复台湾，“海禁”政策才有所缓解（康熙开关），但是未曾解除。直到“鸦片战争”爆发后，清朝才彻底废除“海禁”。
因此，虽然“海禁”确实对于中国的发展极其不利，但是并非只有明、清两朝才实行。那么为什么明、清两朝的“海禁”被抨击得如此严重？
原因是：宋、元时期中国依然瑶瑶领先于全世界，“海禁”不会造成太大的危害。而到了明朝时期中国已经呈现落后于西方的趋势，到了明朝后期更是全面落后于西方国家，到了清朝中国与西方的差距已经到了难以弥补的地步。所以明、清实行的“海禁”与宋、元时期相比，显得更加敏感，造成的危害也更大。
最后我们再来说说，明朝真的实行过“闭关锁国”政策吗？
答案：没有。
原因有以下几种：
一、史学界通常认定“闭关锁国”的开始是在清朝雍正时期，在清朝乾隆时期高度强化，最后在“鸦片战争”爆发后结束。雍正帝禁止外国传教士进入中国传教，并限制中外之间的贸易；乾隆帝一道圣旨，清朝实行“一口通商”政策。
二、明朝从未禁止过与国外文化、科技方面的交流，如：徐光启与利玛窦合译《几何原本》、李之藻根据西方的《实用算术概论》和中国程大位《算法统宗》编译而成《同文算指》等。
三、明朝的“禁海令”大多只是针对日本方面，对东南亚等国家的贸易往来一直未曾断过。
四、新航路开辟后，世界不再天各一方，而连接成一个整体。白银成为世界的流通货币，而中国自古缺少银矿，于是明朝也参与了这场世界级的商业贸易。大量白银流入中国，因此明朝被称为“世界的吸银泵”。
因此，明朝根本没有实行过“闭关锁国”政策，希望各位明粉不必觉得遗憾，不是明粉也不必过于偏激。
碧海听竹
明朝的贪腐问题可能只有明太祖时期贪腐受到了严重的遏制，自明仁宗开始贪腐问题已经普遍存在于文武百官当中了，所谓做官只为财是不无道理了，虽然明朝有于谦海瑞这样的清官，但是大部分官员都是不干净的，不过官员的贪腐问题并不是明朝的致命问题，明朝灭亡最致命的就是文官的党争，特别是明朝后期，东林党，阉党，浙党，楚党等等，明枉于党争。
再说清朝，清朝的落后是统治者思想的落后所导致的，清朝以弓马骑射入主中原，所以对火器并不重视，再加上统治者沉迷于天朝上国的角色中，虽然晚期以恭亲王为代表的维新派试图强国，但还是斗不过被以慈禧为代表的顽固派，清朝灭亡的最主要原因就是思想落后。
所以，两者来说，后者给国家带来的危害更大一些。
史家疑案
明朝后期的腐败和清朝中期的落后，都在一定层面上对后来的中国产生了不同的危害性！
明朝后期若不腐败，也就不会灭亡。明朝若不灭亡，清朝就不能入关取天下。清朝若不能定鼎中原，则就不会大兴文字狱，钳制思想。若不是清朝钳制了思想，则中国的精英们就不会“闭眼看世界″！若不闭眼看世界，则就不会夜郎自大、封闭保守、自甘落后！若不自甘落后，则将看到中外差距。能看到中外差距，则必将产生危机感。能产生危机感，则自会奋起直追！那样中国还会落后吗？
外邦有名言一句，似可为鉴:″少了一个蹄钉，坏了一只马掌。坏了一只马掌，倒了一匹战马。倒了一匹战马，伤了一名骑士。伤了一名骑士，输了一场战争。输了一场战争，亡了一个帝国！″这说明了事物的关联性，和偶然与必然的因果关系！
明朝的灭亡，清朝的入关。都是利弊皆有的！明朝后期的开放、包容、群臣制衡皇权及“西风东渐"的趋势，都随着明朝的灭亡而消失了！而清朝的入关，固然带来了诸多负面因素！却也并非全无有利当时的中国之处:拓土开疆、稳定了社会、增加了人口、加快了民族融合…这些也都是有一定的积极意义的！
历史己经成为了过去，它所能留给今人的只能是一个又一个的经验教训，供后人借鉴与警惕！
北疆同心
明朝腐败吗？清朝落后吗？
1、明朝的腐败未必如史书中记载的那般“深”，明朝的皇帝也未必如史书中记载的那般昏庸。
我觉得清朝皇帝在修《明史》时，做了一些“掩耳盗铃”的事，如果他们修的属实，修完之后的材料，不至于一把火烧了吧。
2、清朝真是如我们听到的、看见的、想到的、摸到的......那般落后吗？
我的回答：是！
它比明朝要落后，这违反了时代发展的规律，究其原因，因为他们的江山不是打下来的，而是投机得来的。很多人认为，机会和运气也是实力的重要体现，这个没错，我也很赞同，当时的满族人是有实力的，但还不足以问鼎，他们通过了其他的手段：对明朝的部分官员许以名、许以权、许以利、许以美人等等，这些在打天下时可以有，但是它们的作用不能大于本身硬实力的作用。如果反了，必然需要其他的东西来填，人命？亡国？抑或灭种？
腐败每个朝代都有，落后也是每个朝代都有，它们都不是最重要的。
重要的是掌权者的精气神，明末皇帝的精气神不足，亡国。
清朝的掌权者的精气神整体偏弱，努尔哈赤？皇太极？康熙？乾隆？我觉得他们是连明朝的万历都比不过的。所以他们一起带来的是灭种之祸。
（万历皇帝）
比较对后世的危害，我觉得不如改成哪个对后世的影响大（积极方面）。
那我的回答将是：明朝。本题的答案也不言而喻了。
如今方知我
可以明白地讲，各个朝代从兴到衰是必然规律，对社会的进步发展不承担任何连带责任，也没有必要指责。只能作为历史经验和教训，做好新时代伟大事业！
