■王慶峰
5月5日上午，失聯50天的90後徒步愛好者馮浩，與搜救人員在青海格爾木市烏蘭烏拉湖東側50公里處相遇被救。對於馮浩、李志森以及馮浩女友林夕三人非法穿越羌塘無人區，西藏安多縣林業局派出所於5月6日晚上作出處罰決定，各罰款5000元。最新結果顯示，三人接受處罰並道歉。
做錯事就要付出代價，這是社會有序運行的基本規則。非法穿越還失聯，極大浪費救援資源，是對自己和他人生命的不尊重，必須發現一起嚴懲一起，才能起到警示作用。在此案中，當事人穿越的羌塘地區具有特殊性，其在自然環境保護、生物多樣性保護、科學研究等方面具有不可替代的科研和生態價值，新疆、青海、西藏三地多次發佈公告，禁止任何非法穿越活動。而根據《自然保護區條例》第34條，“未經批准進入自然保護區，由自然保護區管理機構責令其改正，並可以根據不同情節處以100元以上5000元以下的罰款”。可見，5000元罰款有理有據，至於為什麼要頂格處罰，概因搜救工作浪費大量公共資源，遠遠超過了罰款。
三名驢友接受罰款並道歉，是再正常不過的結果。但公眾反應強烈，恰恰說明了此事的不同尋常——從頭到尾，當事人都沒有真正認識到錯誤。根據相關報道，馮浩失聯是擅自離隊所致，儘管如此，相關部門仍然全力救援，社會各界普遍關注。而被搜救後，當事人不僅不感恩，竟然表示“下次找個難度更大點的”。其次，作出罰款決定後，馮浩認為自己是初犯，罰款5000元有點高，林夕則覺得自己沒有做錯，一分錢罰款都不會交，兩人還要求進行行政複議。正是這種極度自私的態度，辜負了當地管理部門的熱心救援，與社會希望看到的知錯能改形成了反差，人們因此質疑他們究竟是虛心認錯，還是敷衍塞責。
非法穿越絕非個例。一段時間以來，戶外“野遊”的驢友數量呈現井噴態勢，因無視警告、任性探險導致的遇險事件也隨之頻發。就在這兩天，還有4名驢友被困深山絕崖，西安警方艱辛搜救助其脫險。在這些事件中，我們要反思的問題是，為什麼不負責任的“野遊”，儘管被一次次批評，卻仍然一次次發生？這可能跟違規成本過低有關。在以往的案例中，只要發生遇險事件，當地管理部門就會全力救援，但這不等於驢友自己沒有責任，不用為自己行為負責。如果救出來後只有一句警告，那麼難保他們不會犯同樣的錯誤，甚至會形成負面示範，吸引更多不專業的人“野遊”。
遏制“野遊”，一個很重要的措施就是罰款。但《自然保護區條例》規定的5000元頂格罰款，已經是較大的罰款力度了，許多地方制定的管理辦法，僅僅是罰款幾百元，這對於驢友來說很難形成震懾。相對來說，讓驢友自己付救援費是比較靠譜的辦法。在許多救援事件中，救援費用動輒數萬元乃至數十萬元，假使這部分費用由驢友承擔，勢必能在很大程度上遏制驢友的違規衝動。
既然選擇了“野遊”，就要為自己的行為負責到底；既然選擇了任性，就不要想別人為自己的任性買單。想想自己有可能面臨的鉅額救援費用，好好掂量一下自己有沒有探險的能耐。
閱讀更多 南方日報 的文章
