■王庆峰
5月5日上午，失联50天的90后徒步爱好者冯浩，与搜救人员在青海格尔木市乌兰乌拉湖东侧50公里处相遇被救。对于冯浩、李志森以及冯浩女友林夕三人非法穿越羌塘无人区，西藏安多县林业局派出所于5月6日晚上作出处罚决定，各罚款5000元。最新结果显示，三人接受处罚并道歉。
做错事就要付出代价，这是社会有序运行的基本规则。非法穿越还失联，极大浪费救援资源，是对自己和他人生命的不尊重，必须发现一起严惩一起，才能起到警示作用。在此案中，当事人穿越的羌塘地区具有特殊性，其在自然环境保护、生物多样性保护、科学研究等方面具有不可替代的科研和生态价值，新疆、青海、西藏三地多次发布公告，禁止任何非法穿越活动。而根据《自然保护区条例》第34条，“未经批准进入自然保护区，由自然保护区管理机构责令其改正，并可以根据不同情节处以100元以上5000元以下的罚款”。可见，5000元罚款有理有据，至于为什么要顶格处罚，概因搜救工作浪费大量公共资源，远远超过了罚款。
三名驴友接受罚款并道歉，是再正常不过的结果。但公众反应强烈，恰恰说明了此事的不同寻常——从头到尾，当事人都没有真正认识到错误。根据相关报道，冯浩失联是擅自离队所致，尽管如此，相关部门仍然全力救援，社会各界普遍关注。而被搜救后，当事人不仅不感恩，竟然表示“下次找个难度更大点的”。其次，作出罚款决定后，冯浩认为自己是初犯，罚款5000元有点高，林夕则觉得自己没有做错，一分钱罚款都不会交，两人还要求进行行政复议。正是这种极度自私的态度，辜负了当地管理部门的热心救援，与社会希望看到的知错能改形成了反差，人们因此质疑他们究竟是虚心认错，还是敷衍塞责。
非法穿越绝非个例。一段时间以来，户外“野游”的驴友数量呈现井喷态势，因无视警告、任性探险导致的遇险事件也随之频发。就在这两天，还有4名驴友被困深山绝崖，西安警方艰辛搜救助其脱险。在这些事件中，我们要反思的问题是，为什么不负责任的“野游”，尽管被一次次批评，却仍然一次次发生？这可能跟违规成本过低有关。在以往的案例中，只要发生遇险事件，当地管理部门就会全力救援，但这不等于驴友自己没有责任，不用为自己行为负责。如果救出来后只有一句警告，那么难保他们不会犯同样的错误，甚至会形成负面示范，吸引更多不专业的人“野游”。
遏制“野游”，一个很重要的措施就是罚款。但《自然保护区条例》规定的5000元顶格罚款，已经是较大的罚款力度了，许多地方制定的管理办法，仅仅是罚款几百元，这对于驴友来说很难形成震慑。相对来说，让驴友自己付救援费是比较靠谱的办法。在许多救援事件中，救援费用动辄数万元乃至数十万元，假使这部分费用由驴友承担，势必能在很大程度上遏制驴友的违规冲动。
既然选择了“野游”，就要为自己的行为负责到底；既然选择了任性，就不要想别人为自己的任性买单。想想自己有可能面临的巨额救援费用，好好掂量一下自己有没有探险的能耐。
閱讀更多 南方日報 的文章
