近日，杨丽萍公司方起诉云海肴等三被告，在未经许可的情况下，擅自在其运营的某知名餐厅中，运用杨丽萍创作的《月光》舞蹈、剪影图案作为该餐厅的装饰装潢使用。同时以侵害著作权及不正当竞争纠纷为由，将上述三被告进行起诉。要求其立即停止侵权、刊登声明、消除影响，并赔偿经济损失及合理开支100万。
杨丽萍方的代理律师认为：“杨丽萍和杨丽萍的舞蹈《月光》之间，形成了唯一对应关系。舞蹈形象在国内也是具有这样的一些影响力。作为消费者，如果说在去相关场所，进行消费的时候，发现一些行为如果和某些名人之间具有对应关系，其实之间如果没有的话，那这样对消费者的一些行为也是造成了一些损害。”
大家参考一下对比图。
而被告方的代理律师则认为：
“用黑色表现来表现人物剪影，以及孔雀舞经典动作三道弯均早已进入了公有领域，因此我们认为原告无权基于其美术作品的著作权来提起本案的诉讼。”
同时，他还指出，“孔雀舞是云南代表性元素的最为突出的元素之一，也是中国第一批非物质文化遗产。被告的餐厅的装饰装潢的原本目的是突出云南的特点，而不是为了和原告享有著作权的三个作品产生任何的关联关系。”
该条新闻一经播出，立即引起网友的广泛讨论。
有认为该餐厅并未侵权的网友表示，“如果该餐厅，是将杨丽萍作为宣传点，那确实是存在侵权，可是人家只是普通的傣族孔雀舞，这个就跟杨丽萍一点关系也没有了，至少从形象上面看不出来，也没有很明显的相似的脸部特征，总不能一切孔雀舞，都是侵她的权吧？”
也有比较“刚”的网友表示，“真的开眼了！人家开餐厅只是用了个剪影，没提到你的名字，没有的你正脸照，就说是侵权？那杨老师你跳孔雀舞岂不是也侵权了！孔雀都没允许让你跳它的舞蹈呢”。
当然，也有不少的网友，对杨丽萍的维权行为表示支持，“支持维权，合法的维护自己的权益”。
不过，也有网友由此想到了之前六小龄童为孙悟空形象维权的事，表示，“孙悟空形象不是六小龄童的，孔雀舞也不是杨丽萍的，他们两个虽然花了一生的心血在这身上，但是也不能把这形象和舞蹈变成自己的版权和专利吧，这是国粹，是国家的，不是你个人的”。
诚然，“舞王”级别的杨丽萍，凭借自己独一无二的天赋，用超脱、纯净的舞蹈，将“孔雀舞”带出国门，带到了千家万户。这些贡献都是毋庸置疑的。而且
但是，此案确实是争议太多。至今，仍未有定论。
至于，该餐厅是否构成侵权，杨丽萍的控诉又是否成立，就让我们等待法律的最终宣判吧！
对于此事，你怎么看？
也欢迎懂法的朋友们，为我们大家普及一下相关的法律知识哦！
閱讀更多 安安娛樂說 的文章
