DJDUE52988

這個問題比較有意思，克里米亞和阿拉斯加都曾是俄羅斯帝國的領土，但是後來克里米亞被劃給了烏克蘭，阿拉斯加被賣給了美國。於是，克里米亞變成了烏克蘭的領土，阿拉斯加變成了美國的領土。

有人比較好奇，俄羅斯可以收回克里米亞，為何就不能收回阿拉斯加呢？

銘蘇先生認為是實力的問題，俄羅斯可以打贏烏克蘭，但是俄羅斯打不贏美國。所以，俄羅斯能夠將克里米亞從實力比較弱的烏克蘭手裡奪回來，但是阿拉斯加早就成為美國的領土，而俄羅斯實力不如美國，肯定不可能收回阿拉斯加了。

下面銘蘇先生給大傢俱體分析一下：

第一、俄羅斯失去兩者的方式不同。

1853年，為了爭奪對巴爾幹半島的控制權，俄羅斯同英國、法國、奧斯曼帝國等國爆發了克里米亞戰爭，結果俄羅斯帝國戰敗，加劇了國內危機。而沙皇擔心英國可能會從加拿大入侵阿拉斯加，而俄羅斯帝國在阿拉斯加兵力空虛，一旦英軍入侵，國內也不可能派兵救援，所以與其讓英國人佔領了，倒不如將阿拉斯加賣掉。所以1867年俄羅斯帝國以720萬美元的價格將阿拉斯加賣給了英國當時的對手美國。

1783年俄羅斯帝國吞併克里米亞，從此時起克里米亞一直都是俄羅斯的領土，直到1954年為了慶祝俄烏結盟300週年，蘇聯將克里米亞劃歸烏克蘭。蘇聯作為一個國家，領土在內部共和國之前劃撥倒問題不大，但是蘇聯解體以後，克里米亞就歸屬烏克蘭了，俄烏為此發生爭議。畢竟克里米亞戰略地位非常重要，俄羅斯黑海艦隊基地就位於克里米亞，即使克里米亞屬於烏克蘭期間，黑海艦隊租用的烏克蘭的港口，黑海艦隊也沒有搬離克里米亞。

第二、俄羅斯面對的對象實力不同。

烏克蘭長期在俄羅斯和北約之間的夾縫中生存，自身實力比較弱，根本不是俄羅斯的對手。而且烏克蘭謀求加入北約，激化了俄烏矛盾，使俄羅斯先發制人，2014年運作克里米亞併入俄羅斯版圖。

阿拉斯加現在屬於美國領土，美國在上面建立了很多軍事基地，而且美國不管是經濟實力，還是軍事實力，都比俄羅斯強大的多。即使俄羅斯後悔當初將阿拉斯加賣給美國也已經晚了，畢竟當時俄羅斯和美國簽了買賣合同，美國也支付了720萬美元。阿拉斯加的買賣雙方都是自願的，既然生意早在150多年前完成了，俄羅斯憑什麼收回呢！

第三、兩者對俄羅斯的戰略意義不同。

克里米亞原本就是俄羅斯黑海艦隊的駐地，而且克里米亞向黑海凸出，此地相當於俄羅斯的前沿基地。一旦克里米亞被北約控制，不但俄羅斯的黑海艦隊將失去基地，而且俄羅斯也將被封鎖在亞速海，直接對俄羅斯的本土構成威脅。而俄羅斯控制克里米亞，有利於阻止北約的繼續東擴。

而阿拉斯加與俄羅斯遠東地區隔白令海峽相望，位於美洲大陸，在當時是不毛之地，對於俄羅斯意義不大。俄羅斯廣大的遠東地區都未開發，即使阿拉斯加在俄羅斯手裡也很難獲得足夠的開發。即使美國在阿拉斯加部署軍事基地，對於俄羅斯的威脅也比較小，因為兩國對抗的中心在歐洲部分。但是對於美國來說意義就不一樣，美國有了阿拉斯加，美國除了開發阿拉斯加上的豐富資源，美國還藉此成為北極地區國家，成為北極事務的重要參與者。

所以，俄羅斯收回克里米亞比較容易，畢竟烏克蘭實力不是俄羅斯的對手。但是俄羅斯要想拿回阿拉斯加，那只有一個辦法，就是打贏美國再說。

銘蘇先生

普京以戰略家號稱，是有遠見的政治家，而阿拉斯加卻證明了俄羅斯的短視，俄羅斯人把這段歷史當作一個屈辱，令俄羅斯蒙羞，普京也不好意思伸手去向美國討要！

1867年以前，阿拉斯加確實是沙皇俄國的領土，然而1867年之後，阿拉斯加就成了美國的囊中之物！在阿拉斯加不是美國領土之前，因為俄國在克里米亞戰爭中失敗，又擔心阿拉斯加被當時的英國搶走，俄國駐華盛頓使節多銥克爾稟奉沙皇亞歷山大二世的旨意，同美國國務卿威廉·西沃德進行接觸，談判將阿拉斯加賣出，最終俄國將這151.9萬平方公里的阿拉斯加以720萬美元的價格賣給了美國，從此阿拉斯加成為了美國買價最便宜的州！

然而現在，俄羅斯早就後悔了，當年認為毫無價值的“冰雪之地”，如今卻是一個礦產資源豐富的寶地，有石油、金、銅、鉑、銀等資源，阿拉斯加還有北美最大的油田，給美國帶來數之不盡的財富。但俄羅斯已經沒有辦法再要回來，只能隔海相望，這第一個原因就是國際法和國際公約寫得明明白白，是俄羅斯自願賣給美國的，世界上沒有後悔藥！

而這第二個原因，普京就算想要，現在也不敢要，別看俄羅斯在中東地區混得風生水起，扶持敘利亞巴沙爾政權，讓巴沙爾成了一個例外，在美國的鐵騎下活了下來。收回這幾十年屬於過烏克蘭的克里米亞也是不費一兵一卒，曾一個電話就把格魯吉亞打消停了，但美國是誰，是當今世界霸主，普京雖然有心想從老虎嘴裡奪食，但普京也非常清楚，常規軍事力量美國比俄羅斯厲害，不服不行，明明知道要不回來，普京何必自取其辱！

阿拉斯加如果不是在美國的手裡，俄羅斯也許早就開口要了，早就翻臉不認人了，但俄羅斯政府沒要，普京也沒打阿拉斯加的主意，是因為普京很懂肉弱強食的道理！在美國的霸權，沒有衰落之前，在美國的軍事力量比俄羅斯強大之前，俄羅斯是不會要會阿拉斯加的！

老鱷魚觀天下

回答這個問題先說下近代烏克蘭與俄羅斯的簡單關係吧！長話短說，由於種種原因，1654年，烏克蘭與俄羅斯合併了，1954年，俄烏合並三百年，為了紀念這一偉大的日子，蘇聯將克里米亞州劃分給當時的烏克蘭蘇維埃社會主義共和國。也就是說克里米亞只是是俄羅斯的，而且從1954年到2014年短短60年時間，克里米亞人還是認同俄羅斯的，烏克蘭並沒有接收好這份珍貴的禮物。
而且

阿拉斯加從1799年起屬於俄國。1853克里米亞戰爭爆發，由於阿拉斯加距離沙俄統治中心太遠，擔心其被英國搶走。畢竟那時英國號稱日不落帝國，殖民地極多。因此在1867年將阿拉斯加以720美元賣給了美國。是永久賣給了美國，無年限說法。

雖然如果俄羅斯很後悔這筆土地買賣，畢竟買死對頭美國引到家門口了，但對這個現實也只能無奈了。

清蒸戰爆炒

我們有多想收回西伯利亞，俄羅斯就多想收回阿拉斯加。

阿拉斯加和克里米亞完全是兩種情況，不能混為一談。克里米亞原本就屬於俄羅斯，只不過在蘇聯時期烏克蘭承載著蘇聯大部分的造船工業和任務，而克里米亞地理位置優越，緊靠黑海有著許多天然的深水良港，為了促進蘇聯海軍的發展，當時俄羅斯直接劃給了烏克蘭。

阿拉斯加可以算作是俄羅斯最大的一個心結吧！當時沙俄正處於領土瘋狂擴張時期，佔領阿拉斯加後，受限於當時的技術水平所有人一致認為無法從常年冰雪覆蓋的阿拉斯加獲得太多的利益。但對土地有著瘋狂執念的沙俄帝國又不想看到阿拉斯加被英國人白白佔領，索性就以720萬美元賣給了美國。

俄羅斯現在雖然還能和作為世界霸主的美國掰掰手腕，但如果俄羅斯敢張口索要阿拉斯加，怕是要讓自己難堪了。

李氏縱橫

你以為俄羅斯不想嗎？有多少人還在心理默默的記著海參崴？不是俄羅斯人不想收回阿拉斯加！而是俄羅斯目前還沒有能力收回阿拉斯加！

俄羅斯為什麼收回克里米亞？克里米亞雖然是俄羅斯的前身，沙俄通過幾十年的戰爭及付出了數十萬人傷亡的代價，從奧斯曼土耳其嘴中扣下來的戰略要地！

但這卻不是俄羅斯收回（侵佔）克里米亞的主要原因，主要原因是克里米亞對俄羅斯極為重要的地緣戰略位置決定的，克里米亞厄控著整個黑海地區，是俄羅斯前出地應該的基地和支撐，當然反過來被美國及其盟友控制，俄羅斯就會陷入被控制住控制住戰略安全！

當然對比的想一想，烏克蘭東部幾個鬧獨立的州，實際上與俄羅斯的淵源並沒有太深，但誰都知道俄羅斯真正控制這些地區，目的還是要為俄羅斯製造安全緩衝區！

如今的阿拉斯加，早就在美國的經營下成為與蘇俄對峙的最前沿，但與阿拉斯加隔著白令海峽的俄羅斯的西伯利亞，並非俄羅斯的核心腹地，也缺少美國窺視的戰略利益，因此在俄羅斯還只能防守自保的情況下，美國仍然具備極強的實力的情況下，採取默認的態度！

涇水書生

這個問題有意思，其實阿拉斯加問題也涉及到克里米亞的歷史。

俄羅斯和土耳其歷史上是一對冤家，打了無數次戰爭，在19世紀中期就打了一場克里米亞戰爭，又被稱作第九次俄土戰爭。

這場戰爭的失敗讓當時的沙皇俄國對國際局勢產生了極大的危機感，非常擔心歐洲強國對俄羅斯海外利益進行進一步的掠奪。

而當時沙俄在海外的殖民地其實並不多，阿拉斯加的危險最大，因為在北美大陸的冰天雪地之上，與當時的英國殖民地加拿大緊密相連。

沙俄很擔心支持土耳其反對自己的英國人在北美髮動戰爭，獲得阿拉斯加，而俄羅斯根本沒能力跑到那麼遠和英國人爭奪，最終只能被迫放棄。

而戰後俄羅斯經濟蕭條，皇室也很缺錢，於是就想出了一個主意，趁著英國人還沒奪走阿拉斯加的時候，賣個好價錢，既可以防止英國人佔領後俄羅斯什麼也撈不到，又可以和買主討價還價掌握主動權。

最終美國人以720萬美元購買了這塊土地。

當時的720萬美元也是天價了，但美國人眼光顯然不錯。這個買賣划算。

如今的阿拉斯加不僅礦產豐富，而且位置重要，在北極成為香餑餑之後，阿拉斯加更凸顯了戰略意義。

正因為是沙皇100多年前賣掉的，普京才不可能像爭奪克里米亞一樣，將其奪回去。

畢竟克里米亞從俄羅斯到了烏克蘭的手裡，距今也不過50年而已。

另外，美國早已把阿拉斯加打造成了堅如磐石的美國領土，普京怎麼敢公然入侵美國？

如今的俄羅斯人雖然對歷史上的這樁買賣感到很失望很遺憾，但也無可奈何。

木春山談天下

這兩個地方性質不一樣，阿拉斯加是沙俄賣給美國的，是有法律依據的，再說，阿拉斯加人也沒有公投要加入俄羅斯。克里米亞在沙俄時期是俄國的，五十年代，赫魯曉夫為了紀念烏克蘭加入俄國，就把克里米亞劃給烏克蘭加盟共和國，蘇聯解體後，為了克里米亞的歸屬問題，烏克蘭和俄羅斯談判了三年多，最終還是留在了烏克蘭，條件是俄羅斯在克里米亞半島駐軍。

對於這一問題，作為烏克蘭的政治家，包括政黨，都要清醒烏克蘭的地緣政治，然而，有些烏克蘭的政治家卻一味的討好美國人，疏遠俄羅斯，美國人不管你那麼多，只要烏克蘭脫離俄羅斯的控制就行，結果可想而知，如果烏克蘭人聰明的話，保持中立，兩邊討好，兩邊通吃，一個目標就是國家主權獨立，現在烏克蘭是徹底爛掉了，同樣是獨聯體國家，哈薩克斯坦人就聰明，不但沒有發生動亂，還保持高速發展，經濟繁榮，國家團結，同時與所以大國都保持良好關係。

太興真人

俄羅斯根本就不敢去動強國的土地，阿拉斯加是俄羅斯當年被迫出售的土地，因為害怕英國人吞併此地。

1853～1857年的克里米亞戰爭中，俄國以失敗告終，英法聯軍徹底的擊敗俄國軍隊，讓俄羅斯軍人付出了慘痛損失，將俄羅斯軍隊打怕了，而俄羅斯被迫簽署了屈辱的停戰條約，將吞下去的克里米亞吐出來了，這可是俄羅斯幾代沙皇的夢想，因此戰敗的沙皇本人飲恨自殺身亡。

俄羅斯因懼怕英國人，在一次從加拿大攻入阿拉斯加，因此俄羅斯為了防止英國趁機奪取阿拉斯加，1867年沙皇被迫出售阿拉斯加，以每平方公里/5美元價格賣給美國，退出了北美大陸爭奪戰。

俄羅斯自克里米亞戰爭失敗後，效法美國廢除黑奴制度，開始了一系列國家改革，將農奴制廢除政，成為自由民，讓農民以獲得有償土地政策，讓農民有償購買封建地主的一部分土地。

這樣轉換了農奴身份，促進了農奴生產積極性，使俄羅斯糧食供應更充足，也促進經濟發展，但由於專制集權，讓俄羅斯自由資本主義無法發展，但國家官僚資本主義走上了一條不歸路。

克里米亞戰爭使得俄羅斯放棄了向西擴張，轉而向東南黑龍江流域擴張性加強了，使大清王朝被沙俄不斷蠶食鯨吞，佔據了海參崴為太平洋出海口。

俄羅斯後來利用了普法戰爭中，支持普魯士及英國，消除了英國人的威脅，才又從奧斯曼土耳其手裡奪回了克里米亞，及黑海沿岸。

但美國在二次工業革命中，已經脫穎而出，自由資本主義已經脫胎換骨，美國綜合國力與軍事實力遠遠超過俄羅斯，況且美國已經打通了太平洋出海口，沙俄根本就不敢在去與美國進行爭奪戰。

今天俄羅斯是個破落戶，專門欺弱怕硬，真門欺負弱小的鄰居國家，敢去搶奪美國土地，世界上唯一的軍事霸主，不將俄羅斯打回原形才怪。

隨雨飄渺

克里米亞歸入烏克蘭版圖之前，俄羅斯已對克里米亞有效統治達300年之久。只不過蘇聯時期重新規劃各加盟共和國管轄範圍時把克里米亞劃歸烏克蘭地區。那時的烏克蘭只不過是原蘇聯的加盟共和國。

蘇聯解體時，俄羅斯就對克里米亞歸烏克蘭共和國管轄頗有微詞，只不過那時俄烏關係沒有現在這麼緊張，俄羅斯無從下手。自波羅申科上臺執政烏克蘭起俄烏關係就陷入對立，普京趁此機會把克里米亞收入囊中，這樣克里米亞又重新回到俄羅斯懷抱。

克里米亞戰略地位太重要了，克里米亞和俄羅斯本土正好扼守亞速海和黑海的連接水道－刻赤海峽，2018年俄烏刻赤海峽爭端就發生在這裡。俄羅斯對於克里米亞是必須爭取之地。

1867年，俄羅斯以720萬美元的價格把阿拉斯加賣給美國，面積171萬平方公里（相當於三個法國）。美俄之間這筆交易相當於周瑜打黃蓋－願打願挨。雖然美國購得阿拉斯加後發現了金礦，具說還有石油，但既然俄羅斯已把阿拉斯加賣了，上邊不管有什麼也與俄羅斯無關了。雖然俄羅斯也有悔意，但一切都晚了，誰叫俄羅斯賣阿拉斯加是因為當時正急等錢用，否則俄羅斯也不會輕易出賣領土。既然是正常交易，俄羅斯賣阿拉斯加就像潑出去的水永遠也收不回來了。

王春來342

謝謝今日頭條平臺誠邀答題。克里米亞雖然被烏克蘭管理了數十年，但那裡的民眾主要是俄羅斯族人，在心理上願意與俄羅斯聯邦合併，加上普京的大力支持，克里米亞“迴歸”自然是水到渠成。而阿拉斯加的情況不同。首先阿拉斯加的主體居民群不是俄羅斯族人，而是美利堅人，他們在心理上不願意阿拉斯加重歸俄羅斯。第二就是世界最發達的美國統治阿拉斯加已經百餘年，阿拉斯加百姓的生活水平遠高於俄羅斯。讓阿拉斯加與經濟發展水平相對較低的俄羅斯合併，美國人才不會犯傻呢。第三就是阿拉斯加擁有豐富的自然資源，其中有些還是戰略資源。如果阿拉斯加回歸俄羅斯，美國將喪失這些戰略資源，這將不利於美國經濟的可持續發展。

更重要的是，阿拉斯加靠近北極，具有重要的戰略價值。只要美國一直控制著阿拉斯加，那麼美國在北極問題上就擁有充足的發言權。隨著全球氣候變暖和經北極的“西北航道”形成，北極地區的戰略價值愈發重要，美國要維護世界霸權，必須儘量控制北極。同時，阿拉斯加距離俄羅斯北部地區較近，美國在阿拉斯加設立軍事基地，可以就近對俄羅斯本土形成戰略威懾。因此基於戰略上的考慮，美國不可能將阿拉斯加“還”給俄羅斯。

從法理上講，美國已經實際佔有阿拉斯加150年了，這期間前蘇聯和俄羅斯一直沒有向國際社會提出公開的主權申訴，因此在國際社會看來，阿拉斯加早已是美國無可爭議的合法領土了。只要美國不鬆口，俄羅斯休想打阿拉斯加的主意。畢竟美國不是烏克蘭，而是世界第一強國。俄羅斯雖然號稱戰鬥民族，但在綜合實力強勁的美國面前，它還是不得不要悠著點的。

關鍵字: 收回 國際 阿拉斯加