遗忘的高度
农村的母亲把财产都给了儿子，老了时侯要求女一样赡养，合理吗？
这样做即不合理也不合法。
现在国家法律规定男孩，女孩都有财产继承权，都有尽瞻养父母的责任。
我认为权力和责任是分不开的。没有无权力的责任，也没有无责任的权力。
有的农村老人不懂法律，只是按照旧社会的约定俗成的习惯去处理这件事。
旧社会妇女是没有什么权力的，但是也不指望女儿家养老。也就是说旧社会女人即无权力也无责任。无儿子的户都是过继儿子进行继承和赡养的。
所以，现在的女儿家即有财产继承权，也有赡养老人的责任。
请大家评判我的观点。
农家评述122
问:农村的母亲，把财产都给了儿子，老的时侯要求女儿一样赡养，合适吗？
六十五岁的我也算是快老了，说说我这快没用的人的看法。
这个题问里有一个关键字眼儿，那就是"要求″二字。
在农村，自古以来约定俗成的就是财产归儿子继承，儿子赡养老人。女儿是泼出去的水，是另一个姓的人了，沒有继承权，她要赡养的是公婆。
如今，社会在改变，观念也在改变，老人哺养了子女，子女同样应该赡养老人，做为女儿，赡养父母，回报父母的养育之恩，是完全应该的，这是做为女儿来说也是自己应尽的责任。
可是，这里这个"要求″就有些勉强了，做为老人，在接受新观念的时侯，就应该做到公平，你在接受新观念的时侯，只强调了"要求″女儿赡养，而忽略了女儿的继承，你这"要求″就略显苍白无力。
如果女儿和儿子手足情深，她的日子也很富裕，不用你这个"要求″，女儿也会主动担负起赡养的责任，你这个"要求″就多此一举。
如果女儿和儿子不睦，而且日子也并不富裕，没有分给女儿财产，那叫我来看，女儿赡养老人就是她的心意，不赡养也是理所当然，能够时常看望照料就是她的孝心，不公平的"要求″那就是非份。
人心都是肉长的，对儿女们做到公平，儿女们不是忘恩负义的人。做为老人来说，儿子女儿是手心手背都是肉，只要做到公平，沒有"要求″二字；我如果没做到公平，只能等待女儿的善良与感恩，我的"要求″就是非份。
金苹果老楊
重男轻女说的这么清新脱俗……
法律上来说，财产给谁，是老人的权利，只要合法，只要是老人自己的财产，愿意给谁给谁，法律上她有这样的自由。
老了要求女儿赡养，也是她的权利，毕竟如果没有遗弃、虐待等情节，且女儿本身有相应经济能力的话，赡养父母也是她的法定义务。
但赡养和赡养可不一样，赡养可以打官司要赡养费，也可以每时每刻尽心体贴的照顾，法律上父母可以偏心，可以重男轻女，但感情上，也别把女儿当冤大头。
信凯律师事务所
这是典型的封建意识造成的。
中国两千多年的封建社会里，形成了“男尊女卑”的思想，女人在社会上是没有任何地位和权利的。
虽然说新社会男女平等了，但旧的思想意识不可能一刀断开，尤其在农村，根深蒂固，不是一朝一夕就能转变的。
另一方面，前几年农村生活清苦，家家条件艰难，有的连一栋房子都盖不起，就更别提给女儿房了。
如今，经历过旧社会的一代人都慢慢老去，逐渐退出历史舞台，新社会成长起来的人都当家作主了，男女平等的思想也逐步落实到行动上了，同时，当代的人们也有了这个经济条件，去年回到老家，听到大家在议论以房换楼的事，基本上都是儿女平等的，既有儿子的也有女儿的。
所以，任何事情的转变都是要有个过程，也要与社会发展的水平相适应，相信人类的未来将会更加公平合理，你认为呢？
若飞305
这种情况要按法律规定是不合适的，法律规定女儿，儿子都有平等的，平均的分配权，分一样多的财产。但是，中华民族己经延续了，几千年风俗习惯，都是儿子得财产，也就顺理成章了，不过儿子也应该孝养母亲，这也是中华民族的美德，财产都给了儿子，儿子是应该尽心尽力完成自己义务的。女儿呢，谁说没有分财产，但是，母亲养了你的小，你也应该尽一分责任心吧，不过出嫁的女儿，赡养的责任就小啦，尽自己良心去努力吧，不过话有说回来，按中华民族的风俗习惯，女儿赡养母亲也是合适的。
立志莫言
农村多数还儿养老，女儿出稼，下一辈子没了闺女就没了关系，上坟大多数还是孙子，再说老家就是房子，农村也没存款，闺女回门当客人对待，这就是区别。真是在农村生活，没什么也值钱资产，不用这个费心
养殖业灭鼠
谁得财产谁养。这样公平。女儿想养是女儿的权力，是孝心。有些老人重男轻女。只看重儿子。老人做到公平，我想儿女会尽孝心。
燕子82587497
什么叫合适吗？ 母亲有义务抚养孩子成人 那孩子就更享有赡养老人的义务 没有合适不合适 只有说孩子应该怎样的去回报 小时候经常学到 滴水之恩，涌泉相报
大营镇的皮草小匠
按现时是不合适的,那都是旧时的作法.
因果9598
儿子出钱女出力，
