案情简介2012年2月，周某因工程需要资金向陆某借款，双方协商一致，在双方办理好借据后，因戚某、马某与周某、陆某均是朋友，所以应朋友的请求，马某在担保人戚某的签名及日期下方写下了自己的名字(间隔距离较大)，但未注明是以见证人还是担保人的身份签名。2013年，因周某未按期还款，陆某向法院提起诉讼，要求周某还款，并由戚某和马某承担保证责任。马某辩称其不是保证人，当时是作为见证人进行的签名。在这种情况下，马某是否应承担保证责任？ 
以案释法马某在借据中保证人戚某署名下方处签名，其签名紧接着保证人戚某签名的下方对应位置，完全符合担保的形式要求。故应认为其是保证人，应承担担保责任。马某作为一个完全民事行为能力人和具有一定社会知识的人，应当知道保证人与见证人签名在法律上所承担的不同责任。换言之，如果当时马某签字的本意是“见证”而非“保证”，则必定要在签名前注明“见证人”或“在场人”字样，但其签名前并无任何标注，应首先推定其身份为“保证人”，如果马某无法举证证实其系现场见证人，则应认定为保证人，依法承担保证责任。法院判决马某承担连带偿还责任。法条链接《担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条 他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 律师提示民间借贷极为普遍，尤其是熟人之间，通常靠人与人之间的信任来维系，借据的书写不规范的居多，文件上借款人、保证人、见证人的身份有时候会比较模糊。一旦借款一方经济恶化，或者出现不诚信、不按时还款，就会引发借贷纠纷。“保证人”与“见证人”虽一字之差，但法律效力截然不同，主要区别在于担责不同：（1）担保人在债务人不能履行债务时，要依法承担保证责任，对债务连带清偿；（2）见证人仅仅起在场证明的作用，依照民事诉讼法的规定，其有出庭作证的义务，但不用承担任何实体民事责任。因此，借条上不同的签名具有不同的性质，并会产生不同的法律效果，必须谨慎对待。在日常交易中，应提高风险意识，千万不要轻易在他人的借条、欠条等借贷凭据上签字，以免承担不必要的民事责任。如果签字，应当明确写明自己为保证人还是见证人，以免日后产生纠纷。在借条内签名，切勿不写“见证人”的前缀就签名，视为第一大注意要点。作为见证人时，在签字时应表明“见证人”身份，在写下“见证人”字样后，再紧挨着签下自己的名字，否则事后可能被他人在签名前添加“借款人”、“担保人”等字样。有的人在作为见证人时，把自己的名字写在了借款人或者担保人签名的后面或者下面（即使间隔一段距离），这种情况很容易被认为是共同借款人或者共同担保人，此种案例并不少见。虽然新规有保护不知情见证人的法条，但是当签字人不能提供证据证明当时仅以见证人身份签字时，或者根据其他事实情况推定无法证明是见证人时，就可能被判决承担借款人还款责任或担保责任。
分享到:
閱讀更多 最憶少城 的文章
