傲世寶寶
我只能說，這個小區的業主都是法盲。
18棵法桐，已經可以構成濫發林木罪了吧。根據《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款 違反森林法的規定，濫伐森林或者其他林木，數量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
第三百四十五條第四款 盜伐、濫伐國家級自然保護區內的森林或者其他林木的，從重處罰。
第三百四十六條 單位犯本節第三百三十八條至第三百四十五條規定之罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節各該條的規定處罰。
首先這個小區的物業要負很大的責任，砍掉18棵樹，不是一時半會的事情，物業在覺察到情況時沒有及時制止並上報相關部門，應該負主要責任吧？畢竟小區內的樹木都歸物業來管理。
其次，砍樹的業主也逃不了罪責。雖說法不責眾，但是發起人及參與砍樹的業主，應當負一定的法律責任。最少也得處於罰款。
曾經有過這樣的法律案例，2016年，合肥市有小區業主砍掉了兩顆五六年的樹木，後執法部門根據《合肥市城市管理條例》對私自砍伐樹木的業主下達了《行政處罰決定書》。“首先是行政處罰，依照規定，每棵樹木處以2000~10000元的罰款，其次是採取補救措施，砍了兩棵樹，就讓他再補種兩棵樹。”
法桐毛絮、楊柳樹飛絮，都是特別的討厭人，年年如期而至，但是也不能無視法律法規，私自砍伐。可以向物業部分提出建議，請有關部門的專業人士來對樹木進行絕育處理，或者申請換掉一批樹木，走正常的合法的流程去維護自己的利益，千萬別做損人不利己的事才好啊。
恰是星辰
這個問題，在洛陽的我也深有同感，本人非常喜歡法桐，洛陽法桐數量同樣眾多，西宛路，中州路，凱旋路都保留著樹齡近三四十年的法桐，成了一道美麗風景，豐富了城市內含，當然萬物有利有弊，每年四五月份全國很多城市都為滿天飛舞的毛絮困擾，其實能產生大量毛絮的還有楊樹，柳樹等等，慶幸的事外地一些大城已經研究成功一些藥物，通過園林部門給法桐噴灑藥物，可以抑制法桐花芽分化，減少結球，從而達到減少飄絮飛毛的目的，根據實驗可以降低一半毛絮產生，希望此類藥物儘快推廣，造福百姓。所以說居民因為毛絮直接砍樹是不對的，沒園林部門批准，還會受到處罰，如果離居民區太近，可以與責任部協商進移植更換樹種，多想一想一炎熱的夏天，在高大挺拔的法桐樹蔭下行走是多麼愜意的事!
西宛梧桐
不同意這種一刀切式做法，把法桐樹統統砍掉太極端並不可取。法桐的毛絮確實困擾著大家的生活，人人出行捂口鼻戴口罩，但是造成生活不便的元兇並不是法桐，法桐本身的生長是自然現象，而為了城市綠化在城市密集種植法桐是人類的行為，這不應該全歸咎於自然生長的法桐。
小區業主砍掉18棵法桐是卸磨殺驢的做法，法桐夏季為小區居民納涼提供庇護，為小區的綠化吸塵貢獻力量，而小區業主有選擇性的安插罪名，法桐實屬無辜，這種做法令人寒心，也與建設生態城市的宗旨也相悖。
