大内觅谈
在事实面前，为什么律师就没有意义呢？律师职业的存在，在一定程度上体现了法律的公平公正，罪犯也是人，也是一个国家的公民，他有权利得到法律公平的对待与审判。而且，并不是每个犯罪的人都知法懂法，可能更不知道自己有获得律师辩护的权利。他们不懂法，他们的合法权益应该怎样被争取？这个就需要律师来做了。
律师职业也是对公权力的一种制约吧，例如前两年经常出现的玩具枪获刑案件，我们普通人就算懂一些法律，也是不专业的，况且枪支的认定等等我们都不懂，没有律师，可能直接判刑坐牢了事，因为我们普通人就算觉得玩具枪不是真枪不该判刑，可国家机关把我们抓了，说我们的玩具枪是按真枪算，我们也只能认了，觉得国家说的对。以后注意也就完事了。
所以不管在什么样的事实面前，律师都是有存在的必要的。
懒散的张大叔
你好, 在事实面前,律师有什么作用。律师当然是维护当事人的合法权益或人身自由等等不被他人侵害, 确保整个事件或案件处理的公平和公正。 是的,在我们常人眼里觉得事实就是事实,就是铁打的一个, 不由分说。可是在律师眼里能看到事实中的事实,或许更多的事实。因为事实并不等于是真相或真实。只有真相才是事实, 真相只有一个,但事实可能有好几个。比如, 发生了一场交通事故, 众人目睹了现场是A车撞了B车,这是事实, A车应该赔偿B车。可真实的情况有可能是B车故意或特意设计, 目的就是为了要敲诈A车车主, 原因可能是多方面, A车或酒驾,或醉驾或A与B之间存在某种过节等等, B车方为了报复或为了索取一些钱物而设计故意挡路而造成被撞假相。事实中有事实, 为了事件真相, 律师就是在事实中去寻找事实求得真相, 为当事人主持公道, 在任何一个事件或案子中都进行必要仔细翻阅, 周密调查和取证, 不能被假相的事实蒙蔽双眼, 让不法分子逍遥法外。
本人姓刘名兵
有意义啊！就像以前雪峰讲的一个事情，你在一户人家里准备偷东西，结果还没开始就被主人回家抓住了，这时候如果你说你是来偷东西的，那么三年跑不了，如果你说你是尾行女主人，想强奸她，但是思来想去又不想了，想出去，结果刚好被主人撞见了，那么一年左右，然后一个老律师教你怎么说，你说我本来想强奸男主人的，这样只能当场释放，因为强奸男人无罪
胖的有理
一个资本家可以请几十个律师团？一千个民工请不起一个律师？为什么民工相信政府，不相信法律？法律是有钱人游戏？变数太大？
不论国事176021349
有时候，看到的并不代表事实。事实的依据和理由要通过律师以法律角度表达出来，才有说服力。如果一方有律师，而另一方沒有律师，有律师的一方一定占优势。律师能把平常人想不到的证据挖掘出来。律师有时就能代表法律的力量。
所以，在事实面前，律师仍然很重要。
書鄉情缘
证据本身是不会说话的，它能证明什么要靠懂法律的人来说。因为法官判案，不是照着当事人认为的事实去判，而是按照法律的规定能够证明的事实，来断案。不请律师，光是这句话就可以把你绕晕。
崩牙叔
有，律师是法官的后手，可以帮助违法的权势人，
用户8961036223050
肯定有，律师的辩解可以让案件有无限可能，具体参考日剧李狗嗨。
高能电影站
例如债权的时效过了，你抗辩了，法院判你赢，不抗辩，法院判你输，就这么简单，你说律师或懂法律有没有意义
用户2141913589964
刑事一般没有，除自诉案件，复杂案件，确实有疑问案件外，但民事必须请
