昨天一则全景网络涉嫌虚增营业利润的消息，将本来已经冷下来的全景网络再次推向了浪头。
消息称，在全景网络发布的2018年年报中，全景网络将因图片被侵权而获得的大量“赔偿性”收入，以“产品维权收入”的形式被列在了公司主营业务收入项目下。受到了多位注册会计师的质疑。
午茶君，带着同样的疑问，翻看了全景网络2018年年度报告，结果不看不知道，一看吓了午茶君一跳！
首先，在全景网络2018年年报的核心竞争力分析当中，明确列有一条全景网络的优势为：“维权优势”。
参考一个黑洞引发的“血案”中披露的信息：根据工商信息查询工具天眼查整理的资料，仅仅2018年前9个月，全景网就作为原告起诉了684次！
从这个数字来看，维权确实是全景网的“优势”！
在经营情况回顾当中，全景网络是这样写的“收入变化的主要因素”中第二条（共两条）为“继续增强维权管理平台图片比对及固化效率”。看到这里，问题来了，“固化效率”是什么意思？……
同样参看之前的信息，在九宇资本旗下六合资讯出具的一份关于全景网络的研究报告中，这样写道：全景网络公司法务部门针对侵犯公司知识产权行为进行维权诉讼产生收入，通过渠道和直销模式为网站承揽大量广告业务，这项收入在2015年和2016年上半年分别达到了3688万和3567万，毛利率都是100%，最高增幅达到6166%。
那么这样惊人的6166%是否就和所谓的“固化效率”密切相关呢？从诉讼对象变成签约客户？
年报里后面又接着写到“公司通过自主开发的搜索平台大大提升了维权式营销能力”。这个词“维权式营销能力”，还真的是“简单、直接、容易理解”哟……
年报里后面还有“截至2017年7月北京市海淀区审理视觉内容侵权案件”“同比增长近100%”，所以“视觉素材潜在市场空间大”。午茶君很费解，这两者间有明显的因果关系？
接下来就是，全景网络年报的“重头戏”了， “产品维权收入”列入了主营业务收入项下。
细看数字更是惊人，这个本来就应该属于营业外收入的“产品维权收入”居然比例上就占了总营收的31.75%！
即假如，把这个“产品维权收入”从主营收中剔除，全景网络在主营业务上是妥妥的在亏本！
后面还有精彩的，全景网络法务人员在2018年增加了一倍还多。
翻看全景网络2017年的年报中也是同样的情况，为了开展维权式营销组成新团队、比上年员工增加62人，而在2017年，全景网络总的员工数也就才195人而已！
其实就在两周前，视觉中国也同样发布了它2018年的年报，但非常低调的提到了胜诉判决金额在主营业务收入占比小于1%，并且官网都没敢在首页更新2018年报，只是在内页更新。
而对比之下，全景网络大概真的是觉得自己没有什么可“ 没有底气”的吧，“维权式营销”一直都营销的很“直白、坦诚、不遮遮掩掩”……
閱讀更多 財經下午茶 的文章
