时光潋滟滴墨盛放1
我觉得这种观点有失偏颇，恶其实本没有真假，只是我们人类喜欢以已经发生了事情来作为标准对其进行评判，无论我们怎样试图保持理性与客观，但每个人独立的思想是天生主观的，100个人眼中对“恶”的认识也有100种。
关于“社会底层的恶”这句话的意思，我思索了好久，如果用通俗的话来理解，大概就是“穷山恶水出刁民”了（不知道为什么突然想起了大衣哥朱之文），当然了，也不知道对不对，咱先暂且按照此逻辑演绎下去，这种情况在生活当中的确相当普遍，为了物质上的利益，很多人放弃了做人的原则和底线，完完全全掉进了“钱眼”里，这类人多数集中在社会底层，为了生存每天都在苦苦挣扎，在广大农村地区，这种事情时常都会上演。
人性是由善与恶交织而成的，就如同这个世界有白天和黑夜一样。如果说社会底层的恶是真恶，那么同样的道理，社会底层的善也应该是真善，那为什么我们只看到了恶的那一面呢？这与时下人们对物质生活的疯狂追求有着极大的关系，很多人为了个人利益不择手段，坑害他人，并美其名曰“人不为己，天诛地灭”，一点点的蝇头小利就可以让朋友决裂，家人不亲，这种强烈的反差极大的放大了人性中的恶，因为不会粉饰，所以让人觉得非常直接非常丑陋。
其实题主说的这种现象不光发生在社会底层，在社会的中上层，这样的人群也不少，他们有一个共同的名称：“精致的利己主义者”。这一类人特别善于伪装，表面上看人畜无害，甚至还经常以贤者自居，他（她）们不满足于获小利，因为这种单一的线性结果并不能够填充满其野心，他（她）们更喜欢由点及面的范围打击，类似于股市当中的“割韭菜”，并且操作的手法非常高明，高明到很多人被“卖”了却还在帮着他人数钱，这种恶充分的利用了人们追求美好幸福生活的迫切心理，算不算是真恶呢？
致良知，知行合一，作为一个理性的人，不应该轻易相信事物表面所看到的，最好的方法是躬身实践亲自验证，凡事事上练，这样才能认清事物的全貌，从而形成自己独有的观点与看法。
（图文源自网络，侵删）
风夜火烛
这个问题有点争议哈。我妈有一次买水果，回家发现短了半斤，回去和摊主理论，算是退回了智商税，说以后再也不去那里买东西了。前不久，老婆发现话费里莫名其妙的有一个几块钱的什么什么费用，已经收了两年。问询后，接线员极其礼貌的取消了，但已经收取的无法追回。老婆很生气，后果很严重——晚饭没给我做，光和客服小姐打嘴官司了。但除了这，毫无办法。都是缺斤短两，人家短出级别、短出技术、短出水平的，就不用承担责任，你甚至连个打架的都找不到。你说谁比谁更恶？且不说这个命题是否有阶级矛盾之嫌，只说本质：恶就是恶，没有三六九等，只分五花三层——没有真假，只有种类；没有级别，只有明暗。你吵架气不过将人一刀毙命，那是恶；你素质高口才好把他骂出脑溢血，就不是恶了？你为蝇头小利偷割电缆是恶，你贪婪无度扰乱股市，就不是恶了？你撒泼打滚骂大街是恶，你为求关注制造假新闻欺骗大众，就不是恶了？之所以有题主一问，不因为小人物的恶为恶，而是小人物的恶更容易被阳光照到而已。乞丐裸着上身为了一块钱给人磕头，你觉得他失去了尊严；大人物西装革履为了成万上亿向人卑躬屈膝，我们就觉得高尚了？五十步笑百步，咱谁都别笑话谁。日军侵华时把带血的刀入鞘，穿上和服依然对着中国人点头哈腰笑容可掬，怎么着？就因为你穿的像个花裤衩似的我就得觉得你来中国是到海滩晒太阳来的？再会包装，也改变不了恶的本质。
帛彩饰家
要是换在以前，我肯定不会同意你的观点，可是现在我居然同意你的说法了。那天我在上班的路上买嫩胡豆，卖菜的老太婆随手一称：“刚好一斤”。又笑着殷勤地给我添了一把。到了店里，我看见老板在复秤，于是顺便把我的胡豆也称了一下，八两都还差😱问题是那个老太婆头发花白，穿得也破破烂烂，实在不像耍秤的人。我们店里那天来了一对夫妻，边吃饭边聊天，还不停地给别人打电话，内容大意是“某个亲戚最近背时了，好像是做生意破产了，活该，哈哈哈……”那两口子当时看笑话的表情，令我终身难忘，就算那个亲戚以前有钱时对你再不好，这样公然的看笑话，还是有点不和适宜吧！昨天我还在头条里看到一个新闻，一对情侣不慎遗失了手机，结果捡到手机的人居然要3000元的“辛苦费”，后来经民警调解降到500元，结果那人还是放了这对情侣的鸽子……让我震惊的不是这则新闻，而是下面的评论，居然还有人支持那个捡到手机后，讹别人钱财的人，什么“捡的又不偷的抢的的……”什么“辛苦费不要白不要……”简直令我大跌眼镜😡明明在N多年前一句谢谢都可以换回来的东西，现在的人这是咋的啦😨
凤146983974
年轻时，老家那里出过一个命案。一个邻县乡镇的小赖皮被我们那里的一个小混混用砖头砸死了。据说苦主家里父亲过来后，看着儿子的尸体没有一滴眼泪，反而说了一句话：死了好，省得祸害大家了。
题主的话感觉有点极端了。而且，话里满是所谓的富裕层次对底层的那种藐视那种盛气凌人的优越与不屑。
突然想到奴隶主对待奴隶的看法；又想起来忽必烈的大元帝国把南方汉人当做贱民的分类；当年日本人进中国，也曾称呼我们为支那猪；八国联军火烧圆明园的时候，好长时间，还有华人与狗不得入内的标示。
社会底层，固然有底层的可悲与可恶。但上升到这种话语的地步，不仅仅是过激，而是忘了祖宗的教诲与传统。
“水浒传”上泼皮牛二是底层的恶棍，没有讲理的余地，被不得意的杨志一刀砍了，赢得了底层更多人的赞扬。
底层有恶，出了许多惊人的事例；富裕也不一定完美，更不会个个都是道德楷模。
不清楚题主遭遇了什么，说出来如此一句惊天骇俗的总结。
网络上有不少的喷子，也有不少开口就骂的所谓“人物”，但总结不能因为几个选择性的取样仓促而来。
社会不是一个人的社会，团体从来不会是整齐划一。
如此武断的结论，还是少说不说吧！
木才不是铁
社会底层的恶是小恶，它的危害只限于局部。而社会中层至上层的恶才是大恶！它的危害所造成的是广泛而深重的。层次越高、危害越大。那些说社会底层的恶是真恶的人，不过是拿社会最低层人群来当挡箭牌，用以掩盖其大恶、真恶的铮狞面目，或者可以说是嫁祸给底层民众的一种手段。底层的恶是杀人放火，而上层之恶可以涂毒百姓，谁是真恶或大恶难道不是一目了然吗？底层看不得别人好，即得利益之人得做出好来呀？如果为富不仁，恨不得把底层人们敲骨吸髓，那谁能说它好呢？这就象向人要尊重一样，那不是要的，那是得用行动来争取的，要来的尊重也是假的。
老茂805
有人说社会底层的恶，才是真恶。确实是有人这样说的，在我们共产党人之前所有统治阶级，包括所谓西方文明和东洋文明，都是用看待动物的眼光看待过我国人民。东亚病夫和华人与狗莫入，所以一方面高谈西方文明，一方面用毒品和枪炮残杀我国人民。因为古老人民除了被送到美洲当奴隶，就是用野蛮的种族屠杀。
我们共产党为什么接受马克思主义的革命思想，因为不用暴动和阶级斗争赶跑不了反动派及其帝国主义。
对反动派和帝国主义来说，中国人民是愚昧而邪恶的。中国人民走社会主义了，一切国内外反动派视为洪水猛兽。今天中国强大了，他们叫嚣中国威胁论！
所有这一切，是基于帝国主义及其走狗买办，想垄断东方最大市场，不让中国崛起，所以要用最野蛮、无人权、罪恶的民族来描述。在国内不谙政治和历史的糊涂虫，就会不自觉成为西方所希望的代言人。比如对历史农民起义、天国起义一团黑，而对汪精卫、秦桧翻案，对岳飞去民族英雄化，因为他们不把中国人民看在眼里，如果要反抗，不正好一顶帽子要给你戴上一一一切罪恶来自最低层！
马克思主义、毛泽东思想告诉我们，最底层的人民大众，恰恰是没有被铜臭所扭曲的最善良、最干净的人，中国革命和建设正是需要依靠他们，才会走向胜利！
用户5125891399925夏
我现在真的比较同意这个观点。以前因为长期居住在单位的宿舍区，许多丑陋的行为虽有耳闻但没眼见。如果还在以前我肯定不同意这个观点。我现在住的小区是2016年7月交付给业主的，2400户人家。以前的房子因为一些原因卖了，现在买在这个小区内。本小区规划设计是纯住宅、人车分流……交付使用后近两年时间电瓶车、摩托车、拉货的小车在小区内横冲直撞，特别是在早、晚时间段内。每栋楼每个单元的入户厅全部停满了电瓶、摩托车。电瓶车则是直接在那儿的插座上冲电。他们就不愿停到地下车库去，因为每个月要交18元的停车和充电费。直到数次出现撞小孩、冲电燃燒事故后，在相当一部分业主的强烈要求下，在房管局的支持下，业主与物业联合行动并发生多次肢体冲突才压制下来。楼顶晒的被子、床单、衣服等被盗屡见不鲜，但凡晒的东西较好就要一直守着，疏忽大意就要不翼而飞。小区内房前屋后的绿地好多被圈起来种菜甚至养鸡、养猪，楼房外从上到下能见缝插针的空间就扩建，有的还开挖地下室。小区绿化带中的果树结果远没有成熟就被折枝断丫的打下来，碗口粗的芭蕉树因结了芭蕉硬生生的从腰弄断。物业有时搞活动拿点东西作奖品大都是被哄抢了事，比如去年端午包粽子比赛，抢粽叶、抢糯米真让人恶心。再说说我楼上的邻居，一家四口贷款买的房，女主人在汽车城当清洁工一月1800元工资；男主人开始在木器厂打工，啥原因没干了就三天打鱼 两天晒网做短工；大儿子在一家歺馆当服务员；小女儿还在读初中。两口子因拖欠物业管理费被物业把房产证扣押，找我去帮讲理，物业把房产证给了他；女主人在单位拖地打滑跌倒把右手臂跌伤，医生说她骨折。她拿片子给我老伴看，肯定她没有伤骨只是脱臼伤了肩关节膜等等，邻居家有事能帮则帮，找你是信任你，和为贵。但他家却没有此心理，垃圾不装在垃圾袋放楼下垃圾桶，常从生活阳台往下丢，弄得我家阳台和窗户很髒；拖了地的拖把直接就搭在我家阳台头上，汚水滴滴答答往下流；很让人受不了的是噪声。只要他家里有人，特别是女主人和她两娃在家，弄出的各种噪音不间断。我和老伴都给他家说这是楼房，与你们在农村住的平房不同，要改习惯。开始男、女主人说他们家楼上也是这样子的。我们说你们自己注意生活方式，别弄得让人受不了，你家楼上的我们找他们谈。找了很多次才碰见这家男、女主人，他们根本就没在此住，与娃娃住在另一小区。他们来是清扫后准备出租。再后来为噪声找他家，直接说是他家楼上弄的声音影响到我们的，怪哉！再后来直接逮到两娃又蹦又跳，无脱词了直接说又没在你家跳，在我们家跳你们管得着。我们无语了，不通情理呀！本五一节几天噪声特响特久，无奈找了物业，请物业管管。如无效果也就只能以其人之道还治其人之身，买俩震楼器一装客厅一装卧室。我俩去外面住段时间，然后（主要在晩上）震段时间。能讲理了再说。所以我现在认同题主的观点。
一个了老无用之人
提问题的朋友说，
社会底层的人最坏。
我把这个社会底层的人理解为穷人。
他说穷人看不到别人对他的好。
也看不得别人过的比他好。
意思就是穷人既没有良心，嫉妒心还太重。
看了这个朋友的说法，我琢磨了半天。
自古以来，中国社会一直有穷人和富人之分。
如果说穷人最坏，
那最好的就应该是富人了。
按照这个逻辑，越穷的人越坏，
越富的人越好。
那新的问题就来了。
穷人是怎么穷的？
富人是怎么富的？
中国古代社会，两极分化非常严重。
封建皇帝是最富的人。
皇亲国戚和大小官员的生活比普通老百姓的生活要好得多得多，
可以用天上地下来比喻。
按照这位朋友的逻辑，富人富的有理。
穷人穷的活该。
我觉着这都不是人话了。
我们今天社会的两极分化同样很严重。
是不是同样富人富的有理，
穷人穷的活该呢？
用户2514177795319
最讨厌这种天天搬弄是非，社会底层恶、社会底层红眼病的问答，极易误导人们对社会的认知、混淆社会关系，在国家进入社会主义经济建设消除阶级矛盾的今天、再次制造出阶级矛盾。
这样的问答有什么意义吗？请问你是什么阶层？
人心向善，和谐共处在这个社会大家庭里。各尽所能、用勤劳双手创造自己幸福生活。而不是去撕裂社会、造成社会矛盾对立，不知你居心何在？
怀着一颗平常宽容的心、不看谁的脸色、不怨谁钱多谁钱少、量力而行、平平淡淡、快快乐乐过自己的生活。
在当今这个社会里还应大力弘扬中华民族传统美德，提高自己的道德修养。善恶从来不分社会阶层、无论是谁都不应该、＂勿以恶小而为之、勿以善小而不为＂！只要人人都奉献一点爱，我们这个社会将是美好的人间。
指路丶中国文化传媒
同意此观点。穷山恶水出刁民，穷则少廉耻，待经济达到一定程度上后，才顾脸面。富人不会为了一百元胡搅蛮缠，而穷人则会为很少的一点利益和人不讲理，撕破脸面。至于报恩，犹如饥饿的人，你给了他一点吃的，他吃后，虽然知道你的好，但由于太饿了，纵然获得了一些食物，但他仍怕日后饿肚子，整天仍四处忙着觅食，哪会有心思和时间想到你的好，更不会拿自己紧缺之物答谢你。这与道德无关，生物本性而已，除非很富有了，精神层次才会有知恩报恩的需求。并且在处世待人接物上，底层人心底里认为待人真诚，知恩图报，少算计之类的人是没心眼，是傻子，没有自己精明。要说的是这里说的穷与富，不是绝对意义上的用钱多与钱少的划分，而是一个人对自己已拥有的财富和心中的目标财富的距离划分出的穷与富，有的人已有50万了，但他心中的财富目标是500万，所有他就算做穷人，是心穷了，所以其举止也如穷人一般。而有的人只有5万，但他的财富目标是5万。所识他感觉自己已很富足，也不会做见利亡义之事了。
