386旅李云龙z

满清是一个颇受争议的朝代，有人说清朝开辟了中国封建历史上最后的辉煌，鼎盛时间睥睨全世界；又有人说清朝割地赔款，丧权辱国，是中国近代屈辱史的罪魁祸首。每个人都会有不同的评判。但是满清的发展是历史的必然性一些朋友执着于清初的暴行。

我们来细数满清的功过：建立了一个强大而统一的帝国。不可置否，清朝在鸦片战争以前一直都是一个强大的国家，尤其是平叛准格尔，确保了清政府对新疆的有效统治；开疆拓土，奠定了中国版图。康乾盛世时期的中国疆域，南起曾母暗沙，北抵额尔古纳河、格尔必齐河与外兴安岭，东起大海，西到葱岭，面积达一千三百万平方公里。清朝的疆域远超明朝；

促进了多民族的融合。清朝通过《钦定西藏章程》和“改土归流”等一系列民族政策，很好的促进了汉、蒙、藏、满、回等中国各个民族的融合；

社会安定，人民安居乐业，人口大幅度增加。明朝末年万历年间中国的人口大概九千万到一个亿，但是到清乾隆时期，中国的人口已达到三亿，至道光年间，人口达到四亿人；

重视文化，重修历史典籍。尤其是《四库全书》对于中国文化的传承起到重要作用。

大清帝国的过：在清朝入关过程中，实行了屠杀政策。包括扬州十日、嘉定三屠等。文化专制，大兴文字狱，禁锢思想。实行闭关锁国的政策，阻碍了中外交流，造成中国的落后。

清末割地赔款，丧权辱国。包括中英南京条约，割让香港岛；中俄瑷珲条约、中俄北京条约、中俄勘分西北节约记，共割让黑龙江以北、外兴安岭、库页岛、西北等144万平方公里土地；中日马关条约，割让台湾及澎湖列岛，并赔款两亿两白银；辛丑条约，赔款10亿两白银等等一系列条约。其实最让人愤恨的是这个老妇人---慈禧太后。慈禧太后是1861至1908年大清帝国实际的掌权者，垂帘听政长达47年之久，这段时期，也是中国历史上最屈辱、最难以启齿的历史。

但是清朝如果没有建立，历史会怎么样呢。首先，明朝灭亡不是因为清（后金）。而是因为李自成的大顺军，明末政治黑暗，民不聊生！农民起义不断，已经注定了明朝的灭亡！其实历史发展到明末，君主制已是淘汰物了，因为西方早已经过工业革命进入民主社会了。中国朝代的不断更替早已证明了君主制是行不通的，明末也出现了这样的思想家如王夫之等等。这里就有人说了清朝抑制了中国资本主义萌芽！表面上是这样！可是回到明末的历史（假设后金不存在）。李自成的”李自成的大顺军攻破北京，逼死崇祯皇帝。然后呢，明朝其他地方大臣肯定不会服李自成····或打着南明的旗号抵抗或自立为王！中国的内战便开始了！唐末五代十国的混乱局面便有可能再次发生！而这时恰逢西方列强扩张！中原王朝向外族称孙的一幕便有可能再次出现！而西方列强注定不会融入到中国的历史的,这便会成为中国洗刷不了的耻辱！

有人要说了，假如有人能像清朝那样迅速统一全国呢！这种情况有没有呢？我看几率很小。首先看明末有机会这样做的几个人：李自成，郑成功那批南明将领。其他割据政权可以忽略了！李自成有勇无谋：从他与吴三桂的纷争就可以看出！郑成功等人只会打着已经失去民心的明的旗号，这可能还适得其反！而他们内部也不团结！一支不统一不团结不得民心的队伍是难以有所作为的。民间会出现这样的人吗，我看难！就算有人，也难以保证他不跟清朝一样加强君主集权！文化使然：汉文化发展到那会经过罢黜百家，独尊儒术。明的八股文已经是完全的固步自封的文化了，想在这样的文化里出现新的思想可以！而出现具有这种思想又能统一天下的人难！

而这些还是在西方列强不干涉中国内战的情况下假设的！而如果中国长时间混战的话西方列强是不可能不干涉的！中国可能想印度，埃及这样的文明古国一样沦为列强的殖民地！

仇恨可以蒙蔽人的双眼，让我们错误的思考！这个世界上能够打败你的人只有你自己！对于国家，民族也是这样！我们更不应该纠结于过去的民族矛盾，齐心协力共建中国美好未来才是我们应该做的！各位小编们，你们觉得呢？？

小邓陪你说历史

这个问题很容易引起争论，引来各种喷子。满清是中国最后一个封建王朝，作为一个近300年的强大王朝，有功也有过。但总的来说，我认为满清入主中原，对中国而言是过大于功、弊大于利的。既然这么说，自然是有理也有据！

我们先看看满清的功劳：

一、疆域贡献。清朝疆域鼎盛时达到1300多万平方公里，是中国历史上仅次于元朝的第二大疆域的王朝，并且稳定保持了100多年，实属难得，虽然晚清在近代屈辱史被列强割地分裂了300多万平方公里，但剩下的领土依然很可观，严格来说，清朝对今天中国领土轮廓是很大有贡献的。

一、满清入主中原，实施了大规模的大屠杀，几乎在各个地方都展开了屠杀，比如扬州十日、嘉定三屠、江阴之屠、苏州之屠、广州之屠……更惨的是四川之屠，几乎屠尽了四川，还污蔑到张献忠头上，之后清廷便进行了著名的湖广填四川。

二、剃发易服，留发不留头，打断了汉民族脊梁。这是一个相当野蛮粗暴的强制命令，敢反抗的有血性的都被杀了，贪生怕死的则剃发易服成了满清忠实卑微的奴仆，连同之前的大规模屠杀政策，这两个或许是满清最终能统治中国200多年的重要原因。另外剃发易服也涉及到文化摧折和文化征服，这种野蛮行径即使在五胡乱华时代和蒙古人统治期间也没实行过，可见此举有多毒！虽如今作为56个民族之一大家已视为一家，但历史事件和恶劣影响却不能敷衍避谈。

然而历史无法改变，满清的入主应该怎样评价？对中国的功绩当然是有的，这个不能否认，尤其是疆域方面得到了较好的统一和深度巩固，他的功与过都应该客观对待和评价。但就整体而言，尤其是对中国发展、文化传承过渡而言，我认为仍是过大于功、弊大于利。近代的闭关锁国落后挨打的屈辱史也使中国饱经风霜磨难，是中国人失去了传统的天朝上国和宗主国地位，大国尊严被粉碎践踏，国际地位一落千丈，在歧视、敌视和韬光养晦、崇洋媚外的环境中慢慢找到方法重新站起并追赶。

龙拳舞秀

放在十年前，我认为清朝功过相当；放在现在，我认为清朝功远远大于过。

关于清朝的历史贡献，我们可以总结为以下几点：

第一、清朝通过康熙、雍正、乾隆三代帝王的不懈努力，将中国的版图开拓至1300万平方公里，并为中国这个统一多民族的国家奠定了基础；

第二、清朝入关后通过一系列政策鼓励老百姓开垦，调动老百姓劳动积极性，再加上康熙对双季稻的推广以及农业技术的进步，清朝粮食产量相比以往有了极大的提高，这就使得民间存储了大量的粮食，极大的提高了老百姓的生活水平；

第三、清朝由于雍正推行的摊丁入亩、官绅一体纳粮等政策，摊丁入亩废除了延续千年的人头税，标志着朝廷不再通过收取人头税来控制人口流动；官绅一体纳粮合理了朝廷的税收，缓解了社会矛盾，并减轻了老百姓的生活压力，同时也是促使中国人口增长的重要条件；

第四、长寿老人数量非常大，在以孝治国的古代，长寿老人的数量是衡量社会稳定、生活水平的重要条件之一，而清朝长寿老人的数量之巨大，使得清朝都不再统计70岁以下老人的数量；

第五、学术上清朝被梁启超先生称赞为“中国的文艺复兴”，其原因是清初思想家黄宗羲、顾炎武等人总结明朝灭亡的教训开创的主张“经世致用”的朴学，以及清朝中期抢救了大量亡轶古书的辑轶学；而且，清朝思想家辈出，根据高翔先生《近代的初曙》一书，总结了清朝思想家的言论，被一些历史爱好者称赞为“思想解放的前夜”。

第六、科学技术方面，得益于清朝开放的态度和海外贸易的发展，西学大量传入中国，比如清初对西方算学的引进，复兴了本土的数学与天文学；造船方面，清朝引进西方造船技术，促进了本土航海的兴起；同时，通过对西方旋床的引进，使得中国可以制造自己的象牙多层球，引进西方的珐琅彩，使得中国拜托了对西方珐琅彩的依赖；而西方地理学和测绘学的传入，使得中国对世界又有了新的认知。

如果说清朝的黑点，不过是清朝统一战争的杀戮、文字狱、闭关锁国以及晚清应对列强时候蹩脚的表现。但是说到杀戮，哪个王朝开国没有屠城得行为？再者清初的人口损失，完全是夸大的结果，南明残余势力、农民军照样屠杀了很多平民；至于文字狱更是被夸大，清朝的所谓的文字狱，主要针对反清思想和政治斗争，而且受迫害的也不过3000多人，而且，文字狱要真是像网传那样，清朝也不会被称赞为“文艺复兴”；闭关锁国更是个彻头彻尾的谣言，清朝不过因为对郑氏军阀的战争海禁了二十多年，剿灭了郑氏以后清朝就开放了海禁，并解除了对中国人出海的限制，而且海外贸易也为国家带来了巨大的财富。

至于晚清蹩脚的表现，我不多说了，那是农业文明面对工业文明必然的结果，本就不必苛责。而且，清朝也不是一味的委曲求全，比如左宗棠收复新疆、长顺粉碎沙俄蚕食中国领土的阴谋、粉碎意大利强租三门湾的阴谋、收回东沙岛主权、以及派军舰去海外宣示护侨以及在南洋各埠建立中华学堂等，都是清政府维护自身权益的做法。所以清朝的历史贡献根本不是清朝这些所谓的“黑点”能抹煞的。

所以，十年前我认为清朝功过相当，现在我认为清朝功远大于过。

北洋海军炮手

当然是过远大于功，历史评判的唯一标准就是社会是进步还是倒退。那么看看满清时期都发生了什么，为了镇压起义满清破开黄河大堤制造天灾人祸，屠杀四川嫁祸张献忠，为了抽税强迫农民种植鸦片造成了丁卯奇荒，为了帮助西方列强殖民中国多次颁布洋人法案，中国历代以来奋斗所得土地全部成了殖民地，到处是华人与狗不得入内；剃发易服毁灭汉族文化，焚毁书籍70多万册包括明朝时期翻译西方科学著作7000多册；乾隆要求当时的世界霸主英国臣服，现在这诏书还在大英博物馆，成了人类历史上最大的笑话；压制火器发展和科学研究，焚毁书院屠杀士子，使得中国达成了99%的文盲率，一举超越了春秋战国。从农业的人均口粮到工业的煤铁产量，所有生产数据都在下降，整个中国从明朝时期的封建内阁制顶峰倒退回了半奴隶半封建制度。请问这种现实情况还用评论功和过？中国被满清祸害的进入了黑暗中世纪，满清能有什么可评功的？一些人不检讨满清带来的社会倒退，反而又吹嘘起来，是想在今天的中国宣扬八旗血统论？让中国在回到那个暗无天日的时代？二十四史里面只有元清毛主席不予置评，是因为人人都知道元清是外族殖民，非中国矣，满族人成为中华民族一员是在满清崩溃后自己主动汉化争取来的，任何人别想倒果为因。

泡泡鱼253721686

你觉得清朝对中国功大于过还是过大于功？

大清王朝是一个饱受人们争议的朝代，有人认为，大清王朝曾经让中国闪耀于世界，曾给中国创造了无上的辉煌。但还有人认为，大清王朝末期的时候，大清王朝让中国国土流失，甚至上中国差点成为别国的殖民之国。所以大清王朝对于我国的发展来说，究竟是功大于过？还是过大于功呢？

咱们现在看看大清王朝做过什么有利于天下的事。

第一，开拓疆土，增大中国版图。在康乾盛世，大清王朝从南北东西各自扩大领域，总扩大领域超过了1300万平方公里。和明朝相比，大清王朝时期的地图板块变得更大了。

第二，促进了民族融合。大清王朝时期制定下来了一系列的改土归流政策，让汉，满，藏，蒙，回等各族的关系变得更加紧密，民族变得更加融合，国家变得更加安定。

第三，注重文化传承。在大清王朝时期，大清王朝皇帝们都比较注重文化，命人重修了历史各大典籍，甚至还编写出了《四库全书》。这些行为，对于中国的文化传承有着极为重要的意义。

接着来看看大清王朝曾犯下的错误。

第一，封闭国家，不和外界交流。当大清王朝在世界上取得了一定地位之后，他们便开始觉得骄傲自满，之后实行封闭国家的政策。这使得中国的文化无法流传出去，外国的优势也无法传到中国，如此就造成了中国处于落后的现状。

第二，割地赔款，国威尽失。到了大清王朝末年，由于统治者们的无能，面对敌人的入侵，他们只知道一步一步的退让。最后导致国家不少土地都被割让出去，甚至还赔了大量的财产，如此的行为，还真是让人感觉痛心无比。

所以，大清王朝有功也有过，究竟功大还是过大？仅看个人怎么认为，就小编个人来看，我比较支持过大于功的想法。因为大清王朝末年的统治者实在太让人失望了，他们使得中国社会的进度低于了其他国家。而且面对其他国家的侵入，大清王朝的所作所为实在让人心寒，他们让无数的百姓们陷入了水深火热中，甚至让百姓差点沦为别人的奴隶。

漠外孤舟

清朝对于中国而言，无疑是功大于过的。

清朝对于中国肉眼可见最明显的贡献，就是扩大并且奠定了中国的领土。相比于前代明朝，在后期只剩下三百多万平方公里的土地，并且还有继续丢失领土的态势。如果中国以明朝的国土面积，来应对西方工业文明的冲击，那么后果将是更为惨烈的：首先，明朝两百多年一直没有办法彻底解决的蒙古，将会被沙俄取代，由于沙俄的文明程度和扩张野心远非游牧民族可以相比，彼时中国的北部疆域很有可能被压缩到长城以南；而三百多万平方千米的土地，和印度差不多大，列强也就不难将之彻底瓦解，并将之变成完全的殖民地。

而因为有了清朝的存在，中国的领土面积得以增加。其中，最重要的就是清朝彻底将外蒙古地区纳入版图，以及重新收回新疆。如此一来，在面对沙俄入侵时，对于中国的腹地而言，就有了足够的战略缓冲；再者，清朝通过对整个领土范围内的资源重新整合，使得中国又足够的能力应对西方列强。

在此需要明确的是，之所以说清朝奠定了中国的领土，是因为清朝对于其领土的主权是经过近代的世界体系确认的。事实上，现代国家的领土主权范围，历史因素占的比重并不大，所谓“自古以来就是某国领土”并不能单纯地作为领土诉求适用于国际法领域，举个例子。如果这个原则是唯一且最重要的，那么意大利可以依据这个原则对整个欧洲提出主权要求 ，毕竟罗马帝国时期真个环地中海区域以及大部分欧洲都是罗马帝国的领土。

而近代主权的概念，最早出现在威斯特伐利亚条约签订时。而一个国家是否对某个区域享有主权，其判断标准为：在现有领土的基础上，与周边国家通过科学的手段划定边境，并且以法定条约的形式确立下来。而清朝在无数次战败之后，虽然割让了不少土地，但是其也通过这些条约，从法理上确定了中国的主权范围，并且这个范围也被世界体系所承认。而中国的领土主权，从此也有了明确的，为世界所承认的范围，这也就解释了为什么在解放战争时期人民解放军在和平解放西藏后没有继续向西边的印度进军；为什么没有继续向北边的蒙古进军，因为那些地方已经超出了中国领土主权的范围，而这个范围，就是清朝奠定的（蒙古是国民党政府割让出去）。

清朝除了领土上的贡献之外，在整个社会生活方面，也有很大的贡献。最显著的就是废除贱籍。所谓的贱籍，是长期存在于中国社会的一种底层的阶级。贱籍是世代都难以改变的一种身份，其地位远低于普通的户籍，种类包括乐户、惰民、丐户、世仆、伴当、疍户等。这些人不仅在身份上要遭受普通人的歧视，在政策上也遭受到不公平，比如贱籍不得参加科举考试。这种制度一直存在到清朝，雍正皇帝废除了一切贱籍，将之编入到普通的正户中，这可谓是一大进步。

而所谓的资本主义萌芽，在清朝也有了较大的发展。虽然资本主义萌芽是否在中国存在，目前还是一个有争议的话题，但是按照“资本主义萌芽存在”的观点，清朝的资本主义萌芽相比明朝要有很大发展。首先是范围上，明朝的资本主义萌芽局限于江南地区，而清朝时期的陕西，云南等地都出现了资本主义萌芽；其次是行业上，明朝时期的资本主义萌芽局限于纺织业，而清朝时期的陕西伐木业，云南冶铜业，江西制瓷业都出现了资本主义萌芽；最后是规模，以纺织业为例，明朝江南地区的机户最多置办几十台织布机，但清朝时期置办上百台织布机的机户大有人在。所以，即使按照“资本主义萌芽”存在理论，清朝的“资本主义萌芽”相比于明朝也是进步不少。

最后，清朝时期，中国的人口爆炸式增长，也反映了清朝时期社会的安定。事实上清朝农民因为土地原因而发生的起义是比较少的，至于白莲教这种基本可以忽略，因为这个组织在明朝时期就是反朝廷的宗教团体。还有一个谣言，说康乾盛世是因为红薯的种植，事实上当时红薯的种植率并不高，而且红薯是在明朝万历年间就开始引进中国的，所以这个命题并不成立。

因此，综合种种方面而言，清朝对于中国的发展，绝对是功大于过。

庭州行者

过远远大于功。

功过哪个更大，可以细数一下清朝的功过，尤其要在清朝统治这三百年的时间里，中国经历了什么。

清朝最大的功绩当属开疆扩土，把蒙古和青藏等大片领土纳入版图，中国的地图成为一片海棠叶，成为除了元朝以外领土面积最大的朝代。

明朝版图

清朝版图

其次，民族融合，由于明朝是完全由汉人建立起来的以农耕为主的政权，所以在与游牧民族（蒙古）之间的关系上，对抗大于和平，这也是为什么明朝格外重视长城的修建。

而清朝起初也有游牧民族的属性，所以能够团结蒙古人，并且与之结成联盟，使其成为中国的一部分。

接着说说清朝的过。

清朝作为外族建立的政权，最担心的是汉族造反，所以在政策上因循守旧，不能够接受新鲜事物。

清朝这三百年的时间，正是世界各国科学技术飞速发展的时期。明朝中后期，已经开始接受西方的文明，包括数学，化学等方面，也能够造出大炮。但是清朝却对新事物极为排斥，康熙年间，戴梓发明了比较先进的火炮，进献给康熙，康熙的赏赐是送他去充军。

乾隆皇帝和华盛顿是同一年去世的，乾隆留下了腐朽落后的王朝，华盛顿建立了新兴的王朝，而且逐渐迈上了工业化道路，中国则开始积贫积弱。

清朝末年由于国力衰退，建立之初所扩大的领土逐渐被侵吞了，包括库页岛等地，而且清朝死后还留下了一系列恶果，由于清朝留下的烂摊子，所以外蒙古独立了，台湾丢了，琉球被日本占领了，直到二战，中国都没有从清朝造成的衰落缓过来。

人生要抓住机遇，国家何尝不是如此，清朝浪费了中国人从农耕文明转化为工业文明最为关键的三百年，后人需要多久才能把欠缺的追上来？

功过岂能相抵？

视野新观

关于功过一说，主要应该看对当代中国的影响。

先说功的一面，清朝第一个百年，中国社会欣欣向荣，疆域辽阔，留给今代中国960万平方公里，大家可以想想，明朝西部至嘉裕关，东北部至山海关，北部以沙漠为界，宋朝更小，西至宁夏，北至太行山，西南方至四川，南宋就更可怜了，今天，如果我们把东北，内蒙，青海，西藏，新疆都减掉，大家看看，还有什么？从国家的总体量上来说，清朝对当代中国的贡献就太大了，足以弥补其所有的罪过。再说其过，大屠杀，文字狱，晚清腐朽无能，丧权辱国等等，尤其是面对西方列強的侵犯，表现极差，使中华大地经历了一个世纪的苦难，但我们可以设想一下，即便是明朝延续到1840年，面对船坚炮利的西方強盗，它抵抗的住吗？打的赢吗？恐怕不会比满清表现的好一些。

说到西方列強，有人会说，清朝妨碍了中国进入资本主义，这个说法不对，真正起阻碍作用的是中国传统文化的核心"儒″，它是强调维护一个秩序，反对建立一个新秩序，两千多年来，历朝历代统治者均把儒学奉为治国的金典，根本不可能允许资本主义存在，哪怕经济再繁荣，产业再发达，比如宋朝、明朝的盛期，中国拥有全世界40%以上的财富，再比如，700年前，明初，中国就有远洋舰队，结果呢，大家都知道。

关于清朝的功、过，个人的体会就暂时谈到这，功大还是过大，看大家的。

用户72414383014

清朝是中国最后一个大统一封建王朝，也是仅有的两个由少数民族建立的统一王朝(另一个为元朝)。清朝共享国267年，传十一帝。作为一个由少数民族建立的中央王朝，清朝肯定有其局限性和积极性。那么，清朝对中国是功大于过还是过大于功呢？

我们先说说清朝的过。清朝自1644年打败李自成的大顺军入关，明朝灭亡后，便开始了持续二十多年的统一全国战争。但是清朝在发动统一战争的过程中其暴虐无道残忍之极犹胜于元朝。在攻打南明的过程中，先后发生了“扬州十日”、“嘉定三屠”等大惨案。同时，摄政王多尔衮接受汉族降臣孙之邂的建议采取高压方式强行颁布“剃发易服令”，此奇耻大辱政策引来了江南汉族人民更加强烈的反抗，激化了汉人和女真人之间的民族矛盾。清廷制定的圈地和投充政策使人民放弃土地，导致了流民越来越多，为此又制定严禁奴仆逃亡的逃人法，激化京畿地区的民族矛盾。直至康熙即位后这些弊政才被废除，但“剃发易服令”的推广，却使在华夏传承了几千年的汉服至此断代。

清朝自1683年收回台湾岛开始，便执行了比前朝明朝更为严格的“海禁令”，将沿海地区的臣民全部内迁二十里，几乎禁止了一切的对外贸易往来，清朝成了一个彻头彻尾闭关锁国的王朝。清朝前期，“文字狱”频繁，凡不利于清朝统治的文集著作统统毫不犹豫的全部销毁。清朝从乾隆后期开始，统治日益腐朽，西方列强纷至沓来。尽管对列强国家的不请自来清朝是坚决予以回击，奈何清朝国力已经极速衰弱，1840年第一次鸦片战争爆发，清朝战败，清朝与英国签订了中国近代史上的第一个不平等条约《南京条约》，此后随着西方列强一个接一个的入侵，清朝又先后与这些西方国家爆发了第二次鸦片战争，中法马江海战、甲午战争等，最终赔银以亿两计，签订了大量的不平等条约，并割让了200多万平方公里的领土。

我们现在再来说说清朝的功。作为中国历史上最后一个大统一王朝，清朝的版图为历朝历代之最。清朝入关后，继续南下，从1644年到1683年，先后消灭南方的弘光政权、隆武政权、永历政权等割据政权。并于1683年攻克台湾，消灭最后一个明朝割据势力延平王政权。同时，清朝还平定了了回疆、准噶尔等贵族的叛乱，对青藏地区实行了有效的管理。听从鄂尔泰建议推行改土归流，废除具自治性质的土司，以地方官管理少数民族。同时，将喀尔喀蒙古置于清朝的直接统治范围。直1760年，清朝建立起了一个幅员面积广达1316万平方公里的一个多民族的统一王朝。

清朝的康雍乾盛世是中国历史上国力最强盛的时期。清朝在经过康熙、雍正、乾隆三代皇帝的苦心经营，在内政外交上都锐意改革，国力达到了历史最强盛。经济、社会文化都得到了快速发展。清朝还统一了长期以来陷入分裂的蒙古诸部，对行政划分进行了科学有效的细分管理，奠定了今天省级区域版图基础。清朝是中国历史上人口增长最快的王朝，人口最多时冲破4亿人。

清朝认同自己作为华夏文明的一部分，提出以“华夷一家”为核心的“中华大义”论，这是历史的巨大进步。长期以来，少数民族政权的归属感一直较为模糊，清朝显然在这一点上是极力的希望自己能实现由“夷”到“夏”的身份转变。其所提出的基于“华夷一家”基础上的“中华大义”还进一步演变为蒙古、新疆、西藏及西南诸民族等“非汉世界”认同“大中华”价值的共同依据，为实现文化和疆域意义上的“中华”最大化，做出了贡献。中国在近代西方“民族国家”理念冲击下不但未被肢解，反而引发出“中华民族”的一体性回应等事实，既彰显了清朝内部凝聚之功，亦突出了《清帝逊位诏书》所发挥的历史作用。这两份首尾呼应的历史性文献，构成了嗣后中国政府表达国家主权和领土诉求的主要法理依据。

但是，清朝毕竟是一个少数民族建立的政权，其局限性狭隘性依然非常明显。清朝长期实行闭关锁国政策、并大兴文字狱，销毁大量珍贵的历史文献，同时还禁锢思想、导致科技严重滞后于西方国家，这对当时的社会经济文化的发展都具有不可估量的破坏。清朝自鸦片战争起，统治已越发的腐朽，随着西方列强纷纷入侵，清朝的主权和领土完整也丧失严重。至清朝末期，中国已经沦为成半殖民地半封建社会国家，领土损失高达200多万平方公里，赔银达到10亿多两。从清朝后期的表现来看，过大与功应该是比较恰当的。

大国布衣

满清政权对中国有过很大的功劳，也有过很大的过错。如果不是西方列强的入侵，满清是可以获得一个功大于过的历史评价的。清朝从1636年开始，一直统治到1912年。如果满清一无是处，它怎么可能坐了接近300年的江山，不是早就寿终正寝了吗?这说明，满清还是有一定的贡献的。

满清最大的贡献，就是奠定了中国国土版图的基础。之前的王朝，虽然对西域也有所扩张，但是并不是直接统治。清朝是真正将西域正式纳入国家版图的朝代。满清的第二个贡献，就是扩张了人口。明朝的人口是6000多万，而2000年来，中国的人口基本上就是在2000～6000万之间浮动，从来没有突破一亿。由于满清采取了历史上最低的税率，加上引进了马铃薯，乾隆时期人口已经突破4亿。

满清的罪过也很多。最大的就是，它没有进行工业化革命。自1840年在鸦片战争中惨败，满清统治阶级没有采取积极的改革措施，而是继续用鸵鸟政策，对已经发生巨变的世界避而不见，结果造成与西方差距越来越大。作为一个保守的农业国家，满清自然抵御不了朝气蓬勃的工业国家的进攻，结果就是丧权辱国失地，国力一衰再衰。可以说，满清的保守是造成近百年屈辱史的根源。261

關鍵字: 文化 历史 满清