5月8日上午，为期2年的《锦绣未央》侵权首案于朝阳人民法院宣判。作为被告的原著小说《锦绣未央》作者周静（笔名秦简）被判侵权成立。据判决书显示，该判决生效之日起10日之内赔偿原告沈文文经济损失12万及维权开支1.65万，共计13.65万元。
据北京市朝阳区人民法院判决书显示，被告周静还需于判决生效之日起立即停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播；由于当当公司系《锦绣未央》图书销售商，根据著作权法第五十三条规定，被告当当网需于判决生效之日立即停止对小说《锦绣未央》的销售。
12位作家掀起团体诉讼
据悉，2013年小说《锦绣未央》(原名《庶女有毒》)在网站“潇湘书院”上线，四年间，小说从网络连载到图书出版，再到被翻拍成电视剧，以及开发同名漫画和手游，成为影响巨大的IP，但有关该小说涉嫌抄袭的质疑也不绝于耳。
2017年1月4日，11位作家诉《锦绣未央》抄袭案在北京市朝阳区人民法院正式立案。2017年2月知名作家温瑞安加入《锦绣未央》抄袭案诉讼，与之前已经立案的11位作家一起，共同维权。12位知名作家共诉《锦绣未央》抄袭案，该案的涉及权利人众多，结果也将对著作权界产生深远的影响。
116处语句和2处情节被判抄袭
沈文文诉称，其以“追月逐花”为笔名创作了小说《身历六帝宠不衰》，其享有该作品的著作权，该作品于2009年7月1日由百花文艺出版社出版，深受读者喜爱。后发现周静以“秦简”为笔名创作了小说《庶女有毒》，更名为《锦绣未央》，并在该书中未经许可抄袭了沈文文创作的《身历六帝宠不衰》中的580句语句和2处情节。这些抄袭的文字虽分散于《锦绣未央》一书的不同段落，但无论在语句表达、人物塑造、情节结构、故事核心等方面都是一致的。
此外，周静将小说《锦绣未央》在“潇湘书院”等网站上登载，并在江苏文艺出版社分册出版。周静的行为已侵害了沈文文的复制权、发行权、信息网络传播权。
法院经审理认为，对于相同或相似的语句是否构成侵害他人著作权的判断，不应将句子甚至短语或字词进行孤立看待和割裂对比，还应结合文字的相似程度、数量，考虑上下文的衔接，将被控侵权的语句进行整体认定和综合判断。沈文文指控的580句语句侵权部分，可归为127处。将其中116处被控侵权语句回归于其所在的段落、篇章之中，结合上下文衔接进行整体比对，可以认定上述语句具有独创性，不属于文学作品的常见表达。
沈文文所列的两处情节即“二月出生”“寄养乡下”。两书在上述情节中，均塑造了“被弃的公主/千金小姐”“刻薄的洗衣村妇”“弃女的皇帝/丞相父亲”等非常具体的人物；设计了“大门打开一个灵动秀美但衣衫褴褛的女孩去洗衣”的出场方式，以及“因二月出生被父母抛弃”“洗衣服被村姑羞辱”“小时候幻想回家却徒增痛苦”等具体的矛盾冲突；两书均将上述情节置于开头，从而引出萧美儿/李未央的传奇故事。
综上，朝阳法院一审认定《锦绣未央》在116处语句、2处情节与《身历六帝宠不衰》一书构成实质性相似，侵害了沈文文依法享有的著作权，周静抄袭他人作品的主观故意明显；故判决周静停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播；北京当当科文电子商务有限公司立即停止对小说《锦绣未央》的销售；周静赔偿沈文文经济损失12万元及维权合理开支1.65万元；驳回原告沈文文的其他诉讼请求。
閱讀更多 周到客戶端 的文章
