wm30947889

我認為，封建王朝所通行的社會制度，會不可避免地造成兩大問題。而正是這兩大問題，最終導致了封建王朝的衰落。

但是，當新建立的封建王朝開始世代更迭後，一個嚴重的社會問題便開始出現。眾所周知，開國皇帝不可能只生一個孩子，往往會生很多孩子，雖然這些孩子中只有一人能繼承皇位，但封建王朝的皇室宗親是不能餓死的。所以，對那些沒有繼承皇位的孩子，便會把他派駐外地並給他一塊封地，讓他能夠衣食無憂地生活下去。而這些皇子皇孫又會生育很多子女，為了他們不被餓死，到時候又會分配大批土地給他們。

就這麼週而復始，皇子皇孫越來越多，越來越多的土地被分配出去，而他們是不用納稅的。這就導致，國家的消耗越來越大，而承擔賦稅的主體也越來越少。

另一方面，封建王朝會逐漸產生權貴階層，比如高官貴爵、富商大賈，而任何年代“炒房地產”都是穩賺不賠的。因此，他們有錢以後就會大量收購土地。在那時，也沒有行之有效的土地限流政策，很多窮苦農民一旦遇上天災人禍便只能賣地，最後淪為為地主打工的佃農。就這樣，土地兼併的情況愈演愈烈，最終形成了“富者田連阡陌，貧者無立錐之地”的局面。

就這樣週而復始，國家消耗越來越大，而納稅人越來越少，最終造成極其尖銳的社會矛盾。也不是每人發現這些問題，但執政者都是既得利益者，他們絕無可能放棄自身利益。於是，封建王朝便不可避免地走向毀滅。

冰焰

王朝壽命不過300年並非什麼魔咒，因為不是出現王朝前就有神仙、術士、預言家說過，誰家坐江山不得超過三百年，只是後人追溯歷史發現，所有的封建王朝都沒有超過三百年就覆滅了。於是，便以為這是什麼魔咒。其實，中國封建社會一個家族世代繼承王位能長達近300年，這就夠長了，再長，中國比現在還落後。

一百多年前，中國最後一個封建王朝被辛亥革命推翻。一開始，人們還以為中國即將走上民主之路，沒想到的是，半路殺出個袁世凱復闢帝制，袁世凱雖然沒成功，但在後來的民國時代，只因統治者根深蒂固的封建王朝思想，導致了軍閥混戰，外敵入侵，中國人過的還是封建王朝的日子，還飽受戰亂之苦。

掰著指頭算算，自公元前221年秦統一六國建立第一個大一統的封建王朝到1911年辛亥革命推翻中國最後一個封建王朝清朝，中國整整走過了2132年的封建歷史。一個家族更替著一個家族在統治和奴役著中國人兩千多年，這不可謂不長。假如這兩千多年裡都由一個家族來統治，中國可能現在還沉浸在大秦帝國的美夢裡吧！

那麼，中國封建王朝壽命為何都不過三百年呢？既然叫王朝，那就有壽終正寢的一天，而王朝壽命的長短，不但與統治者本身的治國理念有直接關係，而且與民族文化和民族性也有直接關係，也就是被統治的心理承受能力有多大有關係。縱觀歷史，王朝更迭多在王朝統治者昏庸無能、自然災害頻發的節點上發生。這對於一個家天下的統治者來說，即使做了先見之明的預案，也無法預見到百年之後將會發生什麼。而有的封建王朝能夠持續二百多年，這都得益於自漢以來，統治者獨尊儒術的統治藝術，使所有國人的思想都服服帖帖，甘願被一家人統治。

但是，當人們吃不上飯，還受盡貪官汙吏的剝削和欺凌時，即使讀了太多的孔孟之道，也不會坐以待斃或活活餓死。於是，有人為了生存造反，有人為了奪取天下而戰鬥，從而發生了朝代更迭。而這一切，都是到了忍無可忍的地步才發生。這就是水能載舟亦能覆舟的體現，但作為家天下統治者，他並不會真正關心民間疾苦，而是妄想靠皇權或武力維護家萬年統治，可這不過是南柯一夢而已。

若愚趣談

有人說漢朝不是打破了嗎？但是一漢分兩段，西漢和東漢。無論是漢，還是唐，還是後來的明和清。

（有人說劉邦斬白蛇，將漢朝斬成兩斷）

這些朝代存在的時間都是沒超過三百年。似乎300就是一個魔咒，打不破，跨不過。這是為什麼呢？

我們不得不注意五個特點

第一，開國君主都是勵精圖治，這段時間王朝欣欣向榮；

第二，王朝越往後面走，積重難返。這個積重在於內部。始終是內部問題嚴重；

第三，王朝末年，總是百姓起義。為什麼？吃不飽，穿不暖，肚子餓了，要吃飯；

第四，封建社會君主集權制。整個帝國都在圍繞皇帝一個人轉動，家天下；

第五，形成了以土地為商品的一種價值觀，土地能夠隨便的買賣，土地的價值重於泰山，富貴返鄉必要購置田產，富不富裕，田地多少來看。

前三個特點是說一個王朝的發展特點，後兩個在說封建社會的政治和經濟制度。經濟基礎決定上層建築。

所以，這就好解釋王朝滅亡的原因了，下面從兩個角度來說

一是經濟。封建社會以土地為依據向天下收取稅收，然後發展。百姓在上面種莊稼以此維持生存。

這是形成了一種小農經濟。所以，為了維護利益，就必須重農抑商。

但是土地允許買賣。說明了一個問題，土地似貨幣一樣流通，卻又不同貨幣，土地的流通是單方向，幾乎是從百姓到富豪。

我們都知道，種莊稼是個天時地利人和的一件大事，地利人和具備，天時不在，始終是不行的。天時就是鄉下俗稱的看天老爺臉色，也就是天災。

一旦天老爺臉色不好，百姓為了生存，必定賣田地。側面說明王朝的經濟來源少了一份，維護開銷的錢就少了。

在時間的加持下，王朝積重難返的特點立馬顯現出來。

二是核心的人，也就是皇帝。欲戴王冠，必承其重。沒有能力承受王冠重量的人，受苦受難的始終是百姓，內部問題會漸漸嚴重起來。何況皇帝是整個帝國最核心的人。大權在握，可是誘惑也挺多的。難免昏庸，昏聵，荒淫……時間久了，少不了享樂、形式、主敷衍。

不是每個朝代都會有很多的英明君王，似開國君主。解決內部問題猶如逆水行舟，那是非常難的。

皇帝和經濟這兩個因素影響下，積重難返的帝國終於無力支撐，下面揭竿而起，然後迅速崩潰瓦解……接著，又是一個人建立一個新的王朝，推行前一個王朝的東西。

如此輪迴下去……

而為什麼王朝滅亡的時間是三百年？

說實話，我還可以說是100年呢。厲害的秦隋也沒超過。晉元朝也是啊！

劉秀建立的東漢王朝不說超過三百年，兩百年也沒超過。

史小二記

這個問題本身就有問題，王朝不是壽命不過三百年，更不是魔咒，只是我們後人一直在學習和研究歷史的時候發現了這樣的一個規律而已，所以不存在魔咒這個說法。

但是實際上確實我們的古代王朝不論在創建的時候是如何的強大與富有，但是不到三百年的時候總是出現各種各樣的問題，一直到最後問題暴發出來，然後全國各地的百姓開始造反，於是推翻了舊的朝代，開始創造了新的朝代。

那麼問題來了，每次新的朝代出現就是要將舊朝代的問題清除，可是我們的舊社會的封建思想卻一直在這種破滅中重生，卻一直保留著這種思想從來沒有改變過，就算是有改變，但是中心思想從來沒變過，那幾乎就是換湯不換藥，沒有太多的實際意義。

其實說白了古代的王朝每一次破滅大多數都是因為民間的百姓無法生存，不得已經才開始了這條道路，再加上一些有心人的推動下，於是舊的朝代就這樣破滅了。

說實話我們古代的中國就是一個農業大國，對於農業大國來說幾乎就是靠天吃飯，如果老天不下雨，或者下過頭了，都是問題，都會影響來年的百姓收成，再加上古代的種植物太過單一，一旦發生點天災之類的事，那百姓就會沒有糧食吃，在沒東西吃的情況下就會開始倒處亂跑，然後又會破壞別的地方的生態平衡，於是天下就亂了。

聽起來彷彿並不關王朝的事，好像就是百姓生存不下去亂跑才造成這樣的結果，但是身為一個國家的統治者沒有管理好自己的萬民，造成這樣的後果這個王朝不該承擔責任嗎？

但是統治者自己也很無辜，明明朝代從創立的時候就是這個樣子的，為什麼到我這就暴發問題了呢。

其實說白了還是封建社會的這個思想問題，王朝的統治者為了更好的管理自己國家的百姓就會用封建思想的那一套，因為這一套主要就是為那些皇帝服務的，所以他們但凡成為皇帝就一定會用這樣的思想來管理百姓。

但是封建思想卻是從根本上在滅絕百姓的發展力與想像力，畢竟身為一個合格的百姓只能在自己的村子裡生活著，一輩子都是守著自己一畝三分地來生活，除了種地幾乎沒有別的收入來支撐，年景好的時候還沒事，一旦發生點天災那就鐵定出問題。

除了這一點之外還有更重要的一個問題，那就是封建思想的傳宗接代，在古代人的心中多生孩子幾乎就是頭等大事，從來沒有想過如何來養活這些孩子，也沒有想過自己的孩子將來會不會有多餘土地來種。

所以每一次新的朝代創立的時候，天下百姓的人口在經過戰亂後已經少到一個很少的地步，於是這些百姓分到的土地還是夠用的，但是隨著這些百姓開始安居樂業，主要是生孩子，尤其是古代一生就是十幾個孩子，也就是說在短短二十年的時候裡百姓在沒有外患的情況下幾乎會翻十來倍，本來一戶人家三口人五畝地那是相當夠用的，可是現在成了十幾個人來分，每個人能分多少地。

而且全國的土地總面積是不變的，也就是說隨著人口的大量增漲，每個村子裡的土地都是不夠種的，可以想像一下從最初的一個村子幾百口人，到最後王朝快要滅亡的時候一個村子幾萬或者幾十萬人，光是想想就太可怕了，這些人口太多了，可是土地就這麼點，所以大多數的百姓都是在維持生活。

再加上皇帝為了便於管理，不容許百姓外出，那這些百姓除了種地幾乎沒有收入，在這樣的情況下但凡發生點天災會出現什麼樣的情況就不用想了吧。

於是百姓開始造反，舊的王朝在這一次當中被滅了，新的王朝出現了，可是由於在新王朝出現之前發生了太多的戰爭，大量的人口在這次戰爭消失了，所以當新王朝成立後，天下的百姓手中又有了充足的田地來種，也有了充足的口糧來養活自己的家。

可是新王朝的統治一定要有自己的特權，而封社思想造就了這樣的特權，於是下一任的統治者又開始用上了封建思想這種武器，於是又一次人口一點一點的開始增漲，田地又慢慢的開始不夠用了，一直到下一次天災出現的時候，王朝又到了更換的時候了。

說白了其實就是封建思想的問題在作怪，但是古代的時候統治者又離不開封建思想的那種管理方法，所以只能像掉進了一個魔咒當中一樣，不到三百年就換一個新的王朝。

如果像我們現代一樣可以外去打工，種田不在是唯一的出路，那麼古代的百姓但凡還有活路，誰願意跟著別人去冒險，畢竟大多數的老百姓還是喜歡安居樂業這種生活，腦子比較衝動的還是少數人。

所以說古代的封建社會中封建思想成就了一代帝王，但是也正是這種思想讓這些王朝都躲不開三百年的魔咒。

虎頭山小妖

.每一次王朝的更替，不是由於王朝前期開明，中期保守，後期腐朽，而是利益分化形成對立，矛盾不能靠內部調節而減小或消除。即得利益集團不捨棄自己的利益，例如土地再分配，財富轉讓等，而沒有得到利益的人生活困難，掙扎在死亡線上，生命時刻面臨威脅，不抗爭不能生活，這才導致王朝更替。每個王朝末期都會進行改革，調整利益分配，但即得利益集團不會出讓利益，社會矛盾調和不了，所以，每個王朝覆滅前，制度好像很好，但還是滅亡。一般根據社會生產力，財富分化集中，大約70致100年完成，這是為盛世，而後矛盾不斷，王朝逐漸滅亡。一個王朝大約300年。

天空之城

沒有邏輯思維的能力的民族十分可怕。 顛倒黑白，胡攪蠻纏，王者有理，強詞奪理，詭辯成性，強權壓制，最後說不過你，殺死你！這就是漢民族，發展不出科學體系，全社會沒有創新，投機取巧，急功近利，死不悔改，只知道夜郎自大，喜歡從老祖宗的胡思亂想中尋找答案，最後變成排斥科學，夜郎自大，喜歡搞政治，把邏輯問題轉化成人整人的政治問題，權力大者拍板定對錯，流氓勢大者說了算的社會機制。所以，最近崔永元說了句很中肯的話：“邏輯很可怕，一但你掌握了邏輯思維的能力，便再沒有人能夠對你洗腦，你便有了自己的獨立思考和人格！”

用戶50083532655

王朝是具體的政治上的事。好比一個公司。

能開300年，說實話是很了不起的。

你去看看世界史。中國這麼大的國家，兩三千年一直叫中國，只是朝代更替。這是絕無僅有的。況且歐洲好多國家起起落落。連記載都沒有。

並且有重要的一點：中國有天下觀。（這來自於我們的道統文化。）

也就是說：不管朝代如何更替。但中國永遠是中國。我們的文化歷史。沒有隨任何的改朝換代而放棄。

尤其不可思議的是：無論是南北朝。尤其是元朝和清朝。那絕對不是什麼少數民族。那些是獨立的國家打敗了我們，蒙古國。後金國……相當於當年的八國聯軍德國俄國。把我們打敗了。讓我們亡了國。

但你會發現一個很神奇的事：南北朝幾十個國家打來打去。最終都漢化了。

元朝把我們幹掉了，但蒙古原本的國家和人消失了。後金把我們幹掉了，滿族人消失了。

所以中國人從來不認為一個朝代是可以永恆的。我們朝代上面有道統。只要有道統在，就有我們中華在。

而歐洲同樣跟我們差不多大：這2000多年一直不斷的打仗，分裂分裂打仗，有過多少次戰爭，有過多少個國家，你都說不清楚。但中國郵政是3000年的歷史，一目瞭然……

大家僅僅惑於近幾十年歐洲的強悍。或許缺乏了歷史觀。

東萊國學

仔細研究中國歷史。每當時代動盪。社會不安定時。社會輿論與共識基本都是反孔的。當社會秩序重新架構之後。統治階層迅速開始尊孔。這是中國歷史的死循環。無人能破的魔咒。其實原因很簡單。儒家思想及其執政理論其實與封建社會並不配套。他誕生於奴隸社會往封建社會過度期。企圖恢復奴隸社會禮制。他只適合於奴隸社會。當一個封建王朝通過反孔掌握政權後。妄圖重新通過禮制來恢復秩序。但他們不知道的是儒家的禮制根本是隸屬於奴隸社會的。以禁錮人思想與人身自由為表現形式的。當架構的社會穩定成熟以後。農民大量失去土地後漸漸失去人身自由。從農民往農奴身份轉變。於是爆發大規模農民起義。這是一個封建王朝覆滅的開始。

所以說因為儒家思想的獨大。中國其實根本就沒真正進入到封建社會。而是一直處在奴隸社會往封建社會過渡期。其表現形式就是對農民以致平民的思想與人身禁錮上。方式與方法就是所謂的封建禮治實際上是奴隸社會中的等級觀念這無形的枷鎖。

無來無趣

300年魔咒，

歸根結底貪心慾念所致。

有句話聽說過沒有?皇帝輪流坐，今年到你家，明年到我家。這做了皇帝的，打心的裡就害怕😨其他人謀權篡位。於是，其他人不能太強，只能弱👎，只能在我統治下生存。而皇帝及其宗親，則可享受人世間榮華富貴，其他人則要勾頭勾腦過活。只是物極必反，一旦強人再次出現，必然產生牴觸情緒，產生臆想，難道“王侯將相寧有種乎”?噼裡啪啦，一陣砍殺後，又改朝換代，又生出擔心，又是一套舊把戲接著上演。

天朝週而復始幾千年，有一個優良傳統，那就是祖宗之法不能丟。那何為祖宗之法?實際就是前朝經驗，前朝體制，前朝思維不能變，一朝有變，就是大逆不道，就不正統，就不是天生之子。所以，不管舊朝也好，新朝也罷，幾乎在體制上思想上沒什麼區別，只是舊瓶換新酒，瓶子大點和小點的區別。

所以，當一個朝代皇帝到了窮奢極欲時，旁人眼瞅著眼熱時，用不了多長時間，就會冒出一個想取而代之角色，目的無非是想繼接這種優渥活法，做萬萬人之上帝君

因此，天朝朝代活不過300年，不是天災所致，而是一個奢，一個貪所致。

和言悅色

歷史有其發展的客觀規律——不為堯存，不為桀亡。

與其說中國2000年封建歷史上，歷代封建王朝都逃不脫300年的魔咒，不如說歷史的發展遵循著自然的客觀發展規律，每一個封建王朝，都如同一個新生的嬰兒。有著其壽命的上限，有的其初生期、幼年期、成長期、青壯年期，同樣也有著沒落的晚年和死亡。

而王朝的300年年限就如同人的壽命一樣是封建王朝的一個上限。這是由歷史的發展規律決定的。很難憑藉一己之力改變。從這一點上來講，歷史上歷朝歷代的亡國之君未必都是昏庸無能亦或是荒淫無道之輩。只不過大多數君王都是有心於匡扶江山社稷，卻盡失人心無力迴天。

中國古代歷史上的封建王朝不超過300年便滅亡的原因，概括起來不外乎有以下三點。

其一，統治者內部隨著王朝的壽命日久，開始忘記了祖宗創業之艱難，百姓之疾苦，開始越發的貪圖享樂，驕奢淫逸，而且朝中缺乏為民請命之臣，多為驕縱紈絝之輩。進而遠離了廣大的底層群眾。使得統治者與被統治者之間的階級矛盾愈演愈烈。

其二，廣大的被統治階級由於太平日久，開始人心思變。對於已經存在了社會框架和統治階級越發的持否定態度。也就是說隨著一個封建王朝，統治時間的延長。即使王朝的統治者依然能夠廣施仁政。但是終究無法獲得廣大的底層百姓絕對的擁戴和支持。不可能再像先祖創業時期那樣——百姓們簞食壺漿、夾道歡迎、爭先恐後、衝鋒陷陣！這是人性的本質決定的。

其三，縱使封建王朝的統治者和廣大的底層百姓之間的矛盾還沒有太激化。封建王朝的統治者依然可以廣施仁政，而廣大的底層百姓依然能夠對王朝擁戴。那麼還有一種可能可以毀滅一個封建王朝，那邊就是外部力量。歷史上有幾個封建王朝的滅亡最根本的原因都不是由王朝內部引起的，而是來自於外部的壓力和敵對勢力。比如說南宋被強大的蒙古鐵騎不斷攻打併且在崖山海戰失敗之後宣告滅亡。

至於歷史上存在的幾個短命封建王朝。其實都是因為沒有處理好以上三個問題，而被早早的埋進了歷史的亂葬崗。成為了中國歷史長河中的曇花一現，說的努力都成了後繼封建王朝走向輝煌的鋪墊。

關鍵字: 歷史 兩大 會分