Notre Dame
巴黎聖母院聽了都流淚事件
～～～
說出來可能你們都不信……
我都差點沒被這個熱搜
給震驚得趴地上
#法國多地後悔為巴黎聖母院捐款#
？？？
後悔？難不成你們還想不捐了？
是的，他們就是要撤回捐款。
還記得當時巴黎聖母院被焚燬
全世界人民都痛心疾首
大家紛紛感嘆惋惜
願獻上一份綿薄之力
國際兩大財團
更是第一時間雪中送炭
Gucci母公司開雲集團的主席
弗朗索瓦-亨利皮諾出資1億歐元
（約合7.58億元人民幣）重建巴黎聖母院
法國奢侈品巨頭LVMH集團主席兼
CEO Bernard Arnault出資2億歐元
（約合15.2億元人民幣）修復巴黎聖母院
緊接著在馬克龍的推動下
一時間各方開始出資出力
為巴黎聖母院，共築美好的明天
然而
這才過半個月
法國多地表示很後悔捐款！！
我的媽鴨……
那是你們寄幾國家的瑰寶誒~
情義都不要了麼？
據法國電視二臺27日報道
近日法國多個城市表示
對之前的“衝動援助”感到後悔
決定撤銷捐款承諾
報道稱
以莫爾貝克市為例
該市市長達爾克表示，經市政廳商議
他們決定收回向巴黎聖母院
捐款2600歐元的承諾
受訪市民稱
15日當晚的火災場面觸動了很多人
大家都想捐款
但現在捐款已經超過10億歐元
2600歐元可以花在本地更有需要的地方
弗朗德勒地區
也決定撤回原先10萬歐元的捐助
因為本地也有很多古建築年久失修
10萬歐元還可以
投入到教育、交通等服務領域
“不要為蹭聖母院的熱度，
做不切實際的慈善”
成為了許多人冷靜下來後的心聲~
“不要做不切實際的慈善”
這個理由我們尚且可以認同
如同“放生”的道理一樣
慈善也好，放生也好，包括一些援助
確實貼合實際和需求會更好一些
不過這種話交給第三方說更為合適吧！
這些城市市長這麼說
吃相就很難看了~
第一次聽人把詐捐說的這麼清麗脫俗
這波騷操作
非常很有國際棄約精神了……
他們的意思很明瞭：
反正熱搜咱也蹭過了
國際冤大頭多得去了
那我這點小錢就不捐了
咱只能幫到這了
之前我吹過的牛逼就此收回……
那個本編冒昧也問一句：
“國內誰捐款了，
你們趕緊問問可不可以撤回來。
我們國家也有很多古建築等著修繕呢！”
總算明白原來捐款
也能成為一種衝動消費
和逛街購物沒啥區別
直到我看到了另一則新聞
才算有些理解法國民眾的心情
4月25日
全球知名的建築設計網站Dezzen
發佈了七個巴黎聖母院重修方案
瞬間網上就炸鍋了……
網友們表示這些設計都很迷……
紛紛跪求復原……
1
意大利建築師Massiiano和Doriana Fuksas提議在大教堂增加一個現代屋頂和尖頂，這個屋頂和尖頂是由百家樂水晶製成的，它將在夜間被點燃。
並表示“水晶螺旋象徵著歷史和精神的脆弱，光是無形的象徵。”
2
法國設計師馬蒂厄·萊漢紐爾(Mathieu Lehanneur)建議，與其使用150年前的建造設計，不如重建大火種的巴黎聖母院。
3
斯洛伐克的建築師Vizumatelier建議設計輕質塔頂，頂部設計直射上天的光束，為了“離天空更近一些”。
他表示在哥特式時代，建築商曾試圖這樣做。維奧萊特·勒·杜克(Viollet Le Duc)也曾在19世紀嘗試過。
一道衝破天際的光
4
Kiss The Architect的建築師們提議混合中央樓梯的拱門和球體造型重建尖頂。
5
AJ6工作室設計的方案主要由彩繪玻璃製成，白天陽光穿過，教堂內部會成為彩色。
晚上燈光照射，
又會是不一樣的夜景。
你們喜歡這樣的麼？？
6
俄羅斯建築師AlexanderNerovnya的這個設計是呼聲最高的。他建議將全玻璃屋頂與更傳統的尖頂結構結合起來。
Nerovnya解釋說：“當人們來看大教堂的時候，他們會感覺到與歷史有著強大的聯繫，他們看到了古代和現代的部分。”
7
法國建築師和藝術家David Deroo的設計，視覺化展示了屋頂和尖頂的現代化版本，保留了原版的大部分形式。
Deroo說：“在承認過去和帶來我們時代的創新之間，應該達成一箇中間立場。”
看完後
不知道大家有什麼想法呢？
本編只想說咱好好復原吧~
就別搞啥二次創作了
捐款來的錢不是用來造作的，
是用來拯救歷史的。
只願巴黎聖母院能夠完整歸來
哪怕一年、兩年……
只要還是它就好
閱讀更多 春藤國際 的文章
