中超足球说
中超3手球惹争议！一方天海点球获益，国安于大宝躺枪挨喷
你们说什么我听不见！
中超第八轮5月5日全部战罢，在这一轮里出现了3次禁区手球事件，分别是广州恒大VS北京国安、江苏苏宁VS大连一方、天津天海VS重庆斯威，但是，国安于大宝禁区手球并没有被判罚点球，而苏宁和重庆斯威的手球都被主裁判判罚为点球。同样的球打手却有着天壤之别的处罚，不但让斯威和苏宁主帅非常不满，苏宁和天海的球迷也发泄着不满情绪：为什么同样的情况，国安于大宝的手球不判点球？
回顾三个点球的过程：
广州恒大与北京国安比赛，第67分钟，保利尼奥与于大宝在禁区内攻防争顶，皮球触到于大宝手臂，主裁判克拉滕伯格看过视频回放后认定不存在手球犯规。
于大宝手球瞬间
江苏苏宁与大连一方，第83分钟，一方通过任意球制造江苏门前混乱，经过慢动作回放球确实击中了禁区内田依浓的手臂，裁判在经过视频助理裁判提醒后吹罚点球。
田依浓手球
天津天海与重庆斯威，第72分钟，重庆斯威在自家禁区内解围出现失误，球直接到了雷纳尔迪尼奥脚下，后者的射门打在了蒋哲手臂上。主裁判在通过VAR回看后判定点球，并给了蒋哲黄牌。
相对比这三个手球，具有三个相似点。第一，均为球打手；第二，均为无意手球；第三，裁判均通过视频回看。虽然相似点很多，但是结果却不同。于大宝的手球被“神奇四瞎”克拉滕伯格无视，而田依浓和蒋哲的则直接被裁判判罚了点球。
赛后，重庆斯威主帅小克鲁伊夫和江苏苏宁主帅奥拉罗尤都表达了不满情绪，小克鲁伊夫含蓄的指出本应带走3分，而奥拉罗尤则毫不客气的质疑禁区内手球判罚的标准是否应该统一规则明确界定。
奥拉罗尤错失3分
其实，国际足联理事会已通过决议，新规则中只要禁区内有手球行为，一律被判罚点球，所以在下个赛季的比赛中，对于这类球应该不会出现争议。
虽然对于手球判点的处罚标准“土洋不一”，但足球规则并不是案例法，不能因为有人逃脱主裁的判罚就以此为案例继续执行，如果这样，那么足球历史就要改写。
2018年南非世界杯1/8决赛，英格兰与德国队的比赛中英格兰已经越过门线的进球被主裁判无视，1986年墨西哥世界杯1/4决赛马拉多纳通过“上帝之手”取得进球。这两个案例还有很多的著名事件都证明主裁判都没有做出最准确的判罚，但能因为曾经有裁判这样判罚过就全部按此案例执行吗？
因此，不能说因为于大宝的手球没有被吹罚就要求对手球判罚标准进行修改，用一个错误去修正另一个错误，是愚蠢而荒唐的，虽然有球队因此而蒙受委屈，但这就是足球魅力的一部分。
当然，足协也应以此为戒，尽量避免出现错漏判的案例，统一标准需要足协尽早完成。
对于这3个点球，您怎么看，欢迎在评论区留下您的宝贵意见。
于大宝
一掖知球
北京时间5月5日，江苏苏宁坐镇南京奥体迎战大连一方，下半场61分钟，特谢拉禁区前面对多名防守把球打进，而在比赛的87分钟，大连一方通过点球扳平比分。另外在伤停补时阶段，苏宁大举压上，也获得杀死比赛的机会，但是遗憾没能把握住。全场战罢，最终比分定格在1:1，对于苏宁来说，主场只拿到1分显然并不满足。
那么对于一方扳平比分的点球，其实也是充满争议，因为相同的情况，在其他比赛中多次出现。第一、在昨天的北京国安与广州恒大的比赛中，于大宝禁区手球，英国裁判观看VAR后并没有判罚点球。这也符合现行规则，被动无意手球，没有阻挡射门线路，是不具备判罚点球的条件的。第二、上轮联赛，河南建业与苏宁的比赛中，建业球员阿布都在禁区也是出现了手球的情况，结果当值主裁判观看VAR后，认为不是点球。
那么根据以上两种情况，再看苏宁这次田依浓的手球，在禁区混乱的情况下，皮球反弹碰到田依浓的手臂上，先不说能否躲开，这球路线并不是球门方向，而且如果不碰到田依浓手臂，这球应该就解围出去了，所以苏宁并未因此获利。因此，王哲判罚的还是很有争议的。那么对于相同情况，中超裁判的判罚没有一个统一的标准，判罚完全看心情，这样的执法让球迷很难接受！
对于本场比赛，苏宁阵容上，还是有所变动的，海米提顶替周云出任右后卫，表现不错，多次单防卡拉斯科，干净利落。另外主教练奥拉罗尤，在人员轮换上，还是太过保守，最后两个换人迟迟没能打出，如果罗竞早一点上场，对于一方的防线，持续施压，也许效果会更好！
东禾体育
作者就是不要脸，这个球有什么说的，手臂张开了，影响球的方向了，大连一方前几场赵明剑也有个打手……也在最后时刻，那个球手臂还靠在身体上呢，别他妈在这无病呻吟，还讨论合理不合理.赶紧滚！
满无名
为什么都爱喷大连一方，是找热点吗？你们拿这场球的手球与北京恒大那场球的手球比，为什么不比一下上场北京—大连郑龙的手球判罚呢？好好看看吧！
蓝天碧海76440702
看回看手臂伸展，张开手掌张开:手心对球运动方向，奌球正确。
