中超3手球惹爭議！一方天海點球獲益，國安於大寶躺槍挨噴

　　你們說什麼我聽不見！

　　中超第八輪5月5日全部戰罷，在這一輪裡出現了3次禁區手球事件，分別是廣州恆大VS北京國安、江蘇蘇寧VS大連一方、天津天海VS重慶斯威，但是，國安於大寶禁區手球並沒有被判罰點球，而蘇寧和重慶斯威的手球都被主裁判判罰為點球。同樣的球打手卻有著天壤之別的處罰，不但讓斯威和蘇寧主帥非常不滿，蘇寧和天海的球迷也發洩著不滿情緒：為什麼同樣的情況，國安於大寶的手球不判點球？

　　回顧三個點球的過程：

　　廣州恆大與北京國安比賽，第67分鐘，保利尼奧與于大寶在禁區內攻防爭頂，皮球觸到于大寶手臂，主裁判克拉滕伯格看過視頻回放後認定不存在手球犯規。

　　于大寶手球瞬間

　　江蘇蘇寧與大連一方，第83分鐘，一方通過任意球製造江蘇門前混亂，經過慢動作回放球確實擊中了禁區內田依濃的手臂，裁判在經過視頻助理裁判提醒後吹罰點球。

　　田依濃手球

　　天津天海與重慶斯威，第72分鐘，重慶斯威在自家禁區內解圍出現失誤，球直接到了雷納爾迪尼奧腳下，後者的射門打在了蔣哲手臂上。主裁判在通過VAR回看後判定點球，並給了蔣哲黃牌。

　　相對比這三個手球，具有三個相似點。第一，均為球打手；第二，均為無意手球；第三，裁判均通過視頻回看。雖然相似點很多，但是結果卻不同。于大寶的手球被“神奇四瞎”克拉滕伯格無視，而田依濃和蔣哲的則直接被裁判判罰了點球。

　　賽後，重慶斯威主帥小克魯伊夫和江蘇蘇寧主帥奧拉羅尤都表達了不滿情緒，小克魯伊夫含蓄的指出本應帶走3分，而奧拉羅尤則毫不客氣的質疑禁區內手球判罰的標準是否應該統一規則明確界定。

　　奧拉羅尤錯失3分

　　其實，國際足聯理事會已通過決議，新規則中只要禁區內有手球行為，一律被判罰點球，所以在下個賽季的比賽中，對於這類球應該不會出現爭議。

　　雖然對於手球判點的處罰標準“土洋不一”，但足球規則並不是案例法，不能因為有人逃脫主裁的判罰就以此為案例繼續執行，如果這樣，那麼足球歷史就要改寫。

　　2018年南非世界盃1/8決賽，英格蘭與德國隊的比賽中英格蘭已經越過門線的進球被主裁判無視，1986年墨西哥世界盃1/4決賽馬拉多納通過“上帝之手”取得進球。這兩個案例還有很多的著名事件都證明主裁判都沒有做出最準確的判罰，但能因為曾經有裁判這樣判罰過就全部按此案例執行嗎？

　　因此，不能說因為于大寶的手球沒有被吹罰就要求對手球判罰標準進行修改，用一個錯誤去修正另一個錯誤，是愚蠢而荒唐的，雖然有球隊因此而蒙受委屈，但這就是足球魅力的一部分。

　　當然，足協也應以此為戒，儘量避免出現錯漏判的案例，統一標準需要足協儘早完成。

　　對於這3個點球，您怎麼看，歡迎在評論區留下您的寶貴意見。

　　于大寶

一掖知球

北京時間5月5日，江蘇蘇寧坐鎮南京奧體迎戰大連一方，下半場61分鐘，特謝拉禁區前面對多名防守把球打進，而在比賽的87分鐘，大連一方通過點球扳平比分。另外在傷停補時階段，蘇寧大舉壓上，也獲得殺死比賽的機會，但是遺憾沒能把握住。全場戰罷，最終比分定格在1:1，對於蘇寧來說，主場只拿到1分顯然並不滿足。

那麼對於一方扳平比分的點球，其實也是充滿爭議，因為相同的情況，在其他比賽中多次出現。第一、在昨天的北京國安與廣州恆大的比賽中，于大寶禁區手球，英國裁判觀看VAR後並沒有判罰點球。這也符合現行規則，被動無意手球，沒有阻擋射門線路，是不具備判罰點球的條件的。第二、上輪聯賽，河南建業與蘇寧的比賽中，建業球員阿布都在禁區也是出現了手球的情況，結果當值主裁判觀看VAR後，認為不是點球。

那麼根據以上兩種情況，再看蘇寧這次田依濃的手球，在禁區混亂的情況下，皮球反彈碰到田依濃的手臂上，先不說能否躲開，這球路線並不是球門方向，而且如果不碰到田依濃手臂，這球應該就解圍出去了，所以蘇寧並未因此獲利。因此，王哲判罰的還是很有爭議的。那麼對於相同情況，中超裁判的判罰沒有一個統一的標準，判罰完全看心情，這樣的執法讓球迷很難接受！