選聘物業公司、籤合同，工作當然是辛苦的。業委會主任、副主任拿點辛苦費，這麼小的事，能算事嗎？！或許很多人可能會這樣認為。
但是，如果你看了這個案例，估計你會被“驚”到，後果這麼嚴重嗎！？
據來自法院裁判文書消息，張某、史某分別為小區業主委員會主任、副主任，因簽訂新物業服務合同索要了辛苦補助費用而“攤上大事”。
什麼樣的大事？2019年1月，安徽省滁州市某區人民法院判決張某、史某犯非國家工作人員受賄罪！
這個案例再次向世人警示-----業委會不是法外之地！
判決書稱，經審理查明：
FHHP小區業主委員會成立後，按照規定要和物業公司重新簽訂物業合同，但A物業公司經理H某提供了B物業公司手續欲新籤合同，實際A和B為同一個老闆名下公司。
被告人張某、史某等人提出如果換成B物業，需把之前A物業管理期間的公共收益費用算清並按照規定支付給業主委員會，把前期A物業的事情交割清楚。
物業公司經理H某等人一直與張某等人談新籤合同的事情，想把合同儘快籤掉。期間，張某、史某提出物業公司欲新籤物業合同，需支付業委會成員誤工等辛苦補助費用。為此，張某、史某多次找H某等物業公司人員商談索要補助事宜。
後H某等物業公司人員送給張某等人6萬元，新物業合同最終簽訂。此後，業委會成員五人未經業主大會同意，每人分得12000元，未記賬，未公示，亦未再向物業公司提及支付該小區公共收益問題。
被告人張某被公安機關抓獲歸案後，如實供述了自己的犯罪事實，史某經公安機關傳喚歸案後如實供述了自己的犯罪事實。案發後被告人張某、史某及其他三人將上述6萬元上繳至安徽省滁州市公安局某分局。
判決書稱，本院認為：
被告人張某、史某身為單位人員，利用職務上的便利，索取他人財物，為他人謀取利益，數額較大，其行為已構成非國家工作人員受賄罪。公訴機關指控罪名成立。被告人張某、史某歸案後如實供述所犯罪行，依法從輕處罰。被告人張某、史某已退出全部違法所得，可以酌情從輕處罰。
根據被告人張某、史某的犯罪情節和悔罪表現，考慮其具備緩刑的條件，對其依法宣告緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一、二款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十四條及《最高人民法院最高人民檢察院〈關於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋〉》第一條第一款、第十一條第三款之規定，判決如下：
張某犯非國家工作人員受賄罪，
判處有期徒刑六個月，緩刑一年；
史某犯非國家工作人員受賄罪，
判處有期徒刑六個月，緩刑一年；
違法所得予以收繳，上繳國庫。
法規鏈接
《中華人民共和國刑法》第一百六十三條 公司、企業或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。
公司、企業或者其他單位的工作人員在經濟往來中，利用職務上的便利，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，依照前款的規定處罰。
閱讀更多 物業管理圈 的文章
