《法律與生活》綜合消息，4月30日，中國工程院公佈了由該院主席團審定的2019年院士增選有效候選人名單。名單中，最終確定的有效候選人共531位。來自企業的候選人有114位，比2017年的90位，增加了24位。在100多位企業家中，引發輿論關注和爭議最大的是李彥宏。
（李彥宏）
有人在網絡上發文，表示要旗幟鮮明地反對李彥宏當選院士。反對的原因主要集中在道德領域，認為百度給很多虛假醫療廣告提供優先展示機會。
也有人認為，李彥宏被提名，主要是因為他在人工智能（AI）領域所取得的成就，曾被美國《哈佛商業評論》稱為“中國AI行業的啟蒙者與設計師”。
中國工程院相關人士近日表示，公佈名單的目的就是要接受社會監督，這不是最終結果，最終還是需要再進行評選和審查。
李彥宏因搜索引擎被提名為院士
李彥宏這次入選院士候選人名單，主要來自中國科協的提名。中國科協相關負責人表示，李彥宏被提名，並非人工智能，而是搜索引擎。
這位負責人透露，李彥宏是由中國電子學會推薦到中國科協學會，推薦的理由是因為李彥宏對於搜索引擎所作出的貢獻。中國科協再按照相關程序，向中國工程院院士增選部門提交。
中國工程院網站4月30日發佈的《中國工程院2019年院士增選有效候選人名單》中，李彥宏被列入“工程管理學部”名單中，專業方向是“新興交叉領域工程技術創新管理”，而非人工智能。
跟李彥宏同時被列入“新興交叉領域工程技術創新管理”專業方向的名單還包括阿里巴巴首席技術官王堅、清華大學陳勁、公安部王儉等。不過這三位都是由院士提名，而不是由中國科協推薦。
同樣來自百度的王海峰，被列入“信息與電子工程學部”，專業方向則是“人工智能”。
列入“人工智能”專業方向的企業界人士還包括微軟（中國）有限公司的沈向洋，深圳前海微眾銀行的楊強等。
2016年版的《中國工程院院士增選學部專業劃分標準（試行）》是沒有這個專業的，2018年12月新版《中國工程院院士增選學部專業劃分標準（試行）》中首次增加了這個專業。
李彥宏搜索引擎的貢獻到底在哪裡
李彥宏在工程管理學部的“新興交叉領域工程技術創新管理”專業方向到底做出什麼了什麼突出重大或創造性貢獻呢？
搜素引擎的確進一步推進了互聯網信息的應用，雖然對搜索引擎技術的首創和誰貢獻大，業內眾說紛壇，不過，從專利角度看，李彥宏的確先於谷歌。
李彥宏在搜索引擎領域之所以被業界公認，是因為他曾創建超精準搜索（ESP）技術和圖像搜索引擎技術，這在應用領域頗有價值。特別是他所持有的“超鏈分析”技術專利，是現代搜索引擎領域的重要基礎發明之一。
李彥宏的超鏈接分析技術專利，提交時間是1997年2月5日，批准時間是1999年7月6日。而谷歌的United States Patent: 5920859； PageRank專利，提交時間是1998年1月9日，批准時間是2001年9月4日。
不過，也有業內人士提出不同看法，認為李彥宏早期的論文其實就是一個類比模擬，都是來自大量的計量學，價值不是很大。價值大的便是谷歌對算法的應用，特別是英語的搜索引擎的應用，要比漢語的計算數量級大幾十倍。而且，搜索引擎是一個偉大的工程，這個毋容置疑，不過能不能歸到李彥宏一個人身上，業內保持自己的意見，畢竟這個工程是由百度成千上萬的程序員摸索出來的。”
醫生：經常接觸到被百度廣告坑害延誤病情乃至最終無法救治的患者
科學與道德，在衡量一個院士時，如何側重？這是一個繞不開的話題。
在院士增選標準和條件中，熱愛祖國、學風正派、品行端正被放在重要位置。“學風正派”主要是指院士應具備的職業道德、科學態度和奉獻精神等；“品行端正”主要是指院士應具備優良的科學道德與學風，良好的行為品德和端正的生活作風。
事實上，百度不僅僅因為“魏則西事件”而被質疑其商業道德的底線，其競價排名更帶來了一種惡性競爭，特別是醫療行業的應用，直接威脅了生命的安全底線。
這次反對李彥宏當選院士的一名醫生就撰文寫道，“作為一名醫生，經常能接觸到被百度廣告坑害延誤病情乃至最終無法救治的患者。”
一位科學界的人士表示，科學家精神包含愛國、創新、求實、奉獻、協同、育人等諸多精神內核，都能做到的當然是楷模和脊樑，但很多時候作出大貢獻的科學家不一定都是道德完人。比如牛頓，比如愛因斯坦。所以還是要立體全面客觀冷靜評價一位科學家對人類文明和社會進步是否做出推動性的貢獻來衡量。
這位人士還認為，公司在運行中的瑕疵，不能跟個人道德聯繫在一起。
閱讀更多 法律與生活 的文章
