田贵溯
大家好，我是有温度有灵感的高校人才真经，关注高校师生的成长和发展。
考研调剂到双非院校、然后又被分配了一个年轻导师，最后发现这位导师没有以第一作者发表过SCI论文，我隔着屏幕都能感受到题主内心的巨大落差。不过，考研不易，读研也不易，在这里，我还是要给题主一些鼓励和安慰。
首先，这位导师（这里不确定其职称是副教授还是讲师）没有以第一作者发表过SCI，并不代表他学术能力差，也有可能是其博士就读学校和博士导师的原因。
在当前的评价体系下，对教授、研究生导师、团队负责人等的考核评价一般并不考察论文的署名顺序，而主要考察论文质量，以及是否与个人主要研究方向一致。对一个高层次人才来说，如果东一榔头西一棒子，研究方向不明确，就算发再多第一作者论文都没用。另外，评价考核体系中往往还有人才培养的指标，如果指导的学生没有像样的论文，说明导师的指导是失败的，如果导师还要和学生争第一作者，更是会受到业界的鄙视。所以，很多导师都不会挂第一作者，而是让学生挂第一作者（当然，论文肯定也是学生写的）。但也有特殊情况，一些学校在职称评审中有第一作者论文要求，而很多导师仍然是副教授职称，为了评职称，导师会“厚着脸皮”挂第一作者，反倒让学生挂通讯作者。除了这种情况以外，我此前招聘时还遇到过一些学校或学院，要求博士的成果必须挂导师第一作者，或者说导师第一作者学生第二作者可视同学生第一作者。如果题主的导师在博士期间遇到这样的情况，没有第一作者SCI论文也是正常的。
其次，导师没有以第一作者发表过SCI，但他可能有其他业绩。
虽然这位导师没有第一作者SCI论文，但他能从一所专业实力还不错的高校里博士毕业，毕业两年后就被聘为研究生导师，这说明这位导师还是有点学术基础和学术能力的。而考察学术水平，SCI论文只是一个方面，对于做工程应用的人，很多都倾向于发EI、写专利，或者联合申报成果奖励。其中成果奖励，特别是技术发明奖和技术进步奖，通常都是用于表彰在工程应用方面解决了重大实际问题的研究，这个的分量比SCI论文重得多。另外，做工程应用研究的人在申报自然基金项目方面也不是很擅长，但他们可以做国家重大专项的子课题，这个项目的分量也不轻。由于他毕业时间不长，可能很多项目刚接手或者还没做完，一些成果可能也还没有凝练，只要是有项目和团队支持，将来想凑几篇SCI应该不是难事。
最后，即便导师没有以第一作者发表过SCI，指导一个硕士研究生也足够了。
如果我们抛开上面两个比较乐观的猜测，则基本可以判断这位导师确实学术能力有限，英语写作能力一般，理论水平一般。实际上，这样的老师在高校里很多，很多45岁以上的老教师，当年硕士毕业留校，学术基础一般，而且当年学校对SCI都没有要求，所以很多老师都不会写SCI，但这并没有妨碍他们培养出一批批优秀的学生。这是因为，在研究生教育中，导师更多扮演的是指路人角色，给你一个方向，给你一点启发，给你提供一些实验条件，然后给你一些任务，给你一点压力，其他的，主要是靠学生自己的摸索。真正合格的研究生，扮演的是导师的助手、合作者的角色。
所以，对题主来说，研究生期间是挑战和机会并存的，如果导师确实不太会写SCI，那题主可以主动承担起来，在导师的短板上多做一些工作，多钻研一下SCI的写作套路，把导师的研究成果发表出来，自己得到成长的同时，也帮助导师成长。
高校人才真经
用我的亲身经历告诉你，一定要跟着读。原因有两点：
1. 年轻导师拼劲足，为了晋升需要发表大量的文章，如果你导师下边就你自己，恭喜你！导师发文章就需要许多实验，你可能需要做的就是做做实验，处理一下数据，文章老师负责写，将你列为第二作者，并且你也会得到写文章的机会，这对你以后的发展大有好处（有多少人想读博，却因为没有文章而对博士望而却步)。
2. 如果你导师看点事的话，它会帮助你拿很多奖，发文章带名字的纸基额后果就是学业奖学金你是一等，国家奖学金还有你，这可是一个很好地壮大自己，丰富自己的好机会。
我是一位在读博士生，有什么不懂得咱们可以相互交流
一心只做学问人
忧伤啊，明知道这个问答阅读不会高，还是来唠唠呢。
国内博士毕业的要求得看具体的学科，理工科基本都有1篇+的Sci论文（毕业基本条件）。不过你的质疑是导师没有一作发表Sci论文，就说明他还是有二作的文章。在二本双非院校读博，这个情况真的是很普遍。因为他的论文对他的导师同样很关键，只会给他二作满足毕业条件，不会愿意让出一作的。在二本院校，博士能有几篇Sci三区文章毕业的话，属于极为不错的，不少985高校的博士毕业也就这个水平。
我自己读博的时候，5篇论文中我自己有4篇一作，导师一篇。我的导师目前已是三级教授，论文对他来说，通讯就足够，每年我们课题组高倍引论文也有几篇，他都不和博士争一作的。在我求职的时候，科技论文必须一作或通讯才算，二作不计数，不清楚你读研的学校是如何认可的，我在省内的双非院校求职同样要求必须一作或通讯。当然综述类的文章基本我们都是导师一作，没办法学生一作投出去就被拒稿（普通博士对某个领域或方向的展望不太被认可）。
我感觉你要是想读博，或者网上走，在更好的院校读博，跟这样的年轻导师有前途，只有他们还有拼的精神，起码会逼着你做实验、写文章，毕业的时候运气不差的话，起码是3篇论文在手。这样说的理由是我有博士师弟和你差不多，已顺利通过985高校的博士申请考核。还有就是，既然已经分配，你没有提前主动选择，还是别折腾，安心的跟着他读3年，一起努力，真的不会差的，毕竟他自己也得要求评副教授的。
希望对你有所帮助:(
帅小西De
研究生复试正在火热进行中，复试通过后的一个关键问题就是导师选择(有些学校复试前或报考前导师就确定了)，可以说，一个导师的好坏很大意义上决定了你的研究生三年到底值不值！
判断一个导师学术水平的重要指标就是他的项目数和文章数了。社科类看的是SSCI和CSSCI(南大)，理工科看的就是SCI和EI了，按学科不同，数量会有不同，SCI分量要比EI重不少。
985、211高校导师就不用说了，现在能进入的都是国内外高水平博士，这些博士毕业时一般都有几篇SCI的要求，如果没有，很难毕业。还可能这个导师是45-50之间的老师，如果没有读博，也可能没有SCI，因为评职称早，当时需要的文章也不用SCI，现在可能我不太搞科研了，这样的话我觉得就不要跟他读了。
现在进入普通二本高校也得是博士毕业，而且对文章都有要求，一般也得两篇SCI起步，或者是几篇EI，或者是一篇SCI+两篇EI等等。所以新进入的博士评上副教授然后有了硕导资格后，一般都有SCI。有两种情况导师可能没有SCI，一种是二本学校本校毕业的博士，有些有SCI，但有部分没有，因为学校对博士毕业没有SCI的要求，另一种可能是45-55的副教授，他们评副教授早，要求低，有了副教授职称后就可以上硕导，他们可能SCI、EI都没有，这类老师一般也不想上教授了，搞科研的激情也不高，所以不建议报考。
选导师时除了注意导师的项目和文章，还要注意质量。有些文章虽然是SCI，但是花钱买的，比如有些数据库的开源SCI，这些文章还比不上EI，所以还要看看文章是不是发表在知名数据库(爱思唯尔、IEEE等)的期刊上。
看导师文章还要注意连续性，导师近年是不是有文章，近几年是不是一直有文章，这也是需要考虑的关键因素。
这些只是从导师的学术水平来考虑，师德等也是需要考虑的重要因素。
一叶知秋有仙则名
这个问题真的很蛋疼，普通学校你要是发文章，不管是核心还是sci，导师必须一作加通讯，学生就是个打工的，虽然论文二作在学校评奖可以，但要考博和找工作人家只看一作😂，没办法，只有到更大平台才能改变现状
珊瑚海rui
分两种情况
1.老师实力差点，真的发不出去，这样就算了吧，谨慎选择，毕竟现在毕业要求那么高。
2.以我导师为例，教授多年不需要文章，实力很强，所有人发的文章全部学生一作，老师二作＋通讯，可以说非常好了。
IT老剑
导师做不到的，只要你努力，你一定会做到，俗话说:没有状元师傅，只有状元徒弟。马云老师也没搞出来什么物联网不是？马化腾导师也没搞出个腾讯不是？
秋爽171687978
不怕老师没一作，就怕老师抢一作
大脸151148886
你说的这个我不大相信，没有一作怎么当上的导师！
