DrBen日月星辰
网络上把元朝排斥在中国历史朝代之外的人，论调就基于元朝的皇帝是蒙古人而不是汉人，元朝是游牧民族建立的政权。这种观点是幼稚的。
首先，要明确一点，中国历史不是汉族人的历史，不能以居于最高统治者的人是不是汉人来决定。三皇五帝夏商周太遥远不说了，就说说汉人得以确立的汉朝。汉朝不仅仅是汉人的王朝，还是众多非汉人的王朝。其他各族的历史自然要划入中国历史范畴中。居于强势地位的人形成了一个比较稳定的族群，也就是汉人，这也是长久以来汉人居于主导地位的原因汉族和其他民族的关系，可以和王朝皇室比较。传承皇位的那一系的一直享受荣华富贵，而支系慢慢就会衰落，沦为庶民。但支系也可能会翻身。比如刘秀、刘备。汉人占据天时地利，一般来说会保持优势，要防的就是其他人来夺权。纵观中国历史，中原王朝和北方游牧民族的战争，基本都是打而不灭，要的就是逃跑还是臣服，这也是游牧民族一次次衰落后换个马甲又兴盛的原因。汉人是嫡子，少数民族是庶子，古代王朝的观点大概就是这样的。所以不能以是不是汉人政权来确定是不是中国朝代。
其次，中国历史上，有几个时期是游牧民族建立政权的，第一个是魏晋南北朝时期，这个时期的特点是政权由少数民族进入中原后建立。这时候的少数民族政权还是以汉人政权为正朔的，即使南朝相对弱势的情况下也是如此。第二个是五代辽金夏时期，五代梁唐晋汉周，其中三个是少数民族政权，契丹的建立标志着一个新的历史时期到来，就是北方民族在没有进入中原的情况下建立了政权，和中原朝廷争夺正统。中原混乱，篡位的后梁也一直没得到许多势力的支持，特别是势力较大的晋。梁、晋、契丹逐鹿中原，先是晋胜出，是为后唐，接下来后晋被契丹所灭，耶律德宗也做了短暂的中原皇帝。金、蒙古、清朝，和契丹一样，都是先建立政权再入主中原，这也成了一些人的口实，他们是以一个政权灭了另一个政权的形式来取得统治权的。第三个就是元明清时期。不同以往的是少数民族建立了大一统的政权，而不是之前与汉人政权对峙。一些人就喊着亡国了，被侵略了之类的话。那加入还像以前那样，女真推翻了辽朝统治灭了北宋后再建立政权，蒙古推翻了金朝统治灭了南宋后再建立政权，满人在明朝灭亡后再建立政权，是不是性质变了？只是表现形式不同而已。所以不能说先独立了建立政权再进入中原就不是中国朝代。
还有点原因，元朝没有彻底汉化。这也被看作元朝不是中国朝代的原因。其实这是当时复杂的环境造成的，汉化不是蒙古人唯一的选择。蒙古人接触了太多文化，多种文化都存在于元朝，比如掌握财政大权的色目人，大多信奉伊斯兰。有时候选择太多，未必是好事。放眼现在，也存在这样的困惑，中国传统文化、西方文化等等，该如何选择，相信很多人都不能明确吧。同样的，刚从奴隶制走出来的蒙古人，也没那么大的能力确认孰优孰劣。文化之争、派别之争等贯穿元朝。所以不能以汉不汉化来决定是不是中国朝代。
就算说蒙古帝国是世界性的，但元朝是中国政权，这一点是确定的。
篇幅有限，到此为止。凭记忆写成，假日外出没有翻阅相关资料，不足错误之处，请斧正。
历史的流流
元朝乃中国历史朝代的一部分，外蒙古1921年脱离中华民国，1924年建立蒙古人民共和国，1944年所辖的唐努乌梁海地区大部分并入苏联。1946年中华民国政府根据国际条约承认外蒙古独立，国民党当局赴台后声称苏联背信弃义取消承认其独立。谁丢的老祖宗留下来的土地暂且不谈。汉唐至民国时期蒙古国都在中国版图上，从这个角度来说外蒙古依然属中国历史。
国际上承认的是蒙古帝国?假新闻，西方人连自己历史都没有何来发言权?所以没可信度。西方国家唯一有点历史的是日耳曼民族（德意志民族）既现今的德国，印欧语系-日耳曼语族。英、法、奥地利人、瑞士人、盎格鲁-撒克逊人（英格兰人）、荷兰人、挪威人、丹麦人、瑞典人、冰岛人脱离独立成国家，其中德意志人、奥地利人和瑞士人的语言为德语。
知道为什么希特勒要统一欧洲吗？就因为希特勒是日耳曼民族的一员，不谈政治，政治太过敏感抱歉。
奚譽贤
每当看到写关于蒙元的，都会有一大堆自以为爱国的喷子，像疯狗一样进去各种辱骂，你们这帮帮着日本人做事的傻逼真的看过明朝人修的元史吗？连所谓的四等人都分不清楚的，都成了历史类作者了，蒙古人屠杀汉族农民三千万？蒙古人当时全族才一百万人，大部分精锐还去西征了，连婴儿都得算上，每个人得杀30个人！知不知道南下灭宋的主力部队基本都是金国投降的和南宋投降的？崖山之战的主将叫张弘范，三万水军全是南宋投降的！很光荣？明朝史官作为经历过元朝的人，修的元史可以肆意编排抹黑，为什么没有？反而认为元以宽灭国？而过了500多年的清末民国初期，日本人传来几句屁话却成了经典？没错，你们奉为经典的那几句屁话，是过了500多年后，从日本传来的！目的是为了分裂中国，分化中国抵抗势力，当时所谓的只保留汉地十八省，就是受到日本人影响的！日本人是在为侵略中国找个合法借口，意思是他们才是中华文明的正统！这头条里居然有傻逼感谢当年蒙古人遇到台风，没能消灭日本，才能保留中华文明！原来中华文明得感谢日本人了？
你们的日本爸爸得多感激你们，为了分裂祖国，为了挑起民族矛盾，你们以爱国的名义，在这头条里像疯狗一样为你们的日本爸爸摇旗呐喊，加油助威。
种花家的白胖子
蒙古帝国是国际性帝国，不仅有元帝国还有窝阔台汗国、伊儿汗国、察钦汗国等。元的疆域要远大于中原王朝宋的疆域，元灭南宋实际上是外族政权对中华汉族国家的一次灭国入侵，正像蒙古人两次西征一样 ，是对当地文化的一次摧残。元的疆域再大那是人家蒙古人的不是汉族人的，正像清的疆域是满洲人的一样。辛亥革命最早宣布脱离清政府独立的是汉地18省，为中华正统固有之领土，可以上溯到秦时。从王朝的历史来说，元和清的统治者是外民族而非汉族，在华夏民族的历史上应该是断代，由统治民族变成被统治民族。元末的起义和辛亥革命都称为"光复"，即华夏民族恢复了正统。如果还要将元和清列为中国的朝代的话，那也是一段亡国华夏民族欺辱的历史。
蹉跎岁月124962922
这个问题就尴尬在这个地方，以自我认同的角度来说——
元朝时期的蒙古人，根本就没有中国这个概念。
不仅如此，13-14世纪的蒙古语中，甚至连对应“中国”这个概念的词语都不存在。
元代的蒙古人称自己的国家为“大蒙古国”（yeke mongγol ulus）。在他们的心目中，组成大蒙古国的是这几个部分——
1、蒙古高原，也就是他们的发祥地“达达田地”（mongγol-yin γajar）。
2、中国北部，蒙古语称为 “契丹”（kitad）。
3、中国南部，蒙古语称为“囊加歹”（nanggiyad）。
4、此外还有原属吐蕃的“土伯特”（töbed），原属西夏的“唐兀惕”（tangγud）。
以上几个部分，构成了元朝的基本组成部分。这里面是没有中国的概念的。
蒙古语的中国，也就是dumdadu ulus一词，其实是17世纪由清朝传播给蒙古人的。
然而，虽然元代蒙古人没有中国的概念，却并不代表我们不能将元朝视作中国史的一部分。
这是由于当时的中原汉人，基本都以元朝为正统。不仅如此，这种正统的观念还延续到元朝灭亡以后。
在13-14世纪元朝汉人的心目中，元朝是一个“版图之区，声教所暨者，过于汉唐远甚”的大国，这就意味着当时的汉人认同元朝为远超汉唐的中国。
元朝灭亡后，元末明初之际的汉人士大夫依旧忠诚于元朝，导致明太祖甚至要认蒙古人的王朝为正统。
总而言之，蒙古帝国也好，中原王朝也罢，这两者是可以兼有共存的。
HuiNanHistory
这个问题很复杂，第一看你怎么定义中国，第二看你站什么角度。今天的中国和古代的中国不是一个概念
如果中国是中华人民共和国，你采取的角度是现代中国人即中华人民共和国公民的话，蒙元自然是中华人民共和国的一段历史，是一部分，因为今天的中国人是个组合体，所谓中华民族本来就是民国才有的概念，是基于政治人造出来的国族概念，而不是自然的民族概念，其本身就是将国土内所有民族综合在一起的总称。
如果你是从源头来看，中国是指从夏开始传承的华夏人文明来看，蒙元自然是外族入侵者，那些要把一个纯游牧民族跟农耕民族强行扯到一起的言论都是耍流氓，是不肯面对民族屈辱感的心里作祟，也是在抹杀别人祖先的成就。
至于那些说汉化就是中国的，我只想这么问，墨水滴到清水里，是清水混了还是墨水清了？如果本质上这些人就以汉文化为正统传承的话，蒙元就更是汉文明的被征服史，严格意义上来说也是我们的历史，但是是类似于印度被英国占领这样的被殖民史。
不要抹杀别人祖先的伟大还说成自己祖先的
北欧溜达怪
为什么网上会出现元是否是中国的朝代这样的问题，就是因为他们不懂历史，蒙古帝国是1206年成吉思汗建立的，跟当时的南宋，金，西辽及西夏没有半毛钱关系，但第四任大汗孟哥死在四川钓鱼城后，忽必烈不顾蒙古帝国的选举体制，自立为汗，而且改了国号为元，而且国家管理汉化，为此得不到主要蒙古贵族的承认，结果他一不做二不休，鼓励其他汗国自立，直接导致蒙古帝国分裂，忽必烈还出兵将按正常选举体制选举的阿里不哥大汗打败，1279年灭了南宋后基本就统一了现在的中国，所以元和清一样是少数民族当皇帝，但不能说不是中国，忽必烈是在蒙古帝国退群后到中国来当皇帝的。
wang201611841
看这个问题，必须分清蒙古汗国和元帝国这两个不同概念。蒙古汗国开创者是成吉思汗，元帝国则是忽必烈。蒙古汗国疆域广阔，名义上包括了中亚、西亚、南亚、西伯利亚的由成吉思汗子孙们被封的以及自立的各个汗国。蒙古大汗是通过一定程序（哈拉和林大会）推举的共主。而元帝国是拖雷系子孙（前期靠木华黎）在征服南方东亚各国（金、宋、大理等区域）而建立的，高度汉化的封建帝制国家。从体系上讲，元帝国（拖雷汗国）也是蒙古汗国的一部分。忽必烈在一段时间里既是蒙古汗国的大汗同时也是所属元帝国的皇帝，只是后来西封各国基本都脱离了所谓蒙古汗国的实际统治。元则是继承了自秦汉始皇帝世袭的帝国制度，经济上也是以农耕经济为主。所以说，蒙古汗国的历史肯定不只是中国的历史，而元帝国则是一个由蒙古人入主中原后建立的高度中央集权的封建帝制国家，是中国历史的一部分。
非典型爱人
元确实是中国的朝代，但是蒙古帝国却不是，因为蒙古帝国是蒙古人整体建立的帝国，他的疆域囊括了亚洲和东欧。在忽必烈时汗位之争忽必烈胜出，成为了蒙古的大汗，也就是帝国的皇帝，他将首都定在上京，后迁北京。问题是之前历代蒙古大汗分封了几个儿子在东欧、中亚、南亚演变成几大汗国，已经事实独立，几大汗国名义上尊忽必烈一系为共同的大汗，但只是名义上的，维系一下感情，以虚名换独立，同时承认东亚即中国被忽必烈占有，而忽必烈推行汉化，定国号“大元”，所以元是中国内部的王朝，而蒙古帝国不是，元是蒙古族历史的一部分，也是中国历史的一部分。
有人肯定会这么说，中国的历史就是汉族的历史，这是我们的观点，史学界自古以来就只有一个观点，前朝命尽当灭，后朝顺天应命，后朝为前朝修史，意为本朝是前朝的正统继承者，元修宋史，明修元史，就是此意，换句话说早在明朝元就已经被承认是中国的一部分了。
虽然笔者站在现代看这一部分历史，元坏的影响大于好的，但是没办法，研究中国历史元朝不可能被无视。
单身狗与孤狼
关于元朝的历史定位问题，主要因为近代外蒙独立出去产生的。如果外蒙没有独立，就没有这个问题了，不管蒙古帝国也好，元朝也好都是没有太大争议了。历史没有如果，我们应该怎样看待这个问题呢?我们应该从它的根上说。
蒙古帝国是元朝这个说法是对的，因为蒙古帝国是成吉思汗和他的子孙们共同打下的，到后来分裂为蒙古四大汗国，尽管化分结果又争议，但四大汗国都以元朝为尊，这是事实。所以说元朝代表蒙古帝国是正确的。
中国近代学者又认为元朝是中国历史上的一个朝代，这个说法也是正确的。中华民国继承的是清朝的领土，在清帝退位诏书中明确提出中国为满，蒙，回，汉，藏五族固有之领土组成的。这明确了蒙古的历史传承为中国的一部分，元朝是忽必烈建立的，自然是中国历史的一个朝代，并且忽必烈自己都认为元朝属于中国，在写给日本的诏书中都有记载的。就连明太祖朱元璋都认为元朝虽不是汉族人建立的，但元朝也代表中国，是中国一部分。
这个问题在现代被提及主要是因为外蒙的独立引起的，外蒙古认为自己才是蒙古帝国的正统，认为元朝是蒙古对中国的殖民统治。其实这种看法是否定了历史传承，也是外蒙古政治需要。还有一些人认为中国人抢蒙古的历史，其实这是非常狭隘的，忽略了历史传承的事实，并且我们并没有去抢，历史并不是那个国家或民族的私有财产，它是属于全人类的共同财富。
