DrBen日月星辰
網絡上把元朝排斥在中國歷史朝代之外的人，論調就基於元朝的皇帝是蒙古人而不是漢人，元朝是遊牧民族建立的政權。這種觀點是幼稚的。
首先，要明確一點，中國歷史不是漢族人的歷史，不能以居於最高統治者的人是不是漢人來決定。三皇五帝夏商周太遙遠不說了，就說說漢人得以確立的漢朝。漢朝不僅僅是漢人的王朝，還是眾多非漢人的王朝。其他各族的歷史自然要劃入中國歷史範疇中。居於強勢地位的人形成了一個比較穩定的族群，也就是漢人，這也是長久以來漢人居於主導地位的原因漢族和其他民族的關係，可以和王朝皇室比較。傳承皇位的那一系的一直享受榮華富貴，而支系慢慢就會衰落，淪為庶民。但支系也可能會翻身。比如劉秀、劉備。漢人佔據天時地利，一般來說會保持優勢，要防的就是其他人來奪權。縱觀中國歷史，中原王朝和北方遊牧民族的戰爭，基本都是打而不滅，要的就是逃跑還是臣服，這也是遊牧民族一次次衰落後換個馬甲又興盛的原因。漢人是嫡子，少數民族是庶子，古代王朝的觀點大概就是這樣的。所以不能以是不是漢人政權來確定是不是中國朝代。
其次，中國歷史上，有幾個時期是遊牧民族建立政權的，第一個是魏晉南北朝時期，這個時期的特點是政權由少數民族進入中原後建立。這時候的少數民族政權還是以漢人政權為正朔的，即使南朝相對弱勢的情況下也是如此。第二個是五代遼金夏時期，五代梁唐晉漢周，其中三個是少數民族政權，契丹的建立標誌著一個新的歷史時期到來，就是北方民族在沒有進入中原的情況下建立了政權，和中原朝廷爭奪正統。中原混亂，篡位的後梁也一直沒得到許多勢力的支持，特別是勢力較大的晉。梁、晉、契丹逐鹿中原，先是晉勝出，是為後唐，接下來後晉被契丹所滅，耶律德宗也做了短暫的中原皇帝。金、蒙古、清朝，和契丹一樣，都是先建立政權再入主中原，這也成了一些人的口實，他們是以一個政權滅了另一個政權的形式來取得統治權的。第三個就是元明清時期。不同以往的是少數民族建立了大一統的政權，而不是之前與漢人政權對峙。一些人就喊著亡國了，被侵略了之類的話。那加入還像以前那樣，女真推翻了遼朝統治滅了北宋後再建立政權，蒙古推翻了金朝統治滅了南宋後再建立政權，滿人在明朝滅亡後再建立政權，是不是性質變了？只是表現形式不同而已。所以不能說先獨立了建立政權再進入中原就不是中國朝代。
還有點原因，元朝沒有徹底漢化。這也被看作元朝不是中國朝代的原因。其實這是當時複雜的環境造成的，漢化不是蒙古人唯一的選擇。蒙古人接觸了太多文化，多種文化都存在於元朝，比如掌握財政大權的色目人，大多信奉伊斯蘭。有時候選擇太多，未必是好事。放眼現在，也存在這樣的困惑，中國傳統文化、西方文化等等，該如何選擇，相信很多人都不能明確吧。同樣的，剛從奴隸制走出來的蒙古人，也沒那麼大的能力確認孰優孰劣。文化之爭、派別之爭等貫穿元朝。所以不能以漢不漢化來決定是不是中國朝代。
就算說蒙古帝國是世界性的，但元朝是中國政權，這一點是確定的。
篇幅有限，到此為止。憑記憶寫成，假日外出沒有翻閱相關資料，不足錯誤之處，請斧正。
歷史的流流
元朝乃中國歷史朝代的一部分，外蒙古1921年脫離中華民國，1924年建立蒙古人民共和國，1944年所轄的唐努烏梁海地區大部分併入蘇聯。1946年中華民國政府根據國際條約承認外蒙古獨立，國民黨當局赴臺後聲稱蘇聯背信棄義取消承認其獨立。誰丟的老祖宗留下來的土地暫且不談。漢唐至民國時期蒙古國都在中國版圖上，從這個角度來說外蒙古依然屬中國歷史。
國際上承認的是蒙古帝國?假新聞，西方人連自己歷史都沒有何來發言權?所以沒可信度。西方國家唯一有點歷史的是日耳曼民族（德意志民族）既現今的德國，印歐語系-日耳曼語族。英、法、奧地利人、瑞士人、盎格魯-撒克遜人（英格蘭人）、荷蘭人、挪威人、丹麥人、瑞典人、冰島人脫離獨立成國家，其中德意志人、奧地利人和瑞士人的語言為德語。
知道為什麼希特勒要統一歐洲嗎？就因為希特勒是日耳曼民族的一員，不談政治，政治太過敏感抱歉。
奚譽賢
每當看到寫關於蒙元的，都會有一大堆自以為愛國的噴子，像瘋狗一樣進去各種辱罵，你們這幫幫著日本人做事的傻逼真的看過明朝人修的元史嗎？連所謂的四等人都分不清楚的，都成了歷史類作者了，蒙古人屠殺漢族農民三千萬？蒙古人當時全族才一百萬人，大部分精銳還去西征了，連嬰兒都得算上，每個人得殺30個人！知不知道南下滅宋的主力部隊基本都是金國投降的和南宋投降的？崖山之戰的主將叫張弘範，三萬水軍全是南宋投降的！很光榮？明朝史官作為經歷過元朝的人，修的元史可以肆意編排抹黑，為什麼沒有？反而認為元以寬滅國？而過了500多年的清末民國初期，日本人傳來幾句屁話卻成了經典？沒錯，你們奉為經典的那幾句屁話，是過了500多年後，從日本傳來的！目的是為了分裂中國，分化中國抵抗勢力，當時所謂的只保留漢地十八省，就是受到日本人影響的！日本人是在為侵略中國找個合法藉口，意思是他們才是中華文明的正統！這頭條里居然有傻逼感謝當年蒙古人遇到颱風，沒能消滅日本，才能保留中華文明！原來中華文明得感謝日本人了？
你們的日本爸爸得多感激你們，為了分裂祖國，為了挑起民族矛盾，你們以愛國的名義，在這頭條裡像瘋狗一樣為你們的日本爸爸搖旗吶喊，加油助威。
種花家的白胖子
蒙古帝國是國際性帝國，不僅有元帝國還有窩闊臺汗國、伊兒汗國、察欽汗國等。元的疆域要遠大於中原王朝宋的疆域，元滅南宋實際上是外族政權對中華漢族國家的一次滅國入侵，正像蒙古人兩次西征一樣 ，是對當地文化的一次摧殘。元的疆域再大那是人家蒙古人的不是漢族人的，正像清的疆域是滿洲人的一樣。辛亥革命最早宣佈脫離清政府獨立的是漢地18省，為中華正統固有之領土，可以上溯到秦時。從王朝的歷史來說，元和清的統治者是外民族而非漢族，在華夏民族的歷史上應該是斷代，由統治民族變成被統治民族。元末的起義和辛亥革命都稱為"光復"，即華夏民族恢復了正統。如果還要將元和清列為中國的朝代的話，那也是一段亡國華夏民族欺辱的歷史。
蹉跎歲月124962922
這個問題就尷尬在這個地方，以自我認同的角度來說——
元朝時期的蒙古人，根本就沒有中國這個概念。
不僅如此，13-14世紀的蒙古語中，甚至連對應“中國”這個概念的詞語都不存在。
元代的蒙古人稱自己的國家為“大蒙古國”（yeke mongγol ulus）。在他們的心目中，組成大蒙古國的是這幾個部分——
1、蒙古高原，也就是他們的發祥地“達達田地”（mongγol-yin γajar）。
2、中國北部，蒙古語稱為 “契丹”（kitad）。
3、中國南部，蒙古語稱為“囊加歹”（nanggiyad）。
4、此外還有原屬吐蕃的“土伯特”（töbed），原屬西夏的“唐兀惕”（tangγud）。
以上幾個部分，構成了元朝的基本組成部分。這裡面是沒有中國的概念的。
蒙古語的中國，也就是dumdadu ulus一詞，其實是17世紀由清朝傳播給蒙古人的。
然而，雖然元代蒙古人沒有中國的概念，卻並不代表我們不能將元朝視作中國史的一部分。
這是由於當時的中原漢人，基本都以元朝為正統。不僅如此，這種正統的觀念還延續到元朝滅亡以後。
在13-14世紀元朝漢人的心目中，元朝是一個“版圖之區，聲教所暨者，過於漢唐遠甚”的大國，這就意味著當時的漢人認同元朝為遠超漢唐的中國。
元朝滅亡後，元末明初之際的漢人士大夫依舊忠誠於元朝，導致明太祖甚至要認蒙古人的王朝為正統。
總而言之，蒙古帝國也好，中原王朝也罷，這兩者是可以兼有共存的。
HuiNanHistory
這個問題很複雜，第一看你怎麼定義中國，第二看你站什麼角度。今天的中國和古代的中國不是一個概念
如果中國是中華人民共和國，你採取的角度是現代中國人即中華人民共和國公民的話，蒙元自然是中華人民共和國的一段歷史，是一部分，因為今天的中國人是個組合體，所謂中華民族本來就是民國才有的概念，是基於政治人造出來的國族概念，而不是自然的民族概念，其本身就是將國土內所有民族綜合在一起的總稱。
如果你是從源頭來看，中國是指從夏開始傳承的華夏人文明來看，蒙元自然是外族入侵者，那些要把一個純遊牧民族跟農耕民族強行扯到一起的言論都是耍流氓，是不肯面對民族屈辱感的心裡作祟，也是在抹殺別人祖先的成就。
至於那些說漢化就是中國的，我只想這麼問，墨水滴到清水裡，是清水混了還是墨水清了？如果本質上這些人就以漢文化為正統傳承的話，蒙元就更是漢文明的被征服史，嚴格意義上來說也是我們的歷史，但是是類似於印度被英國佔領這樣的被殖民史。
不要抹殺別人祖先的偉大還說成自己祖先的
北歐溜達怪
為什麼網上會出現元是否是中國的朝代這樣的問題，就是因為他們不懂歷史，蒙古帝國是1206年成吉思汗建立的，跟當時的南宋，金，西遼及西夏沒有半毛錢關係，但第四任大汗孟哥死在四川釣魚城後，忽必烈不顧蒙古帝國的選舉體制，自立為汗，而且改了國號為元，而且國家管理漢化，為此得不到主要蒙古貴族的承認，結果他一不做二不休，鼓勵其他汗國自立，直接導致蒙古帝國分裂，忽必烈還出兵將按正常選舉體制選舉的阿里不哥大汗打敗，1279年滅了南宋後基本就統一了現在的中國，所以元和清一樣是少數民族當皇帝，但不能說不是中國，忽必烈是在蒙古帝國退群后到中國來當皇帝的。
wang201611841
看這個問題，必須分清蒙古汗國和元帝國這兩個不同概念。蒙古汗國開創者是成吉思汗，元帝國則是忽必烈。蒙古汗國疆域廣闊，名義上包括了中亞、西亞、南亞、西伯利亞的由成吉思汗子孫們被封的以及自立的各個汗國。蒙古大汗是通過一定程序（哈拉和林大會）推舉的共主。而元帝國是拖雷系子孫（前期靠木華黎）在征服南方東亞各國（金、宋、大理等區域）而建立的，高度漢化的封建帝制國家。從體系上講，元帝國（拖雷汗國）也是蒙古汗國的一部分。忽必烈在一段時間裡既是蒙古汗國的大汗同時也是所屬元帝國的皇帝，只是後來西封各國基本都脫離了所謂蒙古汗國的實際統治。元則是繼承了自秦漢始皇帝世襲的帝國制度，經濟上也是以農耕經濟為主。所以說，蒙古汗國的歷史肯定不只是中國的歷史，而元帝國則是一個由蒙古人入主中原後建立的高度中央集權的封建帝制國家，是中國歷史的一部分。
非典型愛人
元確實是中國的朝代，但是蒙古帝國卻不是，因為蒙古帝國是蒙古人整體建立的帝國，他的疆域囊括了亞洲和東歐。在忽必烈時汗位之爭忽必烈勝出，成為了蒙古的大汗，也就是帝國的皇帝，他將首都定在上京，後遷北京。問題是之前歷代蒙古大汗分封了幾個兒子在東歐、中亞、南亞演變成幾大汗國，已經事實獨立，幾大汗國名義上尊忽必烈一系為共同的大汗，但只是名義上的，維繫一下感情，以虛名換獨立，同時承認東亞即中國被忽必烈佔有，而忽必烈推行漢化，定國號“大元”，所以元是中國內部的王朝，而蒙古帝國不是，元是蒙古族歷史的一部分，也是中國歷史的一部分。
有人肯定會這麼說，中國的歷史就是漢族的歷史，這是我們的觀點，史學界自古以來就只有一個觀點，前朝命盡當滅，後朝順天應命，後朝為前朝修史，意為本朝是前朝的正統繼承者，元修宋史，明修元史，就是此意，換句話說早在明朝元就已經被承認是中國的一部分了。
雖然筆者站在現代看這一部分歷史，元壞的影響大於好的，但是沒辦法，研究中國歷史元朝不可能被無視。
單身狗與孤狼
關於元朝的歷史定位問題，主要因為近代外蒙獨立出去產生的。如果外蒙沒有獨立，就沒有這個問題了，不管蒙古帝國也好，元朝也好都是沒有太大爭議了。歷史沒有如果，我們應該怎樣看待這個問題呢?我們應該從它的根上說。
蒙古帝國是元朝這個說法是對的，因為蒙古帝國是成吉思汗和他的子孫們共同打下的，到後來分裂為蒙古四大汗國，儘管化分結果又爭議，但四大汗國都以元朝為尊，這是事實。所以說元朝代表蒙古帝國是正確的。
中國近代學者又認為元朝是中國歷史上的一個朝代，這個說法也是正確的。中華民國繼承的是清朝的領土，在清帝退位詔書中明確提出中國為滿，蒙，回，漢，藏五族固有之領土組成的。這明確了蒙古的歷史傳承為中國的一部分，元朝是忽必烈建立的，自然是中國歷史的一個朝代，並且忽必烈自己都認為元朝屬於中國，在寫給日本的詔書中都有記載的。就連明太祖朱元璋都認為元朝雖不是漢族人建立的，但元朝也代表中國，是中國一部分。
這個問題在現代被提及主要是因為外蒙的獨立引起的，外蒙古認為自己才是蒙古帝國的正統，認為元朝是蒙古對中國的殖民統治。其實這種看法是否定了歷史傳承，也是外蒙古政治需要。還有一些人認為中國人搶蒙古的歷史，其實這是非常狹隘的，忽略了歷史傳承的事實，並且我們並沒有去搶，歷史並不是那個國家或民族的私有財產，它是屬於全人類的共同財富。
