沙漏遗爱
省会独大模式，是争对中西部省份来定的发展战略，不适用于东部沿海发达省份。所以，没有特指江苏省不适合，希望大家不要被误导！
事实上，江苏省、广东省、包括山东省、浙江省，都不是省会独大，很多人说浙江省杭州一城独大，其实也不准确，严格来讲，浙江省是杭州+宁波双城结构，温州、金华、绍兴等城市为副中心。
江苏省的文化、行政中心是南京，但是经济中心偏向于苏州，因为苏州的经济总产值比南京高出了差不多6000亿 ，差距还是很明显的。
从江苏省的城市经济总量对比来看，GDP过万亿的城市分别有苏州、南京、无锡，超过8000亿的城市还有南通，常州和徐州也在6000-8000亿的水平。可以说，江苏省的经济发展还是非常均衡的，这是由江苏省的经济地理特色决定的，苏南地区都是河流密布的平原，适合发展经济，所以苏南地区发展都不错，形成了城市群。
同样的珠江口的粤港澳大湾区，云集了世界三大一线城市，分别是广州、深圳、香港，同时还有很多经济强市，东莞、佛山、中山、惠州、珠海等等。
所以，这里有一个逻辑问题，不是因为省会独大模式适合哪个省份，而是因为某些省份的经济和天生环境不足，只能把全省的资源集中在省会，发展省会，例如四川省、湖北省、湖南省、江西省、安徽省、宁夏、陕西等等。
谁不想每个城市都发展好，关键是实力不允许呀！
这里的实力，指的是地理因素，东部沿海，有港口和广袤的平原，非常适合发展城市群和大城市模式，所以，不可能形成一城独大，而中西部省份，地形不如东部省份，四川仅成都平原适合发展大规模经济，所以，四川就是集中优势资源发展成都，同样的武汉，三江汇流，九省通衢，也适合发展成超级城市，省内其他城市，都不具备这个先天优势。
蒋昊说经济
为什么说省会独大发展模式不适合江苏？省会独大发展模式，就是它省的良药江苏的毒剂！江苏省的省情与浙江省完全不同，如果照搬浙江模式，江苏就是东施效颦自卸臂膀！浙江省内除了杭州，其它城市，尤其是宁波、金华、温州都在衰败，这些城市与杭州的实力悬殊越来越大之后，杭州才可能变成现在的“一城独大”格局。
而江苏除了老牌贵族城市南京，更有苏州这样的经济巨无霸，苏州今天和上海的关系已非人们想象中“后花园”那么简单，苏州产业规模庞大，更重要的是产业与上海不是垂直分工，而是水平分工，这说明无奈产业规模还是质量，苏州和上海的实力差距并不是特别的大，上海完全不能一口吞下苏州这样一个庞然大物。同理，南京也无法一下子把苏州比下去，所以，江苏若是发展成“省会独大”至少这些年肯定是办不到的。
当然，江苏没那么傻，有这么好的条件，怎么会去搞“一城独大”的速成大法呢？从去年出台的扬子江城市群规划就可看出，无论对南京也好，还是苏州也罢，都是给予非常大，或者说是唯独两个待遇最好的城市。
南京：加大南京核心，那是肯定的。毕竟是省会，如果南京作为老大哥发展不好，那怎能服众？而且南京在最近几年的发展是非常大的，这是我们都不能否认的。
苏州：省内经济第一大城市，如果把江苏省类比成中国，南京好比北京——政治、文化中心，而苏州好比上海——经济中心。而且江苏先后提出“2030年建设南京、苏州两个省内的特大城市”，“构建南京-扬州-镇江城市圈；常州-无锡-泰州城市圈；上海-苏州-南通城市圈”，以及现在扬子江城市群的“与上海全面对接，并与上海形成“香港-深圳”的双子星城市格局”，说明江苏对于苏州的定位也是越来越高。
苏州要通过自身的发展，与南京打好配合，这样才能真正为江苏省的经济发展产生影响。只要南京+苏州，大家一起发展好，形成南京苏州双核组合，江苏赶超由广州+深圳领衔的广东省才有可能。
南京苏州双子星、扬子江经济高地，这也呼应江苏一直均衡发展的愿景，扬子江城市群本身的目标就是把这个经济区打造成具有国际影响力的创新高地、经济发达板块，并没有强调非要把谁搞得比其它城市都强一大截，江苏搞这个城市群应该有粤港澳的胸怀，江苏的现状搞两个核心城市更有实际价值。
为什么说省会独大发展模式不适合江苏？我的观点，省会独大发展模式，就是它省的良药江苏的毒剂！必须看到，它省的一城独大某种程度也是无奈之举，江苏有这么好的条件，如若盲目跟从无异于自卸臂膀了！对此观点你有异议吗？
沙漏遗爱
准确地讲，群狼经济肯定更加有优势，当前我国经济发展十分迅速，在世界所有国家中，经济排名世界第二位。但是我国的经济发展不是特别均衡，尤其是东西部的差距特别明显。我们再缩小单位来看，当前经济发展比较好的省份是广东、江苏、浙江、山东，这几个省份都没有省会一家独大的局面。
广东省的经济当前排在我国所有省份中的第一位，广东的珠三角发展最好，其他粤东、粤西、粤北的经济发展一般，但是珠三角因为包含有我国四座一线城市中的两座，所以经济引领上更加具有优势。山东的经济发展则显得相对均衡，除了青岛以外，其他城市的经济总量程七六五四三二逐步排列，没有断崖式的经济偏差。
反观中部几个省份的经济模式，更多是省会独大，成都、武汉、长沙、郑州、西安皆是如此，或许省会城市发展比较好，但是其他普通地级市更多是外出务工，且城市没有支柱性产业，这使得城市的发展与兄弟城市形不成协作模式。即便省内想要优化产业模式，也会因为相互的竞争而无法实现。
江苏当前是群狼模式的发展，虽然在前些年经济发展多少有些野蛮式增长的情况在内，但是当产业模式趋于平稳以后，未来各个城市形成优势产业，完全可以协同式发展。那样所产生的效益肯定大于一个城市单打独斗。举个外省例子，当前山东省的沿海港口就在进行整合计划，目的就是优化港口属性，减少没有必要的竞争，使得港口经济更加强盛。
欢迎关注“地理有意思”留言一起探讨。
地理有意思
简单回答，
三流省份一城独大，二流省份两城争霸，一流省份遍地开花。
中西部省份综合竞争力远逊于沿海省份，对人口吸引力，人才吸引能力，资源吸引能力远逊于沿海省份，省份综合实力不强，如果不走一城独大模式，将被沿海地区远远甩开，典例：武汉、成都、西安、合肥等。这可以使这些中西部落后省份快速崛起，发展。
但一城独大模式有他极大的蔽端，造成除中心城市外其他所有城市的发展困难，以及发展后劲不足，试想，一个省份除一两个明星城市之外其他城市极体衰落，只有一个或两个经济发动机，经济会有大发展吗？
而江苏作为经济强省，经济第二大省，人均GDP第一大省，人均可支配收入第二大省，教育第一大省，历史文化大省，综合经济竞争力第一大省，综合实力第一大省，完全有能力也有基础有必要搞遍地开花，遍地富裕，开中国各省份发展模式之先河。
我苏省可以适当提高南京的首位度，打造有如广深的南京、苏州双子星，支持苏锡常一体化发展，支持苏南领先，带动苏中苏北发展，大力支持苏中扬泰通崛起，鼓励苏北大发展，加强交通建设，打造扬子江城市群，大力建设南通+连云港双港口，打造以徐州为中心的淮海经济圈，加强高端制造业发展，打造全国高端制造业高地，大力发展服务业，互联网金融业，提高第三产业在GDP中的比重，找准江苏在长三角中的地位，积极融入长三角。加大科技教育投入，积极引进优秀人才，拓宽发展思路，加强科技创新。
最后祝愿江苏发展越来越好，为实现中华民族伟大复兴的中国梦填砖加瓦，尽最大全力贡献属于自己的一份绵薄之力！
潮过广陵半江愁
这是哪儿来的话？江苏过去没有搞省会一城独大，现在也没有搞省会一城独大，未来也没看到有搞省会一城独大的计划，你这问题又从何而来呢？
是否，前段时间因上层巡视批评南京省会功能发挥不够、首位度不高，江苏一些部门和省级媒体开始叫喊“提高南京首位度”，就让提问者提出了这一问题？我想请问，提升南京首位度，与搞省会南京一城独大，难道是性质相同的么？江苏省现今的问题，不是省会一城独大，而是省会首位度过低！提升南京首位度有何不可？有何不应该？！
如果说省会一城独大不适合江苏，那么近四十年来所形成的，以追求GDP总量为目标的过分偏向以苏州为核心的苏锡常地区，同时又实质性弱化、边缘省会南京和省内其它地区的模式，就是适合江苏的好模式么？回答当然是否定！因为这种非理性的单一以追求高GDP总量的模式已经使江苏省出现了许多严重问题和矛盾，主要表现在以下几个方面：
1、内无核心，群龙无首，内争不断，内斗加剧。近四十年来的省策偏向，使不是省会的苏州GDP总量高企，然而它的综合性又严重偏弱，GDP以外的短板太多；而省会南京综合性很强，但GDP总量的短板却又太过显眼；省内其它各市GDP总量很多也在全国排到了较前的位置，但短板更多，综合性非常弱。此种局面，形成了江苏省内山头林立，派性众多，地域之间互为不服，互相倾轧，省内分裂加剧，情感撕裂，使江苏成为全国知名的内斗大省。
2、外无显城，丧失国中，外争泛力，外压加剧。南京和苏州，一GDP总量过份偏弱，被排除在全国十强大门之外，一综合性又过份薄弱，地理上又紧邻上海，使得它们在全国视野里都难以突出出来，难有全国中心城之感。没有全国性的大城显城，使江苏话语权变小，在全国各方面总规中处于边缘或相对不受重视的位置上！国中至今没有，自贸区批了几批了也无江苏的份，长三新规划中被归置到浙皖之附属之列，长江战略和一带一路国策中同样不受重视。相对江苏，浙江、安徽、湖北、河南等省地位上窜却很快，这些省都推进了以省会为着力点的发展战略。而相对其它省，不仅苏南，整个江苏都已进一步沦为上海的附属地带，江苏在全国发展大局里的权重越来越轻了！
如果江苏还不改变过去四十年的省策，江苏必将输！怎么改变？只有两个去向可供江苏人选择了：一是江苏上下还想保住这一个江苏省，并使之继续彰显于全国大盘中；一是江苏上下各地都不想再待在一个省里了，无所谓这个省怎样如何。
如果还想奔向第一个去向，江苏上下就要抓紧时间大改大革了，时间对江苏真得不多了！一要在继续保有苏州发展的同时，切实大力地提升南京GDP总量，使南京和苏州两城在GDP总量上能旗鼓相当，并均突出于全国各城前列，形成GDP的广东模式。因为，论政治性论综合性论敏感性论地域性，南京要比苏州更具备成为所谓一线城市的潜质。在加强南京的同时，江苏也要去提升苏州地位，使其位列副省级之列。二要纠正以往错误省策，做大一些其它省内城市。江苏省域面积在全国都算小的，却有13个地级市之多。尤其苏南，这么小的地方，却有5个地级市，应合并成3个。无锡市区离苏州过近，应和苏州合并，其余地区并给常州，镇江可和南京合并。这样，不仅有利于提升宁苏量级，也能使上海更难吞下苏州，还能进一步突显出常州。除了苏南应调整外，扬、泰，徐、宿也均应重新合二为一！
如果大家都不想再待在这个天生缺陷巨大、杂凑感强的省，都想去往第二个去向，那就简单了，省内各地人去一起向国家上层表达意愿，同时进一步加大内斗，相信这个省很快会玩完，江苏会很快成为历史名词的！
作为一个已对江苏丧失信心和信任，因这么多年来网上各地江苏人对南京疯狂恶毒怼骂而几乎完全丧失掉江苏情感的南京人，说句老实话，我个人是选第二种去向的！种种因素和迹像的表明，历史和现实的昭示，都使本人深深感觉南京留在江苏是不会有好的，如果江苏大部分人也是向往第二去向，那么大家就赶紧共同努力去达成江苏分省的目标吧！如果大部分江苏人还想保有江苏，那么也请抓紧表现出诚意和勇气来，否则步伐太慢，最后迎来的也只能是第二个去向！
江苏，何去何从，已到了一个关键性的历史性的时刻了！
sryzx
南京在解放前是民国的首都，是政治中心，经济中心还是在上海，而解放后，政治中心到了北京，经济中心还是上海，南京的地理位置是靠近安徽省的，他要想加强省会城市的首位席，是要把全省的优惠政策向南京倾斜，这样是抽血养南京，其他市经济将会萎缩，南京的希望是向东南发展，而不是向北，过江通道（江苏省）有一半在南京，江北发展的怎么样了？南京市政府应该肚子里明白，苏州为什么发展的好？因为紧靠上海，昆山为什么发展的好？原因是就在上海边上，並且有铁路经过，上海经济外溢就到了昆山，南京向东南发展也可以享受上海经济外溢的好处，而向北过江发展是方向性的错误，现在南京市这届政府也已经看到了问题的所在了。
木木
江苏省GDP总量多年排名全国第二，与排名第一、排名第三第四的广东省、山东省、浙江省等经济大省相比，省内各市发展均衡度最好。正因此，省会独大发展模式不适合江苏。
省会独大模式有其适合当地实际的独有发展逻辑
由上表可以看出，全国省会城市首位度排名靠前、占全省GDP比重超过25%的省会城市，无一不是省内其它城市发展缓慢，经济实力弱小，再加上所在省倾尽全力扶持省会城市发展，省会城市与其它城市差距越来越大，省会城市的磁吸响应也越来越强。
经济发达省份，省会城市首位度降低是一个规律
而广东、浙江、山东等省会城市首位度很低的省份，均为经济发达大省。有一个或几个城市经济高度发达或比较发达，形成两极或一超多强的发展格局，省会城市首位度提升空间不大。
江苏省各地经济发展较均衡，省会城市虹吸效应减弱
江苏南京，省会城市首位度较低，经济总量低于苏州、无锡，这未必是南京发展的不快不好， GDP超万亿，也不能说不强，实在是苏州、无锡发展太快太好的缘故。而苏南、苏中、苏北其它城市，基本都是全国GDP排名前60强城市，各自有着自身磁力吸引范围。在此情况下，各种资源，不一定就流向南京这个省会城市，而是流向最合适的城市。因此，江苏形成多强竞起、群雄争霸的独特发展模式，没有省会城市一家独大的发展机会、必要和可能。
太阳升Sun
群狼战术意味着不可能产生猛虎，全省没有能在全国产生话语权的城市、没有明星城市。在当前各省大省会战略下，各省都是猛虎带领一群羊，在有老虎的森林里，狼群再强壮也是猎物。
苏省GDP第一的苏州显然是上海的附庸或小弟，其综合实力都比不上中西部的成都、武汉、西安、郑州等，唯一能与这几个城市PK的只有省会南京。然而再过几年，如果苏省还高平均主义，南京必将沉沦，全省没有一个城市能比过上述几个城市。苏省彻底沦为没有话语权的省，俗称奶牛。
当前，由于污染、产业转型、人口红利枯竭和国际环境变化，我们国家的低端的劳动密集型制造业和外资制造业逐渐去产能或向外国转移，全国的经济发展重心逐渐向第三产业和互联网、金融、教育、医疗、高端制造等产业转型。因此，城市也在变化，太多老龄化、重工业城市在沉沦，外资型城市在变冷。早些年，中国还在依靠制造业和外资的年代，上海由于土地资源和低薪岗位的匮乏，将大量制造业溢出到苏锡常一带，带动了这几个城市的发展。而研发等高价值的产业和岗位始终留在上海。现在全国产业转型，上海几乎不可能再往苏锡常溢出互联网、金融、教育、医疗、高端制造等，就互联网来说上海自己都发展的不怎么样，还怎么可能向外溢出。不仅不会溢出，还可能就相关行业吸血苏锡常，比如无锡的物联网就有往上海转移的迹象。
而江苏呢，除去低端制造和外资制造，几乎没有什么拿得出手的全国名企，相反广东、浙江要比江苏多得多。就互联网行业来说，别说杭州上海深圳北京，江苏所有城市甚至都比不过成都和武汉。
不论第三产业还是互联网等，对人的要求极高，人口数量尤其是高端年轻人口数量是第一竞争力，这就是为什么全国二线城市都在抢人。然而去年全省一共才增加20来万人，都不如成都、武汉、西安、郑州、长沙、杭州这六个省会城市中其中一个。
江苏沉沦的趋势很明显，GDP距广东的差距越来越大，最核心的财政收入更是差广东一大截，甚至有被第三和第四的山东、浙江追上的趋势。
随着老龄化的深入和产业的持续转型，江苏的群狼会逐渐变成群羊。没有明星城市、没有核心产业，江苏人口增长会持续乏力甚至流出人口，甚至江苏人会变成去外地打工的打工者。
矩律
不是一城独大的问题，省会代表了省份之间的竞争力和影响力，江苏的苏州再牛，请问国家中心城市会考虑一个地级市吗？从综合实力来说，江苏就该大力扶持和发展南京，南京的强大才能真正体现江苏的强大，这是不容争论的事实，人家武汉西安成都郑州等省会城市只跟南京比，根本不会和苏州比，因为无论是政治，文化和国家管理位置 根本不在一个层面上。江苏扶持苏州，只不过是以全省之力配合上海当好中国老大，江苏省的发展还是要靠省会城市带动。浙江大力发展杭州，江苏大力发展南京，这是历史发展的必然趋势，靠乡镇企业和给外资和上海打工而发家的苏州，是历史阶段的选择，而千年的历史证明，南京才是恒久的老大，不仅是江苏，还会是安徽和江西的老大。
凡客匆匆过
江苏，浙江百姓富2000年了，那是祖国的好地方。广东珠三角富的冒油，但粤东北就很不好了。湖北武汉几百年了都是好位置，好像其它地方的发展跟武汉脱节了。四川成都几千年了都是那个盆地的政治经济文化中心，其它地方怎么都与成都不能比。像重庆，主城区挺好，100公里开外的山区穷啊。河南发展我认为还是相均衡，因为郑州市辖巩义市，荥阳市，新密市和登封市历史上都是中原地区富县，原本属于过洛阳和开封地区。我的意思郑州GDP高像苏州一样，下面的县市本身富。河南2018年有13个市GDP达到2000亿。郑州变化快是真的，因为河南原来太穷了。
