黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?

自從“安心事件”爆出後,黃心穎隔三差五就會被送上熱搜。

最近一次,是有位熱心網友在網上發起了“驅狐行動”的聯署計劃,希望集齊一萬人簽名後,可以要求無線與黃心穎終止經理人合約。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?


造成此次活動的主要原因,在於黃心穎沒有誠懇道歉。而且,事發後其名聲也越來越差,頗有被全方位抵制的意思。


事業上,遭到了全面停工:黃心穎演唱的電視劇《愛·回家之開心速遞》主題曲被消音,原定 5 月 13 日接檔播出的新劇《堅離地愛堅離地》遭到臨時撤檔,拍好的《法證先鋒 4》將被換角重拍,主持的節目被撤檔......

路人評價也降至冰點,提起黃心穎幾乎沒有一句好話。

媒體們更是恨不得一有風吹草動就大肆報道,就連之前的手機屏保(和許志安對唱合照)也被挖了出來(現已換為白色壁紙)。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



面對種種情況,黃心穎遠走美國求學。無奈,剛到達洛杉磯機場,就遭到了記者窮追猛打。面對追問,黃心穎只是低頭沉默不語往前走。

反觀“出租激吻門”事件的另一主角許志安道歉退圈反省後,頗有風波平息之勢。


許和黃二人同為事件主角,差別為何如此之大?if 姐覺得主要原因有兩點:

1、鄭秀文已經在 ins 上表示了原諒,網友也不好對許志安多加評論;

2、許志安主動站出來道歉,雖然說辭老套,但是好歹本人出面;而黃心穎只是在社交平臺上簡簡單單發了不足 150 字的聲明,有如許志安道歉信簡化版,甚至沒有對鄭秀文說一聲對不起,這樣的結果,是必然吧……


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?


4月17日,黃心穎在微博發佈的道歉聲明

網友們對她的道歉聲明根本不買賬,這才展開了上述說到的“驅狐行動”。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?


當私德或公德出問題時,如何面對,算是藝人的一門必修課,但實際操作上,明星們的水平卻相差不知凡幾。


畢竟,正確的回應和態度,對藝人自身的反省,和未來是否有機會拉回路人緣、重回事業軌道,都起著至關重要的作用。

有錯就要認,捱打要立正


2008 年,陳冠希的電腦壞了,送去修理,沒想到電腦中的照片全被曝光,一時間,“豔照門”轟動全國。

隨後,事件的主人公陳冠希一人承擔起所有過錯,主動召開新聞發佈會,表示:無限期退出娛樂圈,希望對當事人和社會影響的傷害降到最低

道歉會上,他沒有流一滴眼淚,神情嚴肅,全程用標準英文陳述。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



整場回應邏輯清晰,條理鮮明。

首先,向大眾澄清自己沒有逃避責任,承認大部分照片是自己拍的。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



其次,向事件中的受害者、各位女士道歉,然後對父母,最後是全港市民。由小到大,層層遞進。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



道歉之後,特別提出沒能為青少年做好榜樣非常慚愧,深表歉意。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



最後,宣佈自己完成已經約定的工作後,將退出娛樂圈。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



宣佈退圈後,陳冠希說到做到,直到 2015 年,拍攝個人紀錄片《觸手可及》才又開始逐漸回到大眾視野。

回過頭看,客觀的說,當時的陳冠希也算網絡暴力的受害者,但他並沒有選擇逃避或者狡辯,而是直面承認問題,履行自己的退圈承諾。

雖然後來還是因為脾氣爆惹了新是非,但直到現在,很多人都記得陳冠希當時的擔當和勇氣。

相形之下,另一些明星的回應,看起來就不那麼有擔當了。

把自己包裝成受害人?

只會留下群嘲的記憶點


像許志安,雖然承認出軌,但是套路還是老三樣:道歉、痛哭、喝了酒


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



整個發佈會簡單總結下來,潛臺詞就是:我喝了很多酒,雖然這不是犯錯理由,但是我還是要怪罪酒精,因為我沒有別的理由了……

但在甩鍋方面,他還是比陶喆略遜一籌。

當年,陶喆被爆婚內出軌楊子晴,女方本人還曬出了聊天記錄。本以為這樣的實錘絕無翻身之地,誰知道陶大師另闢蹊徑、再出妙招:做 ppt。

事情鬧大後,陶喆和今天很多藝人的操作方法差不多,先發聲明,指女方意圖不軌,已聯絡律師進行處理。

拖了四天,才召開記者會。這次上來倒是先承認出軌,道歉鞠躬。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



你以為陶喆是真心悔過?其實是在憋大招呢。

認了錯、道了歉,陶喆老師小課堂開課了:教大家如何圖文並茂、循序漸進地甩鍋

一方面,回應楊子晴宣稱的與陶喆交往 6 年是虛假信息,聲稱兩人相識不足 5 年。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?


對自己和楊子晴見面的時間地點進行簡單說明,重點是“都是女方主動”。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



另一方面,指責楊子晴曝光的聊天記錄有所刪減,誤導大眾。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



最後,全文總結,羅列出想要表達的觀點:

1. 婚後與楊子晴未經常聯繫 —— “雖然出軌是有的,但不是經常,只是偶爾”

2. 6 月 19 日見面是楊子晴邀約,事後主動邀請卻向媒體爆料 —— “她是有預謀要黑我!”

3. 女方提供的資料與報道有誤,對自己公眾形象造成了損害 —— “我也是被害者,我沒有你們想的那麼壞!”

4. 表明自己將啟動法律程序 —— “跟你說,這事兒沒完!”


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



整個 ppt 的中心主旨也出來了:我出軌了,但我是被女方勾引的,她不止勾引我還找媒體爆料,都是她的錯。

這波道歉不誠懇、甩鍋卻真情實感的操作,並沒有給陶喆拉回什麼好感,倒是讓他推卸責任的巨嬰形象根深蒂固。

直到今天,說起他的名字,大家想到的,在《黑色柳丁》《今天你要嫁給我》之外,恐怕還是少不了 ppt 這個關鍵詞……


理不直氣也壯

更會成為一輩子的黑歷史

1999 年 10 月,“亞姐”冠軍吳綺莉被媒體爆出懷上“龍種”,吳本人承認孩子是成龍的。

消息一出,一片譁然。成龍想盡辦法躲避媒體,卻依舊逃不過鏡頭,迫於無奈召開了新聞發佈會。

也就是這一次記者會,他說出了流傳至今的金句:我做了全世界好多男人都做錯了的事。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



全世界男人又做錯了什麼呢,要被安上這樣的罪名。

“可以說是為了一時好玩”……又是一種怎樣的解釋?


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



同時,他還表示,“如果孩子是我的,一定負責”。言外之意,這孩子不關我事。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?


但 5 年後,也是成龍,在宣傳新電影《環遊地球 80 天》發佈會時又公開表示:“我知道對不起這個女兒,可是她媽媽是這樣的人,我真的不曉得我要怎麼對這個女兒。”

對比當年發佈會的發言,啪啪打臉卻毫無慚色,大哥不愧是大哥。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?


不僅如此,2004 年同年,他還在訪問中說了這麼一席話:

如果一個女人懷了我的孩子,卻為了我著想,一個人偷偷跑去柬埔寨,我會對這個女人感到愧疚,也會為了她的顧全大局豎起大拇指。一個躲起來的女人跟一個威脅你的女人,你會選哪一個?


乍一聽,還以為當年出軌是吳綺莉持刀逼迫他上床。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



另一位和成龍有一拼的男星,叫陳思誠。

2017 年,陳思誠被拍到在酒店夜會兩個女生,其中第二個女生進門時,陳思誠穿著白色的浴袍出現在鏡頭裡。三人共處一室,直至早上六點也未見出門。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



對此,工作室作出回應,聲明只是夜會老友,純聊天。全文既無解釋為何半夜見女性朋友要穿浴袍,而且一聊就是一夜,也無更多信息佐證,全憑一張嘴,就說出軌純屬虛構。

後來這份聲明又被刪了,大概是自己也覺得不妥。

對此聲明,網友們都不買帳,紛紛化身名偵探柯南,沒過多久就被扒出了之前就和某女有大量同框合影(被女方曬在人人網相冊裡……)。


眼看事情越鬧越大,陳思誠只得親自出面發聲。

不過微博雖長,道歉卻一句沒見,東拉西扯了一大堆,最後居然是為新戲宣傳了一波。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



這操作,也是醉了。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



但成龍的金句、陳思誠的蹭自己熱度還不算最猛的,因為“好男人”陳浩民是直接拉著懷孕的老婆為自己擋槍的。

賣慘就能解決問題?

那要警察干嘛


起因很簡單:2011 年,狗仔拍到陳浩民酒後試圖強吻並襲胸女星陳嘉桓。


照片流出,事態愈演愈烈,陳浩民眼看自己“好男人”形象不保,立馬出來召開新聞發佈會。


發佈會上痛哭似乎是很多“回應”明星的慣例,彷彿哭聲越大,內心越誠懇。

陳浩民就深諳其道,不僅自己哭,還拉著懷孕的妻子一起哭。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?


一開始陳述還算平靜,只是眼含淚光地把責任推給酒精。(那邊的許志安同學,你這招不新鮮了喲)


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?


表示自己很想和酒脫離關係,願意通過醫療手段戒酒。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?


怪罪完酒精,又說恨自己這麼大個人了還貪玩。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?


妻子則負責幫他請媒體和大眾原諒。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?


發佈會結束後,陳浩民失聲痛哭,上氣不接下氣,甚至直不起腰,需要人攙扶。喂,真正需要攙扶的難道不是你懷孕的老婆嗎?


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?


誠然,無論多麼負面的事件,都會隨著時間的推移慢慢被淡忘。

但作為當事過錯方,到底是用什麼態度來面對問題?大眾的眼睛是雪亮的。

專業能力強如陶喆,行業影響力和敬業心高如成龍(此處沒有洗白他倆的意思,就業務論業務),回應問題的態度不端正、沒擔當、不負責任,依然留下一屁股黑歷史,這些,都應該成為公眾人物的前車之鑑。

但奇異的是,至今還是有人不學乖,卻想著靠逃避、拖延、假裝問題不存在,來面對自己的錯誤和公眾的質疑。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



對,姐說的就是張丹峰。

張丹峰在“經紀人門”的整個回應流程,結合了本文之前盤點好幾個回應案例。


比如 2018 年第一次被爆料和畢瀅關係不一般時,拉著老婆一起出來解釋。

和陳浩民不同,畢竟當時張丹峰和畢瀅的關係還沒有視頻實錘,這波回應很有迷惑性。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



隨後,工作室發佈律師函,張丹峰本人轉發,稱:“家人與我幸福如初,經紀人與我合作無間,流言、關心,心中自知。”

同期,輔以一家三口同框逛街,力證家庭美滿,歲月靜好。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?


但當事件剛剛平息,2019 年 4 月,卓偉又拍下了他和畢瀅兩人在酒店舉止親密,穿著隨意串房間的視頻。



黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



事發後,張的第一波回應是在 4 月 8 日,只有幾個字:“很正常,捕風捉影”。

到這裡,就有點陳思誠的味道了 —— 管你們覺得怎麼樣,就說不是,就裝死,反正我老婆還沒跳反,你們能奈我何?

但這波“風輕雲淡”的反饋,顯然並沒有起到作用,事件輿論依然在發酵。

而直到十幾天後,4 月 20 日,張丹峰工作室又正式發佈了一輪“闢謠”和律師函。

給闢謠打引號,是因為這輪操作太沒誠意了……

隨手放幾則,大家品一品:

闢謠內容沒有任何輔助憑據,全靠在圖上打個戳:“假的!!!”。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



情緒倒是夠了,但證據在哪兒啊?

說轉移資產是謠言,連個銀行流水證明都沒有。這證據甩的還不如馬蓉。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



闢謠疑似畢瀅的天涯小號更搞笑,“與畢瀅本人核實”。要這麼個核實也能當真,那至今為止所有被抓的吸毒藝人都多冤枉啊……


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



最後甩出的律師函,也是僅僅起到了抹黑律師函的作用……


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



網友反應,可以參看這條微博下面的留言……


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



其實,在留言裡,除了人身攻擊,也有大量有理有據的建議,或者觀感反饋。

總結起來,都是 5 個字:“你太沒誠意。”


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



如果說一般的錯誤反饋,只能起到“無法熄火”的效果,那張丹峰的反饋,可以說實際起到的是“火上澆油”的效果。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



if 姐不是想說張丹峰犯了錯,就應該讓他從此被封殺,再也沒有工作,但最起碼,應該直面問題,而不是裝作一切都沒有發生過,心安理得地繼續賺錢,繼續和經紀人秀“合作無間”吧。

如今,但凡有張丹峰的任何消息,下面的評論幾乎都是清一色的“請封殺他”、“封殺他好嗎”、“不要再出現在大眾眼前了”。

這一切結果,是輿論太苛責,還是藝人自己太傲慢、太敷衍,導致自討苦吃呢?


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



其實,明星犯錯甚至犯罪後,大眾期待的,無非是誠懇的道歉和相應的懲罰(包括反思自罰)。

歉意,代表自己知錯了。

處罰,代表實際為自己的錯誤付出了代價。

態度端正,是重中之重。

不敢正面回應卻發律師函企圖封口、轉移焦點、想大事化小小事化了……都起不到什麼正面作用。

即使事件熱度隨著時間流逝慢慢下降,但留在大眾心中的“沒擔當”“油膩、耍滑頭”“三觀不正” 的印象,卻不會被遺忘。

與其逃避問題,不如直接面對,錯了就是錯了,反省就是反省,這樣的態度,反而能讓人感覺 “雖然做錯了事,但敬你是條漢子”。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?


同時,隊友急著敲邊鼓,並不是好助攻。


娛樂圈本身的人緣是一回事,路人緣又是另一回事,如果不是想要高端黑,隊友們真的慎重扯旗大喊什麼網絡暴力、大眾太苛刻、為什麼不體諒 ta 之類的口號了。

不僅毫無用處,還會造成一種“這個明星根本不是真心反思,和朋友們不定怎麼抱委屈呢”的觀感效果。

比如黃心穎出事沒多久後,其姐黃心妙就在 ins 上表示:雨後總會有彩虹,暴雨天趕緊過去吧。很多網友都覺得她在暗指黃心穎這一次遭到了“暴雨”,這件事過後依舊會很好。

網友要求無線與黃心穎解約後,黃心妙又在 ins 上呼籲大家停止網絡暴力,但顯然網友並不認可。


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?



還有黃心穎的朋友梁裕恆,在 ins 發表感想,被狂懟至刪除。

ins 大意是說:許志安自稱跟鄭秀文感情出現問題,並說會離婚,才會有黃心穎偷食,並表示黃心穎是為了追求愛情,她才是受害者。大家可以多一個角度去看這件事,並不只因視頻中看到的主動,而選擇站在道德高地去踩死一個人。

瞞著身邊的男友,去和有婦之夫追求愛情?這種拉偏架的評論,就算不是公眾人物,也難說是三觀健全吧?


黃心穎 vs 張丹峰,好好道歉就這麼難嗎?


人生那麼長,每個人都會犯錯,每個做錯的人,也都有翻盤的權利。

但前提,是真的直面了錯誤,而不是靠轉移焦點混過去。


其實,不只是對明星,對我們自己也是一樣。

畢竟,只有真正面對內心的黑暗,面對羞愧和悔恨,才能重獲走向光明的力量。


分享到:


相關文章: