在資治通鑑中，有這麼一段話
初，閔之為趙相也，悉散倉庫以樹私恩，與羌、胡相攻，無月不戰。趙所徙青、雍、幽、荊四州人民及氐、羌、胡蠻數百萬口，以趙法禁不行，各還本土；道路交錯，互相殺掠，其能達者什有二、三。中原大亂。因以飢疫，人相食，無復耕者
資治通鑑，趙相是什麼？
很多網文作者，把此段解讀成冉閔不得人心，也不會朝政治理，殺胡令下，導致天下大亂！
其實，這麼解讀是錯的，冉閔殺胡令為349年，350年晉書還有記載：
閔至自蒼亭，行飲至之禮，清定九流，準才授任，儒學後門多蒙顯進，於時翕然，方之為魏晉之初
中原大亂無復農者，應是352年，冉魏圍困襄國，被胡族聯軍擊敗，十萬大軍損失殆盡之後。覆巢之下，哪有完卵，戰爭殺伐轉入民間，玉石俱焚，天下大亂
假如349年開始的無復農者，冉閔鄴城殺胡令之後，憑什麼由守轉攻，去圍困後趙襄國政權？
後續史書也說明：掠其禾稼而返，沒人耕種，哪來的莊稼可以掠奪的呢？
王午聞魏敗，時鄧恆已死，午自稱安國王。八月，戊辰，燕王俊遣慕容恪、封弈、陽騖攻之，午閉城自守，送冉操詣燕軍；燕人掠其
禾稼而還
沒有耕種，哪來的莊稼
還有這一點：初，閔之為趙相也，悉散倉庫以樹私恩
晉書記載，自季龍末年，而閔散盡倉庫以樹私恩
這個樹私恩，是因為冉閔不執行後趙對漢家的苦役政策，而樹的私恩麼？司馬光和房玄齡是以何種立場這麼記載的呢？後趙朝堂，還是自己朝堂？如果以為北地漢家百姓立場，冉閔此舉，可否稱為善，萬家生佛？
看史書，需要耐心，寫史人都有自己主觀立場，筆下難免偏頗，我們後世讀史人也需要自己的客觀立場
辯證去看，正確讀史
分享到:
閱讀更多 靈石蘊珠寶 的文章
