魑魅戲蒼生
中超現在所有的判罰，相信都是主裁說了算吧。我們首先拋開恆大vs國安一役的兩次爭議判罰，本賽季中超開始後，判罰問題就屢屢引發爭議。 兩個明顯的越位情況，都能出現不一樣的判罰結果，申花vs卓爾，卓爾的U23小將江子磊的越位位置獲利進球被吹，而隨後一輪申花vs天海，伊哈洛同樣是越位位置獲利的射門沒有被吹，才有了吳毅臻的進球。
這2個相似的案例，就是防守球員是否是故意觸球（注意：主動封堵，不包括在故意觸球裡面）。幾乎完全一模一樣的兩次進攻過程，最後江子磊的進球無效，而吳毅臻的進球有效。而從賽後裁判界的反應來看，申花vs天海一役的執法裁判的吹罰，是有爭議的。
而手球，則是中超賽場最難處理的情況，幾乎相同的手球，有直接判點的，有查看慢鏡回放後糾錯判點的，還有死不悔改就是不判點的。
第2輪魯能和建業的比賽，魯能球員解圍近距離打在自己的隊友身上，傅明就是主動判點。而建業主場和蘇寧的較量，埃德爾的頭球打在展開手臂的阿布都外力手上，但當值主裁卻拒絕做出判罰。
而國安主場vs建業的較量，奧古斯托的頭球頂在了張文濤的胳膊之上，而這個動作最終被判罰了點球。從中不難看出，手球點球的判罰，所有的生殺大權全部掌握在裁判手中。
我們再來回到恆大vs國安的比賽，克拉滕伯格的判罰，說不對，但當值主裁通過VAR的提醒，並且親自到場邊觀看慢鏡回放做出了決定，說對吧，于大寶的胳膊明顯有上抬的動作，而且改變了皮球運行的方向。
菱鏡頭
收拾下天王山賽後的一地雞毛
昨夜國安恆大天王山，雨戰，激烈，國安笑到最後。賽後國安球迷歡天喜地，恆大球迷一片怒罵哀嚎。
彙總下有意思的聲音。
一.于大寶手球不判，裁判不公。賽後球迷，專家，名記都發表了自己的看法。說判的有，說不判的也有，還有說可判可不判的。沒什麼意義。英超名哨也吹了，var也用了。要說明的是克拉滕伯格第一時間沒吹點球，var介入以後看了錄像也不認為是點球。沒有任何猶豫。那麼就到此為止了。可能心裡不平衡的地方在於，前幾年佔便宜太多，現在不好使了。心裡落差太大。比如，魯能禁區外犯規被吹點球，在延邊禁區內手球算進球有效。。。。等等太多，不一一羅列。
二.恆大單外援打國安五外援。奇了怪了。這是為啥。亞外都有，國安上金珉載，恆大為啥不上樸志洙？國安上傲骨比埃拉，恆大為啥不上暴力鳥和廣州塔？哦，廣州塔傷了，別人弄傷的還是自己用傷的？國安有兩個歸化，先不說侯永永水平咋樣，恆大是不是也有布朗寧和羅伯特蕭？手續辦不好賴誰？來自靈魂的發問可能就是讓人心裡不舒服。
三.不上外援比一比。大概忘了以前7外援了。另外想和恆大比，實力不允許呀。當紅青年國腳，恆大2000萬一個一下批發5個。2000萬別說國安上港魯能出的起，大連重慶深圳也出得起。能買嗎？不能啊。豬鞋不允許呀。。。說回來恆大雙外援政策不也是因為這事，當時全國輿論集體討伐。既要當xx又要立牌坊。立一個為國養士，為國練兵的牌坊。結果xx當了，牌坊也立了。還要鬧哪樣？
昨天天王山豬鞋也用力了。var選擇性介入傾向很明顯。國安第一球判越位，機位不給平行畫面，始終就給一個45度角。金珉載和張修維一個正常對抗，裁判沒吹，var要求主裁看錄像，就這麼個接觸是想讓裁判把人罰下去吧。王子鳴進球越位，可是清晰的給了平行畫面。最後傲骨嘴被打了，乾脆回放都沒了。結果英超名哨是能抗住壓力的。國內裁判執法，var這麼介入，早領會到領導意圖了。
其實恆大球迷不用慌，畢竟有那麼多國腳，國家隊主教練薪水還是恆大付，豬鞋還是力挺的。另外雙外援為國練兵的牌坊立了也可以拆。。聯賽才8輪，冠軍爭奪戰依然看好恆大。
理論新境界
本賽季北京國安是受裁判的照顧最多的，有熱心得網友可以去查一下國安被判了幾個點球又得到了幾個點球，對比一下就能感覺到裁判對國安的照顧了。而北京國安本賽季的運氣也確實不錯，這麼重要的比賽塔利斯卡竟然傷停了，有塔利斯卡的恆大和沒有塔利斯卡的恆大是完全不一樣的。
總感覺今年的中超聯賽有一種被人操縱的感覺，有一種怪異的感覺。
現在最擔心的是廣州恆大的亞冠比賽，在客場沒有塔利斯卡恆大的進攻確實是一個問題，而且對恆大最不利的消息是裁判，執法廣島三箭對陣廣州恆大的裁判是來自伊朗的法加尼。只能祝福恆大自求多福吧。
老安評球668
先說我的觀點，判罰點球更合理一些！
為什麼說用“更合理一些”，而不用更確定性的詞語？
“足球裁判”這職業不是數學，不能嚴格要求他“一就是一，二就是二”;
足球比賽要求球員有閱讀比賽的能力，你們是否知道裁判的閱讀比賽能力一樣重要！裁判有根據比賽進程掌握判罰尺度的權利，這也是最體現裁判執法功底的地方。當然，黑心裁判也會利用這一點，這是聰明黑哨，傅明吹魯能建業那場就業餘多了，當然那場球魯能和建業的場面實力差距較大，他單靠“把握尺度”還不足以幫助河南打平，以至於心態失衡引火上身，輿論壓力大了，他也心虛，傅明不聰明！
關於“VAR”視頻裁判。早在布拉特時代，就有人提出引入視頻裁判，當時被布拉特否決了！我理解布拉特的想法，他認為裁判判罰也是足球比賽的一部分，很多判罰不能用回放來聚焦到某個點上去定性，另外還有裁判需要把握的尺度問題。當時我的想法是跟他一致的，不太期望這個規則出現。當然，視頻裁判也不是不好，他解決的最大問題是裁判的黑哨不能像之前那麼明目張膽了！站在裁判角度，優秀裁判更需要那個對比賽的把握尺度，他們不喜歡“VAR”介入，一旦介入了，那就把一場比賽的性質聚焦到了某個點上，讓人性問題變成了數學問題，但還是會出現那種由裁判把握的“可判可不判”出現。VAR的副作用也不小！不知道我這麼描述你們能不能理解？
總之，也不用看什麼這規則那規則的，我有多年踢球看球經驗，現場執法可能比不了職業裁判，至少看視頻判別不比職業裁判差。足球再是圓的，儘管有“可判可不判的範疇”和“裁判有權利根據進程掌握尺度”的因素在裡面，這個球判點球的概率也應該有八成！個人認為判罰點球更合理！至於裁判已經看了VAR了，仍然這樣判罰，大家就應該把問題看淡了，足球比賽畢竟是足球比賽，不要用解決數學問題的心態去看待他，否則爭論永無休止！
雪痕46771871
我認為于大寶手球應該判點球
中超第8輪的一場強強對話中，中赫國安南下挑戰勁敵廣州恆大，最終國安1:0從天河帶走3分，但是比賽中，于大寶的疑似手球引起廣泛爭議。我們通過下面動圖看看當時的情況
圖中明顯看到于大寶的手臂阻擋了足球的運行方向，我認為應該判罰點球，如果當時于大寶的手臂是貼住身體的，那麼這個手球就是無意的，不應判罰，但是這個球，于大寶的手臂是張開的，在球下落中，手臂還有個明顯的上迎足球的動作。因此這個球很難判斷他是無意手球，但是很遺憾，當值主裁判，通過錄像回放反覆觀看，最終還是判斷這個球是無意手球，沒有判罰點球。
當然我們都是業餘的足球愛好者，裁判作為專業人士肯定有他充分的理由。我們也沒必要過分解讀。本場比賽塔利斯卡傷停，恆大的鋒線就沒有能得分的點，郜林浪費了必進球，輸給國安只能說技不如人。
水沛聊體育
昨晚的比賽，于大寶的手球確實是一個爭議判罰，但恆大自己也確實在前場無力得分，縷縷錯失破門良機，就算裁判判了點球，恆大球員也打進了這粒點球，但在接下去的比賽中如果恆大還是始終無法取得破門，我想最終的結局還是會以失敗告終。因為昨晚的國安機會也不少，而且施密特的臨場變陣確實比卡帥要高明不少，再加上國安前場攻擊組合的狀態持續火爆，恆大若是遲遲不能取得進球殺死比賽，國安就很有可能獲得更多前場破門機會，甚至比分比昨晚的1：0更大。
既然比賽已經過去，也就不要再去糾結結果和場上的一些細節，就算被認定是誤判，也無法改變結果，目前還是要將目標轉向亞冠，如果塔里斯卡無法出戰，以昨晚的陣容客場挑戰廣島，還是有很大難度的，也為卡帥的下週亞冠之行捏把汗。
Ivanfutbol
手球與否都已無法改變，結果擺在那裡，我們應該思考的是恆大後面的賽程如何應對。
巧婦難為無米之炊，中超目前還是外援在主導，保塔組合，雙外援政策，培養新人，恆大今年的舉措是因為老闆的一個承諾還是其他原因不得而知，但開局至今兩場的失利都與缺少外援的替換有關，要完成今年的目標管理層是否應該考慮一下政策的可行性，畢竟這不是足協的硬性規定。
當然拋開成績不提從另一個角度出發，恆大是中超的先行者，如果犧牲成績能換來恆大更新換代新人輩出那是可喜可賀的結果，祝福恆大!
吉木子木木
這絕對不是個點球，況且那些說什麼改變了球運行軌跡的人告訴你們實際上球運行的方向是大寶的後方而大寶後方沒有猴大球員，包裡尿在大寶身前也不存在改變進攻軌跡一說，再說了這條舊規則早就不用了！猴迷和京黑噴子們應該好好學習了！
猴大球迷全是逼猴子
講良心話 今年的國安對能取得現在的成績和引用var 是分不開的（昨晚和恆大的比賽除外） 往年國安比賽被黑的場次太多了 當年的反黑風暴就是國安發起的 不過需要提醒的是也有利用vat 來達到不可告人的目的的人已經開始露頭了 提醒有關部門需要引起警惕
峰林7504498
根據足球競賽規則第12
條，從球員自己身上反彈的皮球打在手臂上通常不判罰點球。
