无悔青春期
第二轮时间节点和打击京东的点都非常耐人寻味，再过2个月就是电商大促618，而女方再次起诉刚好再各大电商平台马上开始预热宣传活动之前。第二打击的点是要求道歉，明里暗里暗示京东及刘强东不尊重女性，暗示广大女性同胞抵制京东，作为电商平台来说，京东以服务和质量所谓经营核心，也深入人心，但是就客户群体性别来说，相对的男性在京东购物较多，女性在淘宝和拼多多购物较多，但是大家都没有约定俗成只做自己的客户，随着电商流量红利结束，彼此都想从对方手里抢一块肉出来，还记得这几年阿里与京东的二选一,阿里与拼多多的二选一战争嘛？而这位女媒体人的目的就在于把京东不尊重女性的观念根植于女性消费者心里，从客户端阻止京东对女性市场的抢夺。
这位赵女士为什么这么做？下图是她创办的钛媒体从12年创立之初到18年的融资进度图，第一轮天使投资人就是阿里巴巴旗下的杭州湖畔投资管理有限公司，可见她与阿里巴巴集团的渊源有多深刻，大家也就不难理解这些行为了！不然一个资深媒体人怎么可能单凭女方一纸诉讼书就断定刘强东有罪呢，她的目的不是揭露刘强东有罪没罪，喊这么大声主要是加深大家对刘强东美国出轨的印象，而女人最恨男人出轨！
橙子爱美丽
针对这位赵女士的言论发表一下看法
1.“争议也就越来越大，我的微博已被水军彻底攻陷”
既然有争议，那你凭什么说攻陷你的微博的是水军？那是对你不满的大众的声音，就因为和你观点不同，就都成水军了？这是一个成熟的自媒体的观点？
2.“但是细追又完全经不起推敲”
你既然说完全经不起推敲，也就是说你完全不认为视频里是事实了？
3.“虽然现在双方很多说法不一”
既然说法不一，那就要等待法律的认定，啥时轮得到你代替法律来认定
4.“从一开始我就认为，关于这位大学女生，她肯定不是完全无错的， 行为也不是完全妥当的，应对方式也可以更“完美一些”的”
既然你认为她也有错，也不妥当，那她是不是也需要道个歉呢？另外，她是有律师的，什么叫更完美一些？
5.“抛开依然存在的疑点，基于整体事件的判断，我将错误的天平更倾向于强势的刘强东一方，也是希望及时制止京东一方错误的舆论引导”
你把疑点都抛开了，却无端得出一个判断，这个判断值得推敲么？强势的一方就必须被错误的天平更倾向么？对与错和强势与否无关！
6.“如果说昨天的个别用词我有些故意偏激，今天我们回归正常讲道理和逻辑”，故意，回归正常，那你昨天在干什么？
7.“或者，与其说抵制，不如说建议。”
“错了还要给对方女生制造“荡妇羞辱”的“仙人跳”形象就是错上加错”
拜托，抵制和建议是一回事么？昨天还旗帜鲜明，今天就往建议上靠了？有这么建议的么？
“制造”这个词，是欲加之罪，人家如何制造了，你拿出证据来。
8.“能引发一场关于男性企业家言行自律及企业王朝式管理向现代企业治理建设升级的启蒙”
对男性企业家的整体偏见蒙蔽了你的双眼和你的意识，企业王朝式管理于此案件无关，你可以另做文章论述，但你却混为一谈
9.“这篇批判明州检方长期以来对性侵无作为的美国调查报道”，一篇批评明州当地检方的文章被你引用，其逻辑就是“因为以前如何如何，所以这次也如何如何”，你觉得你的逻辑有没有问题？因为你的逻辑的问题，你就旗帜鲜明起来，你是有多大恨啊！
10.“视频里，女生一直在做的这个舒展手势到底是在主动邀请，还是生硬的礼貌而已？那样的手势是你会对举止亲密的“情人”用的手势吗，还是对待“客人”略显生硬故作礼仪的手势？”
主动挽着对方的胳膊，只是一个舒展的手势而已？问题是视频里该女士的行为和她在诉状中所说的她被灌醉后应有的行为完全不搭界，你倒是做出一个被灌醉后的一个舒展的手势来？
11.“相关视频与女生在起诉书的描述也许有感受不同，但也并没有根本性差异。她在起诉书里描述了自己的心路历程，进入公寓时希望保持礼貌与尊重，不想局势恶化”
也许有感受不同？恐怕不是也许吧，是很不同！什么叫没根本性差异？喝醉还是没喝醉是有根本差异的。
有人拿着枪比逼着她主动按电梯拿房卡开门么？
阅海凭栏
不管有什么理由，在此关口，凡推波助澜，落井下石者，一定有其不可告人的政治动机和深藏不露的险恶祸心。也许表面上，他们会打出为女事主维护权益，并对男事主进行道德讨伐的幌子，但事实真相远非这么简单。他们的真正目的，就是要搞垮刘强东，搞垮京东，让这个大企业和其领导人轰然倒下，从而给我们国家沉重的一击。以他们的政治，理论，知识水平，不会不知道这些极其严重的后果。但他们正在这么做，并希望看到这些后果变成现实。届时，他们将高举酒杯，庆祝他们的成功。我奉劝这些人，该收手了。我也向国家建议，该出手了。相信我吧，恶有恶报，只是时间未到。我决不是水军，我是一个退体干部，也曾在企业当过领导，深深知道企业经营的不易和企业家工作的艰辛。我衷心地希望企业好，企业家好，并感谢他们的付出。
宁静致远9745509114689
急不可耐，居心叵测，弄巧成拙，拿起石头砸自己脚。
为何在只有一个诉状，只有一个详细描述经过的文字面前，赵何娟从何而来的自信如此笃定刘强东有罪，该刘姓女是受害者？在第一时间发“讨贼檄文。”
之前刘强东可是无罪释放。如果你有证据是是一码事，但是啥都没有，仅仅靠所谓的同学和朋友告知，你就能知道真相？你的同学和朋友在美国司法体系是什么角色？她们说的比美国司法官方公布还有信服力吗？你赵何娟又有什么公信力？保证你的客观公正？
在国有国法的前提下，刘强东犯什么罪，判什么刑就是。你凭什么绑架舆论要给刘强东实施你的私刑？你真是为民扛道义？你真的是为受害者发声吗？你见过所谓的受害者刘姓女吗？你采访过她吗？你采访过美国相关部门吗？左一句道歉，右一句道歉，你的有罪推论，自信心来源于何处？还是你居心叵测，别有所图？
一句话，坐看结论。不要乱带节奏。
酸菜大侠的春天
刚开始不知道这个赵何娟是何许人也，原以为只是一个想借强东事件来炒作自己的，后面发现原来直接是和钛媒体有关的，然后自己查到这个钛媒体和阿里巴巴相关的，而阿里巴巴和京东向来都是竞争对手。
这个点发声就有点耐人寻味了，很多阴谋党就觉得是阿里巴巴趁机会打击京东，但首先搞清一点，阿里和京东不是一个量级的，同时要知道，就算打击也是降维打击，人类会闲的没事踩死一只蚂蚁吗？所以以马云阿里的格局，肯定不会这样做的，我更偏向于个人对这事件的谴责，但估计阿里系背后偷偷笑呢，毕竟这次事件搞那么大，不管是不是阿里的锅，阿里是直接受益者。
运营正经说
欢迎关注本人，找到文章《赵何娟为何怒怼刘强东？是维护女权还是发动商战？》，有详细观点！谢谢！
或复制链接：
https://m.toutiaocdn.com/item/6683118414774403591/?app=news_article×tamp=1556038344&req_id=201904240052240100160331695162936&group_id=6683118414774403591
与广大网友一起吃瓜点评！
东方杂谭
作为一个资深媒体人，这样大的热度不蹭简直暴殄天物，赵女士抓紧了舆论潮流，顺势而上，成功的将钛媒体扔进大家视野，算是成功的宣传手段。
可是，把刘强东的个人问题上升到京东企业，把道德问题上升到女权，简直是让我瞠目结舌，我万万没想到一个资深的媒体人会这样做，而且是在法院没有做出裁定的情况下。
在事实没有水落石出的情况下，咬定刘强东性侵，咬定刘强东PR引导舆论，咬定对方是正常女学生，而且上升到国内许多男性企业家对女性的侮辱问题，从而引到女权问题，种种语言可以看出，要么她知道所有的事情真相，要么她主观臆断，如果她知道事情真相，那么她不可能是台前人物那么简单，很可能参与了幕后工作，如果她是主观臆断，那么我想说的是，她这个媒体人一点也不资深，还是去爆料明星花边新闻吧。
刘琅去流浪
关于这件事，水很深，我们这些吃瓜群众，只能根据有限的信息推测一下。
1.国内某一公众人物，不分青红皂白迅速跳出来，要求道歉，号召抵制京东，更加说明此事的不简单。首先，这位“人物”不可能不知道，调查结果还没出，说那些话还为时尚早，但是她像疯了一样，一口咬定，其目的很明显，就是带节奏。其次，这位“人物”肯定知道这么做的后果“不成功便成仁”，代价是很大的，能让她气急败坏地跳出来，她肯定是衡量过利弊的，正常人只有在利大于弊的情况下才会这么做吧。
2.她的那些冠冕堂皇的理由都是骗人的，自诩代表女性发声，实则是为了谋取个人私利。
3.关于网上流传的“某大佬整京东”，我觉得是不太可信的。第一，那位公众人物的背景信息，很容易就能查到，作为幕后主使的人是不可能把跟自己关系很明朗的人推出来当枪使的。第二，大家都说，整死京东，谁是最大的受益者，谁就是幕后黑手。一般情况下，这句话没错，但是我们忘记了国内电商格局，虽说某宝（包括其一系列产品）和京东是两大巨头（当然，京东和前者相比还有很大差距），但也别忽视了名目繁多的“列强”。这整件事很可能是“鹬蚌相争，渔翁得利”。
4也有可能，这位赵何娟女士就是一个不理性的疯子。
点赞支持，关注我们，交流观点，获取知识。
萧萧说法
转发：
赵何娟与刘强东本来风马牛不相及。为了吸引眼球，赵何娟居然利用钛媒体app公众号发文，对刘强东与刘静尧的事件，发表具有攻击性文章。赵何娟这种行为是极不负责任的，客观公正地对待任何人及其相关事件是一个媒体的最起码的责任。
谁都没有资格对一件没有水落石出的事件发表不负责任的结论，更没有理由去攻击一个电商企业。说句不客气的话，京东集团公司不是一个有“性侵”或者“仙人跳”的爱好的人，是一个服务于人类的互联网企业。
老虎托尼3930978
一，刘老板的确犯错了。即便是被那个女大学生算计，他的行为依然叫做出轨，而且是婚内出轨。不触犯法律，但有违社会道德。作为京东的掌控者，作为年轻人创业的典范，他做出了不好的示范。
作为一个强人，为了维护自己的自尊心，他可以没有口头上的道歉，但我希望他心有愧疚，并引以为戒。
二，“那个让我们欣赏的京东在近一两年似乎都在发生变化，除了娱乐头条，财经和科技媒体都越来越少来自京东值得关注的头条了。”
以上是有关京东的内容。不管赵女士提出的京东这一两年的无所作为是不是准确，但从里面我看不出抵制的意味，更像是哀其不争。当然，其矛头指向的是刘老板。
三，对于刘老板，赵女士则是旗帜鲜明的予以了鞭挞。在文中，她指责刘老板为了洗清自己，不惜把整个事件向“仙人跳”的方向引导。那么整个过程是不是仙人跳呢？按照最新的视频推断，疑似是。我说疑似是因为我所看到的有可能（我是说有可能）是某些人某些团队想让我及大众看到的。
如果这真的是那个女大学生的圈套，那么赵女士的这个指责是不负责任的。如果这不是“仙人跳”，那么赵女士的指责无可指摘。
可惜，我没有真相，所以没有定论！
但不管怎样，正如我前面所说，即便整个事件是“仙人跳”，管着十几万人的刘老板没能管住自己的身体，出现了对家庭不负责任的婚内出轨行为，受到指责也理所当然。
综上所述，按我的理解：
一，赵女士没有抵制京东，但的确抵制了刘老板。
二，从刘老板婚内出轨的角度来说，赵女士抵制刘老板无可厚非。
三，赵女士指责刘老板以向女大学生泼污水的方式转嫁危机，为自己洗白的说法，因事实不清，目前无法定论。
四，我们无法断定赵女士的言论有其它背景和阴谋，不宜对其进行过多的解读，更不能因此对赵女士进行攻击。
没有更多的事实真相之前，也只能如此。
总结：此事的真相在女大学生心里或嘴里，在刘老板的心里，在赵女士的心里或嘴里，就是不在我们的眼里。
世界就是这么奇妙！
