幸运的谈笑间
现在说起专家一词人们想到的都是坑货，纸上谈兵的人，现在专家慢慢变成了一个贬义词
专家说不能燃烧秸秆不能烧柴火，不能烧炕，那么请问能不能烧专家？虽然现在家家户户都通电通气，但是远远还没有达到脱贫致富的条件，我们中国农村还有许许多多的人没有脱贫，那么请问他们不烧火不烧柴，他们怎么做饭？怎么烧水？麻烦请专家用猪脑子想一想，是不是这么回事？不要用你看到的东西去衡量所有的事情，可能你是专家，你周围的人也是专家，你挣的钱多，他们也挣得钱多，你过得富余，他们也过得很富裕，但是你看不到的地方，现在还有很多很多的穷人，你们只是一群纸上谈兵的人，你们见过穷人吗？你们见过有些地方连电都没有通的，天天想的环境，饭都吃不饱，还谈什么环境好，你说不能烧火，不能烧柴，那么请问你为什么要开车，你开车不污染环境吗？大家说对不对？专家开车，难道他就不然污染环境吗？我觉得现在专家就是污染环境的
广漂小强
是真正专家提岀的？真正污染是工业、制造产业、汽车、飞机等等。六几、七几到八十年代，家家户户烧大锅灶。天依然是蓝蓝的。现在农村年轻一代家庭用煤气做饭。烧柴草的是一些老人。天反而有霾了，专家混头了？还是别有用心？
让农村烧煤气，农村经济条件达不到，气又贵，专家你给报吗？不去在工业等真正污染上下劲夫。整天整农村。这就是别有用心的专家所学的本亊。
到下边去，做好调查，看看那些大工厂的烟筒，白天为应付环查开通设备减排，停一大部分车间，工人上夜班。烟筒是冒白青色烟。但，一到夜晚，就关闭设备加大生产，休人不休机械。烟筒冒的黑烟比烟筒都粗，每天如此。这种情况领导知道的，专家你懂吗？整天胡说八道。
泉福日照绿茶
现在砖家都说农村做饭污染空气了，
土灶做饭确实冒烟，难道说今天的空气污染，都是做饭污染的吗？中国老百姓使用土灶几千年了，改革开放初期，也是老百姓土灶做饭，空气污染了吗？
空气污染是做饭惹的事吗？
挣钱的事情，城市里干完了，污染的事情，也让城市工业干完了，黑锅让老百姓来背，要是能让老百姓有收入也行呀，粮价还不能涨（涨也是杯水车薪呀）何况还不能涨。这是多坑爹的事情呀？农村生活水平没有跟上，花钱的事情倒是跟上了！
再说说这个农民，精打细算过日子这个事，种地不挣钱，没有外来收入，现在大多数农村老人，都需要外出的孩子拿钱补贴家用，所以，能不花的一分钱，这一分钱都不愿意花。
尤其是，农村上了年纪的人，经常身患疾病，吃药不断，有的医疗保险都不愿意交，或者交不起。现在，农村水钱，电钱，垃圾费，看病吃药，今天修厕所，明天装燃气，后天修路，下水道需要自己买自己埋，还要，几千块钱安装天然气，一会这个钱，一会那个钱，如果说，打人不犯罪，早就揍他了！你算算在家种这二亩地，能收入多少钱，还不算平时，亲戚朋友之间的，红白喜事，结婚生孩。算算这多少花钱的地方，钱聪何来！
还有的砖家说，农村人平均收入达到了6500的水准。你们大家自己算算，种子，化肥，其他想不起来的不说了，就靠家里几亩地，怎么能养的住一个家？
现在现实的情况是，有村里统一安装，被迫安装的不在少数，不让你家里做饭。日后，使用燃气，花费几十，几百块钱也是钱呀？从哪儿来呀。重一亩地，一年能挣几百吗？不能。再说几百能打住吗？
前天央视不还曝光，说哪儿的村庄，一冬天的燃气费花一万多，是打算把农村的老骨头都卖了吗？
还让他们活不活，挣钱的路子没有，这花钱的路子一个接一个。
如果，能让人骂街的话，我就想说，安转燃气，砖家我去他奶奶的爪！
三农及递
专家一看就是坐飞机提出的想法，高水平。
试问：专家，您没下过地干过农活吧？
专家，您是生来就是城市人吧？
专家，您是没有农村生活经历吧？
专家，您是没有吃过农村的玉米饼吧？
专家，您是不清楚农村一亩地多大吧？
专家，您没算过农村一亩地产出多少吧？
专家，您知道安装天然气多少钱么？
专家，您觉得这钱是谁出呢，国家还是个人
专家，您站着说话不着急
专家，您是饱汉子不知饿汉子饥
专家，您一句话国家受累百姓受苦
专家，您可真是专家啊
专家，您是真的专家吗？
云上郭
我作为一个农民有句话想说，在农村传统就是烧才火煮饭，这是千百年来的事实。我在此想问一下国家的各位专家同志，你们是说农村不准烧才火煮饭，我们作为农村的农民可以接受，但是这这么几点，你们专家能够接受嘛:第一不烧才火煮饭了安装天然气是否不用出钱或者是你们拿着国家这么多钱一月是你们不让烧才煮饭安装天然气这件事还是你们为广大农村农民出钱安装呀？第二就是安装天然气以后是否能够保证气原供应一定跟的上，如果停气了怎样煮饭吃呢？第三就是重点了，每天每月年烧气这个钱是你们帮广大农村农民出呢还是国家免费给我们烧？请你们各位专家也回复一下我们广大的农村人谢谢。
手机用户6716346903
专家砖家，你们能不能安分点，天天找农民的事，是因为农民没有给你们份子钱吗？一开始是调控粮食，补贴农民种植。可是，每个农民都知道调控后的各类粮食价格下滑了一半甚至更多。接着是禁止农民烧荒，不过是每亩地每年多200的费用，忍了！接下来是天然气改造，一年多三五千啊，农民一年有几个三五千？尤其是我国现在农村的老人居多，你让他们从哪儿赚钱？还有近几年关于老人进城卖菜，频频的城管暴力执法报道，是，他们影响市容，可是就不能有一个专门的地方给他们吗？然后接着是说冬天烧煤烧木柴取暖危害环境，木柴烧了几千年了，难道现在的空气不好是因为农民烧木柴这几千年累计的吗？再说烧煤，农村冬天烧煤影响空气质量，那城市热电厂烧煤不影响？接着是最近才开始电动车上牌照，我家大前年买了汽油版三轮车（我们这俗称“老头乐”），当时问销售的需不需要上牌照，销售说不用，没事尽管跑。然后现在都是毛病。专家，你们除了坑人，会干别的吗？
1715130
在农村，我们都是用农作物秸秆或山上割的小灌木的地上茎杆生火做饭，已经有几千年的历史了，也没见得把大气污染到不能呼吸的地步，应该叫专家来农村来看看，我们一家一年用的做饭用的柴禾每家都有多少用量，估算一下每户能产生多少有害气体，再去大型工厂去看看一个大型工厂每年能产生多少有害气体，也可以去环保部门问问一年汽车尾气能产生多少废气，去炼焦厂，燃煤电厂，化工厂等调研完后再发言，所谓没有调查就没有发言权。不要动不动就拿农民作为环保改造对象，现当下，大部分农村还没有达到改电，改气的能力，我们烧柴自家割，吃粮自己种，基本花不上多少钱，也不知道专家们怎么乱提方案，农村要是收入高，我们也乐意煤改气，煤改电，那多干净啊，现当下，我们农村还有好几千万贫困户没有脱贫，收入还没有脱离贫困线，国家正在全力攻坚脱贫，想请问专家，对于贫困人员来说，用电，用气难道不花钱吗？你们专家，有稳定的工作，稳定的收入，肯定不在乎一年一两千元的电费，液化气费，对于我们贫困人员来说，那是一笔不小的开支。你们出发点是好的，但是，不实际，现在，专家等群体，在我们心里，已经是贬义词了。
马洪波10
煤（柴火）改烧气：首先 费用翻好几翻，老百姓根本负担不起，比如冬天取暖、做饭，烧煤 一户约2000元，一冬天取暖 做饭全解决；烧气 6000元也不够啊。 再说污染：以前老百姓家家户户烧柴、烧煤做饭，没见天有多大污染啊！ 现在 多数老百姓用电、用气做饭，还有很多老百姓搬进城里、市里 住上楼房；目前 还在村里烧柴、烧煤的户数 应该不足以前的一半数量了吧？ 为啥 空气污染是那么严重呢？ 工业时代的代价，不是 老百姓烧柴、烧煤造成的；专家 应该好好调研，真正的污染在哪，不要光拿老百姓开刀。 一个重污染的化工企业的污染量，比一个县里所有农村的加起来的总量还要高不知多少倍吧？
_-a-_xx-
我认为什么样的政策，都不能一刀切，太武断，搞形式主义。它需要的是循序渐进。其原因如下：
1.农村柴火多，树枝，秸秆等等，到处可见，就地取材。
2.天然气费用高，老百姓舍不得掏钱，能节省点就节省点。
3.年纪大了的老人，不会使用天然气，煤气灶。
但农村使用天然气是大势所趋，人心所向。其原因如下：
1.随着新农村住宅规划，老村庄的树早已砍完，没有了柴火来源。
2.秸秆粉碎还田，进一步掐断了柴火的来源。
3.随着新农村建设，农民都搬进了小区楼房，不允许用土灶。
4.年轻人爱干净，不喜欢用土灶。
乡村的号角
因部份‘专家’胡说乱吹，至使国家医保问题越来越多腐败现象，造成医保与人民（病者，下同）争权夺利，医药报销越报越少，造成人民有医保也看不起病，你说奇怪不奇怪？现在又有‘专家’出来要求农村、山区放弃烧木柴禾秆，改用氣体。国家养着这些‘专家’用屁股想问题，中国陆地面积九百六十万平方公里，山区、农村占比有多大？十四亿人口农村、山区占多少？现在山区、农村大部份都是留守老人家或未成年的孩童，有些甚至连生活费都无着落而叫他们拿钱来购液化氣吗？然后顾人来处理农田里的禾秆吗？你那些‘专家’想过这些问题吗？每天一杯茶、一张报，拿着高薪损百姓，害国家，这就是所谓‘专家’。
