蜀汉人才稀缺，到了后期更是几乎无将无相，数十年间大将军大司马一职均由文官费祎蒋琬担任，唯一能拿得出手的武将姜维，在延熙十九年才当上大将军，而整个蜀汉政权，只有诸葛亮一个人当过丞相。就是人才稀缺的蜀汉，冤案却层出不穷：除了魏延被杀与诸葛亮无关之外，另外三起冤案似乎都跟诸葛亮有关，至于是不是诸葛亮主导制造的，咱们来看看正史的记载，并分析一下诸葛亮参与制造这三起冤案是情非得已还是深谋远虑。
分析之后我们就会发现，诸葛亮是主动替刘备和刘禅背黑锅，要是不制造这三起冤案，蜀汉政权走向何方还真难以预料。所以诸葛亮参与和主导制造了蜀汉三起冤案，正彰显了他对刘备刘禅的忠诚。这时候有读者可能要问了：既然诸葛亮对刘备和刘禅忠心耿耿，他为什么要参与甚至主导制造这三起蜀汉冤案？
请读者诸君稍安勿躁，咱们抽丝剥茧，还原一下这三桩大案的前因后果。
首先我们要说，诸葛亮设计杀魏延，在正史中是不存在的，真正要杀魏延的，是以蜀中士族为主的文官集团。诸葛亮在世的时候，对魏延一直是想当包容甚至庇护的，而且魏延甚至可以算诸葛亮的嫡系：“五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。”“亮深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。”
魏延之所以被杀，是因为他在跟杨仪的权力之争中，没有得到文官集团的支持：当时魏延杨仪同时上表向刘禅告发对方谋反，刘禅就征求董允和蒋琬的意见，结果是“琬、允咸保仪疑延。”于是刘禅宣布魏延为叛军。可是魏延直到众叛亲离，也没有投吴或者降魏，倒是杨仪真有了谋反之心：“诸葛丞相病逝的时候，我要是带领全军投降曹魏，混得肯定比现在好，可惜我现在后悔已经晚了（令人追悔不可复及）！”
言归正传，咱们还是回过头来说跟诸葛亮有关的蜀汉三起冤案。首先就是刘备的养子刘封被杀一案——绝非因为不肯救援关羽。
关羽发动襄樊之战，是否出于刘备诸葛亮的授意，正史讳莫如深，但是刘封不去营救败亡的关羽，却纯属子虚乌有。真实的情况是“关羽围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。”这就是说，关羽在出于优势和攻势的时候，要求刘封孟达带兵助战，刘封孟达以新攻占的三郡需要安定为由拒绝了。
暂且不说都督荆州事的关羽有没有权力调动刘封孟达，就是当时的情况也不允许刘封孟达轻举妄动，刘备加封的征北将军领上庸太守申耽、建信将军西城太守申仪一直也没有真心臣服蜀汉，最后还是归了曹魏，并且坑死了孟达。如果刘封孟达轻率出兵去支援处于优势地位的关羽，那么上庸西城必然后院起火。
关羽襄樊兵败，几乎就是瞬间的事情，根本就没来得及或者没好意思向任何人求救，刘备没有来得及派援兵，离关羽较近的马超也没有驰援。所以刘封不救关羽的罪名是不成立的，而且关羽败亡之后，刘备也并没有追究刘封的责任。
刘封之所以获罪，是因为他跟孟达合不来，孟达投降曹魏而后带兵攻打刘封并劝降，刘封毁书斩使死战到底，最后粮尽援绝败归成都。
“封既至，先主责封之侵陵达，又不救羽。”从这段记载中，我们就能看出养父刘备更本就没想过要杀养子刘封，只是摆出父亲的架子骂了他一顿而已。
“诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。于是赐封死，使自裁……先主为之流涕。”好一个“因此除之”，说白了就是用这个借口除掉可能成为后患的刘封。
刘封被杀，是一桩彻头彻尾的冤案。但是我们不能说诸葛亮做的不对，因为袁绍一家的前车之鉴在那摆着呢。刘封是养子而不是义子，养子跟义子最大的区别，就是养子是有继承权的，也就是有资格跟刘禅夺嫡的，诸葛亮未雨绸缪除刘封，也是为刘备身后之事着想，这是一个忠臣的应尽义务。
除了刘封，诸葛亮还跟另一起冤案有关，那就是“马超举报彭羕谋反案”。
刘备对彭羕很是器重：“先主亦以为奇，数令羕宣传军事，指授诸将，奉使称意，识遇日加。先主领益州牧，拔羕为治中从事。”大家可能不知道州牧和治中从事是什么关系，这里要解释一下：“主众曹文书，居中治事。”但是不管怎么说，治中从事都是一个文官，只要不是疯子，就不可能想到要造反，而彭羕“谋反”的“罪证”，来自马超的举报，而马超举报的内容，就是彭羕对马超说：“卿为其外，我为其内，天下不足定也。”
懂文言文的读者都知道，这话没有什么太大的毛病，马超当时是骠骑将军，当时蜀汉没有大将军，马超军衔最高，按理说就应该带兵在外打仗，彭羕从刘备贴身幕僚的身份被外放去当江阳太守，自然有些失落。所以这句话可以这样理解：你在外面带兵打仗，我在后方替主公出谋划策，恢复汉室不算啥难事儿！
彭羕发牢骚之前，还发生了这样的事情：“诸葛亮虽外接待羕，而内不能善。屡密言先主，羕心大志广，难可保安。”最终的结果是彭羕在狱中给诸葛亮写信解释自己没有谋反之心，没管用，“羕竟诛死，时年三十七。”
在彭羕案件中，诸葛亮虽然是重要推手，我们还是可以说诸葛亮没错，因为彭羕虽然没有谋反也罪不至死，但是在诸葛亮眼里，比自己还小三岁的彭羕，可能会因为蜀中士族的身份，对外来户刘禅构成威胁，所以还是及早铲除了的好。
蜀汉被冤杀的最高级官员，当属车骑将军刘琰了。这位刘琰跟刘备是本家，而且属于刘备老班底：“先主在豫州，辟为从事，以其宗姓，有风流，善谈论，厚亲待之，遂随从周旋，常为宾客。”这位刘琰因为跟魏延不对付，就被诸葛亮夺了兵权赶回成都：“建兴十年，与前军师魏延不和，言语虚诞，亮责让之……亮遣琰还成都，官位如故（可见诸葛亮对魏延之器重）。”空头车骑将军最后被当众斩首（弃市），就是因为他打了老婆。
刘琰为什么打老婆，他老婆又怎么有胆量控告丈夫，是受了谁的指使，这个就不必要深究了，但是有司衙门的判决实在奇葩：“卒非挝（打）妻之人，面非受履之地。”这句话翻译过来，我们就会发现让车骑将军被斩首的“大罪”有两个：第一，你不能让手下人替你打老婆；第二，打老婆不应该用鞋底子打脸。即使是男女平等的现在，用鞋底子抽有出轨嫌疑的老婆，顶多也就批评教育一顿完事儿，在男尊女卑的后汉三国时期，那根本就不叫事儿……
有人说刘琰之死跟诸葛亮没关系，因为刘琰被杀的时候，诸葛亮在祁山跟司马懿打仗呢。但是我们细看史料就会知道：诸葛亮在建兴十二年二月刘备出征，刘琰是建兴十二年一月被杀的。要杀掉车骑将军，没有诸葛亮首肯，谁敢？
之所以这三起蜀汉冤案都跟诸葛亮有关，我们还真不能说诸葛亮对蜀汉不忠，因为诸葛亮对刘备刘禅的忠诚是毋庸置疑的，他与曹操司马懿的本质区别，就是从没想过让诸葛家族代代掌权。
诸葛亮参与或者主导制造这三起蜀汉冤案，正彰显了诸葛亮的苦心和对刘备刘禅的忠诚：袁绍殷鉴不远，刘封不可不杀；蜀中士族蠢蠢欲动，必杀彭羕敲山震虎；刘琰不死，很可能会暴露蜀汉阵营一大丑闻乃至动摇国本——刘琰夫人疑似出轨的对象，正是蜀汉后主刘禅……
閱讀更多 半壺老酒半支菸 的文章
